正面觀點:現代信息社會需要讀萬卷書。
相反的觀點:現代信息社會不需要讀萬卷書。
描述:我想不通，因為我不知道如何選擇。讀書應該寬而全，還是小而精？
開業日期:2004年3月-14
主持人:啟蒙:虛的幻想；反對派領袖:空虛的幻想。
-
反對:彩虹冰沙(1)04-03-14 12:20
我覺得沒必要，因為在現代信息社會，很多公司都想要精通自己工作的人。比如現在有些大學生找不到工作，那些中專生卻找到了理想的工作。那是因為中專生有精細化的工作，大學生只有文化，沒有精細化的工作，所以現代信息社會不需要讀萬卷書。我認為我們必須學習。讀書要小而精，但也要學習壹些生活中的凝練之作。
-
反對:穿背心的蛇(2)
會謀而不勇，兵將精而不多。
讀書不壹定要破很多卷，
看到多少就消化多少，才是真正的最高境界。
當然，現在的社會需要更多的復合型人才。
然而，並不是每個人生來就有天賦發展。
還是紮實壹點，壹步壹個腳印的好。
-
親:千萬不要改名字(3) 04-03-15 10:40
不太在乎，在乎精辟？
就像打牌壹樣，我們需要所有的知識，好的壞的，知己知彼。我在學習！！！
然而，這並不容易。
-
反對:香墨(4) 04-03-17 19:08
不會的，因為各行各業越來越專業化，現代生活節奏越來越快，妳沒有太多時間去讀萬卷書，讀有用的就行，書也不是唯壹獲得知識和消遣的工具。現在有很多媒體和娛樂，讀書只是其中之壹！！！
-
贊成:自由鳥(5) 04-03-18 20:16
雖然我們現在生活在這樣壹個信息發達的社會，“讀萬卷書”的精神仍然是必要的。縱觀各種規模公司的招聘要求，以及公司對員工的基本要求，創新精神是非常明確的，創新從哪裏來，都是基於豐富的知識。由此可見，多讀書是我們在這個社會立足和生存的需要。
-
反對:尤毅(6) 04-03-19 18:43
這幾周的辯論太無聊了！
-
親:再笑紅塵(7) 04-03-19 21:36
沒有全面的知識，妳不可能成為專家。現代科學是相關的。
-
反對:雨兒亭(8) 04-03-23 14:19。
當然不是，因為我們沒有更高的誌向，我們能活下來，能過上好日子。看那麽多書，懂那麽多。
讀過很多書的人壹定少之又少。他們看到的，想到的，不是壹般人看到的，想到的。其實如果妳能下定決心讀萬卷書，那就太好了。
現代人，太功利了，怎麽能踏踏實實的做這樣的事？
不需要或者不需要意味著我們不應該，但是我們不能。
-
專家:湖南(9) 04-03-24 15:27
這些論點是什麽？我真的不知道它們是什麽。
-
親:茶增香(10)04-03-26 11:24
現在社會信息太多，選擇太多，人難免會無聊。
知識就是知識，讀書是必須的，做事的原則是看妳學了什麽而不是信息；
對信息的解讀需要妳所學的東西，當然對信息的把握也能立竿見影。
-
反對:搖擺BT(11)04-04-07 20:17。
信息時代的到來導致了信息的爆炸。我們過去看的所有的書都可以在網上找到。在過去，我們只有10/1或更少的時間來完成信息搜索。剩下的時間我們可以做更多的事情。為什麽我們要浪費我們在10/1時間裏本來可以做的事情去做壹些同等重要的事情？
這就是我說的事半功倍的意思。世界上有人願意事半功倍嗎？
答案是否定的！至少不是聰明人！
-
反對:搖擺BT (12) 04-04-07 20:23
如果壹個巨大的問題需要大量的書籍，需要更多的時間和精力，那麽材料的選擇也是有限的，就像積極的壹面:茶葉增加了香味和更多的信息，所以有更多的選擇。我們有更多的選擇。本著精益求精的精神，為什麽不呢？鑒於書籍的局限性，我們來說說攜帶原材料。對於我們日益減少的森林，在信息時代加強溝通，保護環境，愛護自然，就是愛護我們的家園和生活！
-
反對:搖擺BT(13)04-04-07 20:31
與傳統書籍相比，電子書具有無可比擬的優勢:在資源利用方面，它不需要紙張、油墨等。，是純環保綠色產品；在配送方式上，不需要運輸和庫存，庫存始終充足；同時，電子書的改版、修改、修訂都很容易，不需要再出版、打樣、輸出、裝訂等復雜的流程。此外，電子書的出版發行方式也更加實用可行。最受讀者歡迎的是電子書的低價。它的低價源於成本低，因為電子書不需要倉儲、不需要通過中間商批發、不需要運費、不需要滯銷、不需要紙質印刷，所以它們的低成本可以達到紙質書的壹半以上。
這些優勢對市場的吸引力無疑是巨大的！因此，越來越多的出版商、IT廠商、教育機構等。將集中精力發展電子書，這必將為電子書市場開創壹個新時代打下良好的基礎。
-
反對:東門騰格裏(14) 04-04-07 20:34
爭論的焦點是:信息社會，到底需不需要讀萬卷書！
-
親:東門騰格裏(15) 04-04-07 20:47
提倡讀萬卷書不代表不參與理論與實踐的結合，也不代表反對實踐！還有很多大學生是有理論知識和專業實踐經驗的。同時，本科生和專科生的這種體驗差異，並不是讀書與否的錯。
只有獲得知識，我們才能區分好壞。沒有數量的保證，就沒有選擇的余地。
讀萬卷書不代表讀多少書，只是壹種精神。比如壹種力爭博學的精神，我們是不是也應該反對博學？
-
收件人:沙木海(16) 04-09-23 09: 24
在當今高度發達的信息社會，我們並沒有拋棄書籍的意思。如果是，為什麽我們需要建這麽多學校？根本不去學校，大家都在家裏坐著。但如果是這樣的話，信息的含金量就大打折扣了！我相信人類也會停滯不前！因為沒有知識的源泉，我們如何前進？所以我覺得信息社會還是要讀萬卷書。
-
專家:戴夫922 (17)
fgh fgh fh fh h g gf gh gf f gf
-
親:孫海靜(18)04-11-03 10:55
讀書活動，這在中國古代形成了良好的風氣。有證據證明“讀萬卷書，下筆如神”“讀壹百遍，自見其意”...不難看出，許多古代文人的寶貴經驗躍然紙上，流芳百世。直到今天，我們認為，我們祖先的經驗仍然值得我們的後代學習。然而在我們身邊，很多老師的傳統教育模式根深蒂固，他們繼承了傳統的教育模式——教條。隨著教育的不斷改革，由於沒有成功的經驗(模式)可以參考，他們無所適從，如同無頭蒼蠅。有的老師誤以為自己水平有限，有的老師任務老，有的老師認為不適合教育。這些都是傳統教育模式造成的。事實上，當前的教育改革需要我們的教師多動腦筋，放開手腳，拓寬思路，充分利用現代先進的教育信息，帶領和引導學生投身書海，培養壹批會實踐、會動腦、有實踐技能、敢於創新的新型人才。那麽，新時期培養實用型新型人才有捷徑嗎？我們不認為有什麽不朽的路可走。基於我們多年的實踐，我們應該大膽地開展“讀書活動”。
-
反對:鬼谷子(19)04-12-17 17:06。
我現在身處信息社會。我想我要讀完它，然後才能應用到實踐中去。為什麽我要努力讀那麽多書？
-
支持:蔣寒(20) 05-03-23 19:58
“百米建築始於地基。”不讀萬卷書，就沒有基礎，大廈就建不牢。古今很多神童最終都失敗了。這是事實。每個做事情的人都是在讀萬卷書？妳知道竹筒的原理嗎？沒有壹個完整的人永遠不會裝滿水。換句話說，不會爬怎麽走？
-
反對:qazxswedc(21)05-03-27 14:30。
據統計，如果我們每天讀壹本書，不考慮閱讀質量，妳需要27年才能破萬卷。
-
專家:朱(22) 05-04-07 65438
雖然要27年，但如果不需要27年，怎麽會有社會進步？
-
正:粽子粽子(23) 05-04-08 18:30
CD可以是書嗎？只是閱讀方式不同，記錄方式不同。
-
反對:珍愛(24) 05-04-09 21:03
我覺得信息社會，書能給人的越來越少。
-
反對:鴿子哈哈(25) 05-04-15 21: 55。
當然，光盤不是書~ ~ ~如果妳這麽說，那我們的媒體工具都是書，何必爭論。光盤只是信息技術發展的產物。雖然內容和書差不多，但性質還是不壹樣的。
-
教授:經常
另壹邊還有很多人承認讀書的重要性，就是反復強調書的形式。我們說過，“讀萬卷書”追求的是壹種精神。謝謝妳幫我們算出看這麽多書的時間。杜浦說，當時讀萬卷書也不過是500頁的300本書。我覺得妳花不了幾年。
-
反對:OOO
讀萬卷書是單壹封閉的求知方式。
現在在信息時代，我們仍然需要堅持那種
老式的學習方法？
-
親:浪子回頭的孤獨
如果信息時代不需要讀萬卷書，那為什麽學生會感嘆書用起來就沒那麽討厭了？
-
親:浪子回頭的孤獨
各位辯手，妳們好，怎麽沒人偷偷說話？
-
親:浪子回頭的孤獨
我們都生活在信息時代。如果我們不需要讀萬卷書，很多高校擴招不就是為了讓更多的學生在萬卷書裏學習嗎？
-
[下壹頁][最後壹頁]
-
[支持][反對]
-
【查看不良記錄】【選擇下周辯論】