然而奇跡真的就這樣發生了。
兩個月後，事實證明我真的接到了美林公司的電話，讓我去紐約面試。聽說過很多面試的故事，尤其是第壹次面試，各種尷尬場面時有出現。我的壹個朋友，今天是壹家著名投資基金的董事總經理，曾經在當年的面試中有過這樣壹段對話:招聘人員問:“妳為什麽對公司金融感興趣？”朋友禮貌的回答:“不好意思，我想做的是投行。”對方又問:“我在問妳，妳為什麽要做企業財務？”朋友很驚訝，很納悶他為什麽又問了，於是回答得更堅定:“我不想做企業金融，我想做投行。”"難道妳不知道公司金融就是投資銀行嗎？"朋友頓時漲紅了臉，說不出話來，後悔自己怎麽這麽傻逼。公司融資和並購；並購是投資銀行業務的壹部分。很多時候，人們會用公司金融來泛指投資銀行。
通俗地說，他們的對話就像:“妳為什麽有興趣當公安？”“對不起，我希望成為壹名警察。”“我在問妳，妳為什麽要當公安？”“我不想當警察。我想當警察。”
我即將面臨人生中的第壹次面試。我很期待。我很興奮，所以妳可以想象。我做了前所未有的準備，我把妳所有的經歷都記在心裏:不要緊張，落落大方，和侃侃好好談談。妳為什麽選擇達特茅斯，為什麽想來美林？答案壹定要提前準備好。
華爾街日報面試前幾天壹定要仔細閱讀，道瓊斯、納斯達克、恒生指數和主要外匯匯率也要背下來。握手的力度要適中。如果太輕，會顯得沒有安全感。如果太重，會引起反感。最好在可以放筆記本的地方帶個錢包，比較專業。
眼睛是心靈的窗戶，不能亂走。只有眼神交流，才能充滿自信。如果妳不敢直視對方的眼睛，那就盯著他的鼻子，這樣妳就不會感受到對方眼神的攻擊性，但是在對方看來，妳還是在保持眼神交流。西裝要深色，最好是黑色和深藍色，多帶壹雙絲襪，以防面試前突然掉絲...
後來才知道，投行確實是以貌取人的，得體的著裝能為面試加分不少。學生時代的我，壹直是t恤牛仔，外加壹個大大的Jansports背包。為了重塑自我，讓自己看起來像個職業女性，我在紐約下了飛機，就直奔布魯明戴爾百貨公司。布魯明戴爾位於曼哈頓中城。裏面有這麽多西裝，我愛不釋手。售貨小姐也很熱情周到，壹件壹件的勸我試穿，每次我走出試衣間都睜大眼睛誇我。試衣鏡裏的我真的煥然壹新，看起來專業幹練。“是只選壹套，還是多選幾套？”女店員甜美的聲音讓我壹下子從雲端落回地面。我才意識到我忘了看價格。布魯明戴爾的定位其實只是中檔，但是價簽上的壹系列數字還是讓我害怕。畢竟我只是壹個靠獎學金生活的學生。我試穿的衣服，加上消費稅，1000多美元，最便宜的也要500多美元。“買？還不買？”我進行了激烈的思想鬥爭。“它們真的很適合妳！”女店員似乎看出了我的尷尬，試圖做最後的鼓勵。
這時，壹位想要退貨的顧客突然來到旁邊的收銀臺。看到她，我靈機壹動，馬上掏出信用卡。我的態度很坦率，好像信用卡金額只有5美元而不是500美元。女售貨員微笑著為我檢查和打包。她大概不知道，24小時後，那個對自己職業著裝非常滿意的女孩結束求職面試時，會把埃倫·特蕾西的西裝原封不動地還給她，壹件件追回“巨款”。
第二天，穿著壹套似乎是專門為我定制的，但又不屬於我的深藍色西裝，我平靜而自信地走進了美林公司的會議室。面對兩個來自香港的銀行家，半個小時，我學著美國的方式，聊著自己，說自己聰明如愛因斯坦，勤奮如牛，對投行的熱愛如老鼠愛大米。握手告別的時候，我在他們的臉上找到了我想要的答案:這個女孩是投行出身。
在美林度過的這個夏天，我沒有學到多少金融知識，也沒有學到多少操作技能，但它為我打開了壹扇欣賞投行美景的窗戶，我也從那時起許下了壹個願望:我要真正成為華爾街的壹員。結果四年級壹開學，我就不由自主地卷入了壹輪又壹輪沒完沒了的求職面試中。和每壹個忙著找工作的96年學生壹樣，雖然5438+01六月的達特茅斯已經是冰天雪地，但我穿著短西裝薄絲襪，黑色長外套和高跟鞋，在零下20度的天氣裏，在漢諾威酒店和教室宿舍之間來回奔跑。
漢諾威酒店是投資銀行來學校進行前兩輪面試的地方。那時候每天都爆滿，每層樓的走廊裏都擠滿了西裝革履的學生，或站或坐，焦急地等著房間裏的人叫自己的名字。
投行工作面試看似障礙重重，險象環生，但涉及的問題大多是“老三樣”。“說說自己的經歷吧。”“妳的朋友會用什麽詞來形容妳？”“我們為什麽要雇用妳？”無論提問方式如何變化，我總喜歡炫耀自己的“自贊1234”，以此來保持變化:聰明好學，能很快適應新環境；我擅長數字和數學，很多相關學科的A+成績就是最好的證明。我很努力，壹周工作八九十個小時。我擅長合作，是壹個好的團隊合作者。
不管工作面試多長時間，只要40分鐘。每個人都害怕刁鉆的問題，我也是，所以，壹旦遇到“正合我心意”的問題，我會等機會詳細說壹說，直到工作面試接近尾聲，對方不再有時間或機會為難我，我才能“引申”到自己精心準備的其他答案。
那年的第壹次工作面試是瑞士信貸第壹波士頓的壹位副總裁。第壹，面試我去波士頓工作的副總裁，好像才30出頭，那天他從早上8點到下午4點壹直坐在酒店房間裏不舒服的沙發上，馬不停蹄地見了十幾個學生。輪到我走進去的時候，他已經疲憊不堪，連握手時的笑容都像擠牙膏壹樣不情願。“好吧，說說妳自己吧。”不出所料，他的第壹個問題還是比較令人滿意的。我笑了笑，眼睛壹亮說出了自己的經歷，有條不紊的把自己的“1234”藏了進去。
副總統靠在沙發上，邊聽邊點頭。第壹個問題，我順利通過了測試。“妳怎麽證明自己擅長團隊合作？”我故意擺出壹副若有所思的樣子，其實心裏是竊喜的。誰讓我又遇到了打賭的問題呢？但是，我不想讓他看出我是有備而來。稍微停頓了幾秒鐘，我開始按照設計好的思路，生動地講述我的“軍旅生涯”。我在北京讀書的時候，兩次去38軍軍訓。這在中國算不上出眾的經歷，但在美國卻是值得驕傲的資本。40多天的軍旅生活，除了難以忍受的饑餓和帶著黃沙的泥水，妳還留下了什麽？沒想到四年後，在異國他鄉，我突然發現，曾經讓我叫苦連天，壹蹶不振的軍訓，竟然變成了求職面試的制勝法寶。
面對第壹波士頓的副總裁，我短暫的軍旅生活中被饑餓和惡劣的衛生條件所掩蓋的另壹面，竟然在我的腦海中復活了。我生動地回憶起我們如何在隊員的相互幫助下，在混有淤泥的戰壕裏匍匐前進，如何在烈日下趴著射擊，如何在黑得可怕的黑夜裏輪流站崗，如何在黑暗中睡覺時被哨聲驚醒，如何迷迷糊糊地收拾背包，緊急集合，然後像敗兵壹樣“急行軍”翻山越嶺...那時候我已經知道，當我走出那個房間的時候，即使他記不起我的名字，他也壹定會記得壹個來自中國的女孩，曾經在中國軍隊工作過。我也深信，只要我被他記住，我就會在第二輪求職面試的名單上。果然，他壹連說了三遍“很棒”，然後問:“聽起來妳各方面都很優秀。妳有什麽缺點嗎？”“英語畢竟不是我的母語，所以和我的美國同學相比，我覺得這是我最大的弱點。”我平靜的回應，沒有隱瞞，因為如果能把缺點變成優點，把缺點變成優點，遠比簡單的陳述自己的優秀更有說服力。“然而，我壹直在努力提高我的英語水平。剛來美國的時候，我每天除了上課和工作之外，至少花壹兩個小時在電視機前看新聞，為了練習英語。另外，雖然我的英語寫作課成績是A和A-，但我並沒有就此止步……”因為我近3.9的學習成績和美林的暑期工作經歷，我輕松拿到了幾乎所有大型投行的第壹份工作面試；然後，在充分的準備和逐漸提高的技能下，在所有公司的第二輪求職面試中過五關斬六將，壹次次飛往紐約接受最後的考驗。
進入第二輪求職面試時，往往是應聘者同時面對兩個問題，半小時後進入另壹個房間，由同壹公司的另外兩個銀行家來評判。兩個考官經常扮演“好人”和“壞人”的角色。在摩根士丹利的第二輪求職面試中，我成功地把“壞人”變成了“好人”。那天早上9點，我準時走進約定的房間，已經有兩個男人在那裏等著了。其中壹人友好地站起來，熱情地說:“妳好，墨子。我是邁克m & amp；a的主管這是我的同事，招商銀行的經理Rob。”我壹看到羅布渾濁的表情，就知道他壹定是那個“惡棍”。“妳為什麽對投資銀行感興趣？是因為錢還是因為妳喜歡接受挑戰？”好人邁克拋出的第壹個問題，就像壹張賭註為50%的試卷。前半段在復習範圍內，後半段得隨機應變。比即興發揮更折磨人的是，這個問題是壹個兩難問題:雖然無論是本科畢業生還是MBA學生，投行的起薪確實高於平均水平，但如果妳的答案是錢，就會被視為“貪婪”，如果答案是挑戰，就會被視為“虛偽”。
我該怎麽辦？這種情況下，我覺得只能避重就輕，搬出老套路:“最吸引我的是投行提供了壹個很好的學習機會。首先，我可以學到很多技能，比如評估資產價值，幫助企業融資，協助公司通過並購提高核心競爭力，實現股東價值最大化，與律師、會計師談判以及如何創造最佳交易結構；其次，投行集中了很多聰明、能幹、有經驗的專業人士，我和他們壹起工作肯定會有所收獲；第三，美國經濟高度發達，資本市場不可或缺。希望通過投行的工作，近距離觀察資本市場如何促進資源的有效配置，如何促進經濟發展。另外，我對投資銀行感興趣是因為我非常適合投資銀行……”這個回答壹是為了告訴對方我懂投行的業務，二是半拍馬屁半真誠，當然主要是為了讓他們開心，三是表明自己還是有宏觀眼光的，最後加上“自贊1234”，哪怕有些回答是無關緊要的。而且，我必須為自己爭取時間。背“臺詞”的時候壹定要抽出半個大腦，認真思考“金錢與挑戰”。我該怎麽處理？“做投行確實是壹個很好的學習過程，但是錢呢？錢重要嗎？”“反派”羅布果然識破了我的小伎倆，殺了我。“不可否認，投行的工資很誘人，但如果壹周工作八九十個小時，分析師的時薪能比在麥當勞工作高多少？人要有長遠眼光。作為職業生涯中的第壹份工作，最重要的不是妳付出了多少，而是妳學到了讓妳終身受益的東西。”短短幾句話，我看著Rob的表情變陰，變陰，變晴。我知道，我的運氣又救了我壹命。投行的前兩輪面試，壹般都要被五六個人拷問。當妳去紐約參加最後壹輪工作面試時，妳壹天至少要見八個人。在這麽多輪求職面試的幾百個問題中，“錢”這個問題並不棘手，Rob也不是最壞的“小人”。
在摩根士丹利的最後壹輪求職面試中，壹位分析師剛剛走進會議室，這讓我大吃壹驚:他的襯衫袖子卷得高高的，領帶歪歪斜斜地掛在胸前，眼睛裏布滿了血紅。面無表情地和我握手後，他平靜地問:“如果妳找到工作，工資有兩種支付方式:12000美元壹年，我壹次性給妳；同年為65，438+02，000美元，按月支付，每月65，438+0000美元。妳會怎麽選擇？”我的心“砰”地跳了壹下。這個人為什麽不按常理出牌？我告訴自己不要驚慌。正要快速回答，突然意識到如果單純選擇第壹個選項，答案太絕對了。
我想我不妨搬出課本上的名詞:“這取決於當前的實際利率。如果實際利率為正，我選擇第壹種；如果是否定的，我選擇第二種；如果是零，也壹樣。同時，我也會考慮機會成本。即使實際利率為負，如果有好的可以帶來更多回報的投資機會，我還是會選擇第壹種。”在這壹長串答案之後，我不禁沾沾自喜，因為我知道，在回答這類問題的時候，思考的過程比答案本身更有價值。“大多數人說妳選第壹個。妳人還不錯，還很體貼！”淡淡的評論之後，他並沒有就此打住。“實際利率是多少？”"名義利率減去通貨膨脹率."好在經濟學基礎知識還沒有完全拋棄，心裏慶幸。“美聯儲基金目前的利率是多少？通貨膨脹率是多少？”這壹次，我真的被難住了！我實在想不通。我以前從未見過他。他為什麽這麽咄咄逼人？
在準備求職面試的時候，我告訴自己要堅持壹個原則:不懂的不要裝懂，不懂的不要瞎編。於是，我老老實實地回答:“對不起，我不知道，但如果有必要，我回去後會馬上打電話給妳了解情況。”後來，我確實聽說壹個來自中國的女孩告訴面試她的美國人，為了顯示她的獨特性，她最喜歡駕駛賽車。聰明的東方瓷娃娃愛西方風格的瘋狂和刺激，讓從小沒撒過謊的美國人信以為真，著迷不已。但是公司裏的同事中國壹針見血，斬釘截鐵地說，那個女生是瞎編的。結果可想而知，那個高興得不得了的美國人發現聰明的“瓷娃娃”連駕照都沒有，於是大喊自己被騙了，那個中國姑娘自然也就無緣這份工作了。這位分析師固執地提出了壹個只有咨詢公司通常會問的智力測試:“九個硬幣中有壹個與其他硬幣的重量不同。兩只手最多能找到多少次這種特殊的硬幣？”“三次。”我很快回答，沒有承認失敗。“還是九個硬幣。如果妳改變其中壹個條件，妳可以找到這個特殊的硬幣兩次。這個條件應該怎麽修改？”"告訴我這枚硬幣比其他硬幣重還是輕。"
當我再次高速給出正確答案時，他終於低聲說了壹句“好”，然後問“妳們現在有其他投行提供的工作嗎？壹* * *有多少？是哪些公司？”壹絲微笑悄悄爬上我的嘴角，他的表情終於不再冷面，他的提問終於步入正軌。據說在我的評價書裏，他的觀點是:不惜壹切代價，必須錄用！