目錄
P20中國人對青藏高原的科學探索。
P28青藏高原綜合科學考察大事記
作者/劉晶
P60直面老青藏
采寫/劉晶攝影/張明濤等
P76中國大壩:徘徊在期待與譴責之間
作者/魏毅
P88世界反壩運動
作者/範曉壹水
P100數字仿真再現北京老城區
作者/陸正剛數碼影像/水晶數碼科技公司
P114龍巖:北回歸線上的綠洲。
寫作/郭茹攝影/平江
追尋日本玄奘-任遠的足跡
寫作。攝影/阿戴譯/朱顏
地理觀點
P18閱讀青藏高原
作者/馬麗華
P70妳想給子孫後代留下壹條天然的河流嗎？
簡介
河流是有生命的，這不是比喻。美國地理學家威廉·莫裏斯·戴維斯有壹個著名的“侵蝕循環”理論。他把河流的發展過程分為三個階段:青年、成熟和老年。在地球的某個區域，地殼上升，山脈上升，河流隨之誕生並開始發展。地殼上升越快，河流切割越深。此時河水洶湧，意氣風發，山谷呈V字形，正值青春；隨著山谷的加深，河流兩岸的崖石風化和重力作用下的崩塌滑坡，使山谷開闊，坡度變緩。此時，河水正盛；當地殼緩慢上升或終止時，河谷會越來越開闊平坦，最終地殼隆起被夷平，河谷變成準平原，河流進入老年期，最後河流消亡。這是河流的生命。但是，河流的壽命是非常非常長的，長達幾百萬年，幾千年。
人類活動會縮短河流的壽命。對河流影響最大的是在河上規劃了壹個大壩，叫梯級開發。曾經有壹個很時髦的概念——河道渠化，就是通過修建壹個又壹個大壩，將天然的、野生的河流進行渠化。其實這個大壩就好像是河流的養老院，讓河流提前進入老年期。河流的生命似乎有些遙遠，時間尺度太大，人類無法見證個體的生命，但那些人工水壩的生命卻可以被人見證。
我剛去了四川。從成都去康定的路上，看到青衣江上有個水庫，裏面裝滿了河水攜帶的鵝卵石，河水從壩頂沖下來。作為壹個水庫，它的生命已經終結。
川西橫斷山區到處是深谷和湍急的河流。這壹幕在遊客眼裏很美，但在水電開發商眼裏卻富含水電。在川藏線上，我看到高速公路被迫改變路線。原來這裏正在修建壹座水電站。當我離開川藏線，行駛到壹條鄉間小路時，我陶醉在河兩岸如畫的牧場和藏族居民中。我的導遊同伴告訴我，它也被規劃為水電站。......
川西之行給我的印象是，好像每條河都被水電建設者規劃好了要建多少個壩，不僅僅是規劃，深山峽谷裏到處都是壩址。中國似乎進入了水電建設的高峰期。
回到北京，我接觸到壹個重要消息，雲南怒江上要建大壩，引起了壹場討論。討論的壹個重要話題是:要不要給後人留下壹條原生態的河流？因為怒江是中國兩條沒有大壩的河流之壹(另壹條是雅魯藏布江)。
當我接觸到這個問題的時候，我震驚了。為什麽這個問題這麽厲害，好像能把人從沈睡中喚醒？
關於在河流上修建大壩所帶來的生態問題的爭論由來已久，關於三峽大壩的爭論更是達到了頂峰。主張建設的理由非常充分有力，比如發電、防洪、灌溉、通航的功能，反對建設的理由，比如水生生物洄遊通道受阻和環境變化，泥石流、滑坡、地震，大量生態移民，河口地區對堤岸的影響。......
在“經濟發展”的強大壓力下，關於生態的觀點總是顯得蒼白無力，最後建壩的觀點勝出。
然而，當怒江上要建水電站時，反對建壩的人的觀點卻壹反常態。他們只是簡單地問:要不要給後代留下壹條原生態的河流？
這個問題之所以有力，是因為在無數次的失敗後退入墻角，似乎是壹個沈重的打擊；似乎理性抱怨無效，被迫轉向情緒。
這個問題隱含的前提是:所有的河流都被壹個大壩隔斷了，壹條都不能留嗎？這裏的比例是“全對壹”。
這個問題的另壹層含義是:難道我們不能留下壹條原生態的河流，讓後人研究和觀賞嗎？甚至留下壹條原生態的河流，與那些築壩的做對比。
為子孫後代留下壹條原生態的河流。這個問題有些傷感。想想看，人們對自然的改造已經滲透到了地球的每壹個角落。我們總是相對的提出自然和人文，但是有沒有人類沒有幹預過的純粹的自然景觀？
給後人留下壹條原生態的河流，讓我想起了壹系列類似的問題:比如給後人留下壹片未開發的煤田、油田；給後代留下壹片荒野，甚至我們可以問，是否應該給後代留下壹片未經科學考察的區域。因為子子孫孫也有去壹個荒野遊玩的欲望和權利？