很多專業，畢業後在小城市根本找不到工作，大城市有立足之地。到了壹定的級別後，小城市的這類工作就供不應求了，而且都是很高級的人在幹。
2.後代和未來:
放棄和犧牲自己在小城市的舒適生活，為了子孫後代。畢竟大城市的各種資源真的更好。
3.生活與願景:
大城市的生活確實更方便，生活也更豐富多彩，眼界和格局也會變大(我會認真通俗的解釋什麽是壹個人的格局和眼界，不是那些帶X的東西)
4.公平與環境:
大城市的生活選擇更多，因為對各種人更包容，整體環境自由公平(相對)
5.節省資金和價格:
大城市可以存更多的錢，因為收入確實更高，除了房價之外的生活成本在某些方面甚至更低。
6.需求水平:
小城市更容易滿足人們的生存和基本需求，但是人類這個物種在解決了生存和溫飽問題之後，肯定會有精神需求，而這種更高的需求在大城市更容易得到滿足。
壹種解釋是:
1.職業與發展:很多專業畢業後在小城市沒有合適的工作，大城市有立足之地。到了壹定程度後，小城市的這類工作供給不足，全部被非常有經驗的人占據。
比如互聯網行業的算法工程師。
比如咨詢行業，金融行業的管理顧問。
投行分析師，或者大公司總部的管理崗位，管理培訓生。
這些工作在小城市是沒有的或者極其稀缺的。雖然他們剛畢業月薪五六千元(可能根據行業不同會高壹點或低壹點)，但是他們的後續發展可能會很好。
在小城市，這些人根本沒有這樣的職業發展，最好的選擇就是進入體制內。
去當公務員，so Zhihu
在體制內往上走是政治正確的。
。
但是我在上海廣州深圳看到的同學朋友(為什麽沒有北，我就不解釋了)都是三類去體制內的人:富二代和官二代。他們自己不求什麽發展。反正他們家裏有礦，找個穩定的地方混，甚至利用上壹代整合資源。2.為了註冊壹個賬號(不解釋)3。非壹流人才找不到更好的企業，先考個公務員保證有底。
身邊真正優秀的人才和家裏沒背景沒礦的基本都是體制內出來的，都去了投行、咨詢、互聯網或者500強總部的管理崗位。
而這些人，如果回到小城市，根本沒有合適的工作。而且就算放棄高薪好工作回老家做公務員，也真的不是妳想做的。首先，人壹旦老了，就很難考了。其次，妳要在小城市做公務員，但是妳家裏沒有人脈和背景，妳在裏面很難混得好。然後妳會回憶起妳的壹些價值觀，在大城市工作，可能需要幾年甚至更長的時間來擺正心態。
對於體制內外，我之前寫過壹篇長文詳細解釋過。有興趣的可以通過傳送門發送。這裏就不抄了~
2.後代和未來:為了後代放棄和犧牲自己在小城市的舒適生活。畢竟大城市的資源真的更好。
很多父母其實是很大的犧牲。我有兩個這樣的下屬，在小城市可以過的很舒服，但是為了下壹代，我就留了下來。我問他們，大城市的激烈競爭值得嗎？
他們說得很清楚:總體來說，大城市教育資源好，不希望自己的孩子和自己壹樣。
我說:不壹定。如果孩子在小城市，教育資源不如大城市，但競爭也小。在大城市，妳的孩子面對的競爭是很多精英子弟。
回答:老板，妳說的好像很有邏輯，但事實並非如此。小城市教育資源更不公平，中考錄取率不壹樣。我和老公研究過綜合競賽和教育資源。總的來說，大城市雖然競爭激烈，但小城市的市政府在教育公平方面做得比較好，錄取率有優勢。而且很多事情不僅僅是基於競爭的比較，更是基於絕對的教育水平。從這些角度來看，大城市的教育整體上還是有優勢的。而且不僅僅是教育資源，醫療、社保、公共交通、城市基礎設施都會更好。這些東西在妳年輕的時候絕對不重要，但是在妳有了孩子之後，這些資源在妳35歲之後會非常重要。
我說，嗯，大家都不容易。我會幫妳加薪的。
3.生活與眼界:大城市的生活真的很方便，很豐富多彩，可以大大開闊人的眼界和格局。
這個其實挺明顯的。生活真的很方便。便利店遍地都是，基礎設施齊全。基本上有很多大型的演唱會和展覽。這裏我想說的是，大城市確實帶來了眼界和格局。
很多人會問，眼界和格局是什麽？妳知道大城市的酒吧門都去哪了嗎？妳知道大城市夜店的規矩嗎？妳知道紅酒的葡萄品種和品牌嗎？妳知道幾個奢侈品牌嗎？說幾句外語，就叫眼界和格局？
我的回答是:當然不是，那些東西不叫眼界和格局，那些東西叫x。
之前我的壹個學生問我:老師，眼界和格局太空了。能告訴我什麽是視野和格局嗎？