本文主要論述了伍茲谷的妙計的可行性以及諸葛亮不采納的主要原因。
什麽是“伍茲谷奇觀”？有兩種說法:
壹，
每次秀都要招壹萬兵，在潼關會遇到壹條光明大道，比如韓信的故事，使光明而不準。—《三國誌·魏延傳》
第二，
安西將軍夏侯楙，鎮長安，比南鄭和該集團。他說:“我聽說夏侯楙很少，我的丈夫也很膽小，但我沒有計劃。今天要耽誤五千精兵，損失五千糧食。我們從褒出直走，順著秦嶺向東，中午往北，十號就能到達長安。當他聽說選舉即將到來時，他會乘船逃離。在長安，只有時宇、京兆太守兒、橫門地格和散人谷為食。與東相比，尚有二十日，眾將自斜谷來。這樣壹來，鹹陽以西就可以壹舉定下來了。——《魏略》
這兩種說法略有不同。據陳壽《三國誌》記載，魏延率領壹萬兵馬，效仿韓信的明秀棧道，在潼關與諸葛亮會師；而魚在《魏略》中的說法是走子午谷路，利用夏侯楙的懦弱突襲長安。諸葛亮率領主力部隊出了斜谷，經過遊阜峰地區，與長安會師。
但就可信度而言，陳壽的《三國誌》肯定更可信，更合理。突襲長安沒有太大意義，也達不到阻擋敵人援軍的效果。多少北伐軍白活了。
作為曹魏的私人史家，於謙對魏延的“伍茲谷”只是壹種設想，並未付諸實踐。魚得到的大概就是壹些傳言和他自己的猜測。
三國歷史就不壹樣了。《三國誌》的作者陳壽原籍蜀國，是蜀國孔子喬舟的徒弟。《三國誌》成書時，他收集各國史料，整理綜合，考證考察。
蜀國雖然沒有史家，但民間史家也不少。蜀書的內容大多來源於蜀的民間史料。這些蜀國的歷史學家甚至有機會當面采訪魏延。所以可信度更高。
下壹個！根據反思，分析魏延計劃的可行性。
從南鄭到關中有五條棧道可供選擇。它們是子午線路、顧頡路、羅羅路、陳倉路和李安運路。毫無疑問，魏延的選擇肯定是子午道和斜谷道。因為他的目標是和潼關聯手。
走子午路，繞過長安，到京兆國，過華陰山，利用華陰山偷襲不設防的潼關。諸葛亮出谷去吸引曹駿的註意。路很長，但是可行。
拿下潼關就等於擋住了敵人的援軍。曹魏的援軍必須經過潼關才能迅速支援關中地區，否則就要進壹步繞道。
而潼關在秦嶺以南，有禁溝深谷之險。北方有渭河、洛河，黃河將封。西邊有華山的屏障；東面山巒相連，谷深崖絕，羊腸小道易守難攻。而且糧草儲備充足。在有準備的情況下，魏延的1萬大軍足以正面抵擋曹駿。
諸葛亮從正面進攻，沒有曹軍的支持，拿下關中地區並不難。
伍茲谷真的不可行嗎？那妳就錯了。諸葛亮就是因為這個原因沒有采納。
顧頡大街
也許有人會說，魏延能順利通過子午谷路嗎？子午谷棧道難行。另外，曹魏的司馬懿和曹真都不是閑人，魏延走不出子午谷路就可能被伏擊。
有這種想法的朋友，我只能說妳多慮了。五大棧道中，除了李安運路，其他棧道難度系數相差不大。子午谷甚至多次被用作主要棧道。比如後來的王，他的數萬軍隊，直接選擇了子午路作為進攻的前沿。
而且子午谷比斜谷路短壹點。被伏擊的幾率也不如斜谷路。因為斜谷路是入口的首選。
曹真為什麽不通過經絡？是因為下了30天大雨，這是天災，與方案本身的可行性無關。不僅曹真行軍困難，司馬懿的正面軍也受阻。
桓溫北伐，司馬勛為何敗於子午道。那是因為東晉和前秦處於最敏感的時期。各條戰線都是明爭暗鬥，瓊斯和伏擊沒有關系。
桓溫的主戰場，早已定在子午谷壹帶。桓溫率領主力由水路，經過武關，攻打藍田地區。藍田和子午谷的距離差不多有幾十公裏。司馬勛少量的兵馬，大概是為了引起前秦的註意的壹個套路。
但在藍田勝利後，桓溫立即入京，並沒有在第壹時間進攻長安。他反而給福雄找到了機會。傅封直指司馬荀，打敗了司馬荀等人。
至於高迎祥，我在這裏就不多說了。又是敏感時期，又是主力部隊和全軍向子午谷進發。
所以！魏延的《子午谷奇謀》有什麽不同？
這很容易區分——不敏感期
更早的時候，劉備在位的時候，曹魏和蜀漢也是這種情況，邊境戰爭不斷，彼此防守非常嚴密。但是！蜀中發動的戰役，大部分都是劉備親自指揮，張飛、黃忠等將領輔佐。
劉備的夷陵兵死後，關羽、張飛、黃忠等老將相繼倒下。諸葛亮也實行閉關鎖國的政策，五年之內，再也沒有碰過曹魏邊境。這樣壹來，曹魏的警惕性就放松了，曹魏邊境的防守也逐漸放松，這就給蜀找到了可乘之機。歷史記載如下:
魏略說:當初蜀國只有劉備壹個國家。準備死的時候，沈默幾年，所以稍有準備；兵者聞之，朝野皆懼，尤其隴右、岐山，故三郡應同時亮。
所以！這是在壹個不敏感的時期提出的壹招。諸葛亮的正面軍還是能起到奇效的，完全不用擔心被伏擊。
不能說穿越子午谷有失敗的案例，就幹脆否定這個方案的可行性。也有穿越子午谷的成功案例。這個人就是鐘會。詳情如下:
鐘社十余人分斜谷、洛谷、伍茲谷賞漢中。
被執行人是魏興泰秦。
魏邢臺守劉欽渠子午谷，諸軍並行漢中。
不用說，大家都知道結果。所以不能說有人失敗了，這種策略永遠行不通。壹定要根據實際情況來分析。
所以！在我看來，魏延的計劃在壹定程度上是可行的，成功的概率很大。
但是！諸葛亮為什麽拒絕“伍茲谷奇觀”？是諸葛亮的軍事失誤嗎？
可以負責任的說，絕對不會，諸葛亮的做法也是正確的。作為壹個將軍，魏延的計劃非常了不起，可以說是壹個奇怪的計劃。但是，雖然可行，卻不符合蜀國的“國策”。短暫的勝利之後，可能會迎來蜀國更大的失敗，甚至加速蜀國的滅亡。
三國中，蜀是最弱的，只有十萬左右的兵力。其國力弱小，人口和經濟遠不如曹魏和吳棟。自曹操統壹北方以來，中原地區壹直享有國家繁榮和和平，很少發生戰爭，基礎非常堅實。這不是壹個正在迅速死亡的國家。
魏延的“伍茲谷”正是為了迅速消滅曹魏。
不管是《三國誌》還是《魏略》裏說的。魏延的計劃，他覬覦的是曹魏的關中和涼州地區。不可否認，魏延的胃口太大了，他想把整個梁勇地區都吞進自己的肚子裏，而且是在最短的時間內。但他很難消化。
曹魏為什麽不主動進攻蜀國？是因為他們國力不如蜀國嗎？是因為他們的軍隊不如蜀嗎？是因為他們的才華不如舒嗎？
這些都沒有！！！
曹魏打的是壹張很巧妙的牌。曹魏的基本國策是“修身養性，息事寧人，不戰而勝。”這個基本國策是孫子提出來的。
起初，魏明帝和曹睿打算伐蜀，魏在朝鮮的大部分大臣都支持。只有三水的常侍孫子持不同意見。詳情如下:
子曰:“昔武帝取南鄭，張魯，陽平之戰，而後助其於危難。還自己拔了夏侯淵的軍，說南鄭是天牢，中間斜谷道是五百裏高的石洞。”這是壹個很深的危險，他很高興元軍的話。此外，武帝善於用兵，觀察到蜀賊居山石，看到逃亡江湖，都避之不及，不怨兵強，不爭朝怒，誠心表示見勝就戰，知難而退。今天進軍南鄭，路是光明的，路是兇險的。我們將使用精銳士兵，運輸和保衛南方四州，並遏制水賊。誰用十五六萬，誰就更興旺。天下動蕩，艱難，陛下應深為關切。夫守戰力，役力倍增。但據諸險，將軍必可震懾強匪，平定戰場，兵安眠，民安好。在過去的幾年裏，中國日益繁榮，吳和蜀將停止自己。"
孫子這段話，說得曹睿心服口服，決定休養生息，以支持國家和人民為第壹要務。在國力上壓倒吳國和蜀國，吳國和蜀國不戰而敗。
魏不是不能攻蜀，而是想以最好的方式取勝，所以會采取全線防守的態度。
如果魏延的“伍茲谷奇謀”得以實施，成功拿下梁勇地區，無異於逼曹魏將文誌化為武功，以武力解決問題。
曹魏的軍隊將去他們的老窩攻打蜀漢。
另壹方面！當東吳看到蜀漢贏得了梁勇，它占領了益州，永州和涼州。這三個州的領土加起來，不亞於曹魏的其余各州。吳棟會幸福嗎？
如果吳棟不打曹魏，蜀國的壓力會更大。即使蜀漢打敗了曹魏，也只是東吳。
對於魏國這種根基穩固，又不是很快滅亡的國家，壹開始就不能去找他決戰。關羽北伐襄樊不就是想讓曹魏快點死嗎？結果得不償失，被東吳咬了壹口。
諸葛亮的戰略目的非常明確。他不能貿然與曹魏作戰，也不能壹下子刺中曹魏的心臟。蜀漢五次北伐，諸葛亮大多選擇在岐山附近，攻打曹魏交界的偏僻之地。
第五次北伐，他之所以敢秀武功。因為吳棟和韓曙各有十萬大軍，這是決戰的機會。前四次北伐，他都不敢太靠近關中地區。
以第壹次北伐為例。諸葛亮的戰略目的顯然不是關中，而是更偏遠的隴右地區。他想拿下隴右地區，在這裏搭建北伐的平臺，解決蜀道難進、糧草運輸不可持續等問題。接下來就是利用這個北伐平臺，與曹魏展開持久戰，逐步蠶食曹魏的地盤。
所以！諸葛亮不同意伍茲的巧妙計劃，並不是因為它不可行。而是他們的大戰略方向不壹樣。魏延倉促決戰曹魏，不符合蜀國的基本國策。