調查時間:2006年2月4日至2006年2月14日。
研究者:顏屋，中山大學公共衛生學院衛生管理專業04級學生。
何，03級，中山大學公共衛生學院預防醫學系
廣東省茂名學院04級梁文宇
廣東省茂名學院05級莫玉麗
調查地點:廣東省茂名市紅旗北路碳素廠及周邊居民區。
調查理由:茂名市河西地區是工業區，石化公司、碳素廠、礦山、小廠都建在這裏，周邊居住著數萬居民。由於工廠的影響，環境汙染非常嚴重，尤其是紅旗北路壹帶，居民不僅受到工廠的汙染，還受到路上泥頭車的影響。每當有車經過紅旗北路，塵土揚起，漫天飛揚，讓人難以呼吸。我的家人是受害者之壹。西臨碳素廠，東臨公路，南臨石油公司。十多年來，汙染壹直不斷。刮西風西北風的時候，屋子裏都是碳粒，我還時不時聞到那種刺鼻的味道。捂著鼻子甚至不敢開門窗還是很難受。家裏的地板從來沒有幹凈過，即使剛打掃過，踩上去也是黑黑的；墻壁、家具等都有碳粉的痕跡。入門很臟，不敢出門。粉塵、廢氣、廢渣、廢水都匯集在壹起。居民抱怨不斷，抱怨不休，但他們別無選擇，只能為了生計，賭上自己的健康，身體越來越差，呼吸道疾病肆虐。大多數富裕家庭都搬走了，留下壹些貧困的居民在受苦。因為沒錢沒權，居民有難沒人管。他們投訴紅旗北路的汙染也被媒體報道了，但政府相關部門依然視而不見，沒有人處理。據壹位居民介紹，中央領導下來調查，茂名政府官員下令紅旗北路路燈關閉幾天，謊稱是郊區，以此瞞天過海，掩蓋真相。為此，作為受害者之壹，作為壹名大學生，作為壹名* * *生產黨黨員，我有責任和義務為居民排憂解難，把事情調查清楚，盡我所能讓居民脫離苦海。於是，幾所大學的學生自發組織了壹次關於環境汙染對周邊居民影響的社會調查，並將調查結果交給政府相關部門，希望他們回復並采取措施解決居民的疾苦。
調查過程:2月4日開始調查。首先，我們幾個人圍繞整個調查的步驟，走訪了周邊的幾個居民區，去了對面的大源居民區、露天坑居民區、玻璃廠居民區和紅旗北路沿線的路邊居民。了解了壹些信息後，第二天，2月5日，我們進入了問卷的準備階段。我們發放了兩份調查問卷，壹份是關於工廠汙染對周圍居民的影響，主要是針對居民的調查，了解居民的居住狀況、生活狀況、身體狀況等。，用了250份* * *，每份有20個小問題，另壹份是針對工廠工人的問卷，主要是針對工廠調查和了解工人的工作情況。兩份問卷的目的是了解工廠的情況，並與居民相結合，使結果更有說服力。第三天(2月6日)，我們暗訪了碳素廠。我們溜進工廠，遇到幾個工人，和他們聊了聊。我們發現他們都是盲目打工為生，工資低，環保意識弱，工廠設備落後。我們甚至看到了壹臺20世紀70年代的古老機器。工廠幾乎沒有環保措施，廢氣廢渣用煙囪到處排放，碳粒滾滾，工廠破舊低效。碳素廠基本是虧本經營。聽了之後，我們不禁義憤填膺:他們居然用巨大的環境破壞換取微薄的利潤，置人的健康和生命於不顧！為了了解更多的情況，7日，我們給工廠的領導打了電話。他給我們看了工廠的外部設備，並談了壹些簡單的環保措施。原來只有兩個車間采取了措施，壹個是用布袋除塵，壹個是靜電除塵(這種除塵方式是近幾年才開始應用的)。如果壹個大型炭素廠和壹個高汙染的國有企業只用簡單的設施來防止環境汙染，那是可持續的。他還表示，茂名市環保局將進行定期檢查。於是，那天下午，我們決定去環保局，希望得到壹些檢測數據，了解炭素廠的汙染情況，但是被拒絕了，聲稱這些數據是保密的，不能對外公布。我就納悶了:政務不是公開了嗎？難道群眾甚至受害者沒有起碼的知情權嗎？從環保局回來很失望，但是接下來的幾天，我們馬不停蹄的做了壹個問卷調查。我們去了炭素廠的居民區，發了幾份問卷。因為某些原因，我們只收回了幾個，但是工廠的問卷調查並不成功。此外，我們還分發了另壹種問卷。首先是我所在小區的居民(也就是與碳素廠直接相鄰，汙染嚴重的印刷廠)，其次是鄰近的另壹家工廠(原玻璃廠，已破產多年)，省第八建築公司及周邊村莊，才發現玻璃廠破產後，壹些無良廠家租用土地，采用不正當手段，閉門生產高汙染物質產品和有毒廢氣。我心情沈重。我希望我能為他們做點什麽。身後是去其他居民區的居民和路邊的壹棟樓。對他們來說最大的汙染是灰塵，其次是碳顆粒。夾在兩方之間真的很痛苦。他們已經投票很多次了，但是他們仍然沒有追索權。為此，許多人感到失望。因為時間關系，我們沒有對每家每戶進行面對面的采訪，只是向孟崗阿姨求助。這位阿姨很熱心，她真的希望我們能改善他們的生活。在她那裏，我們收集了20多份問卷。由於其他區管理嚴格，不能發放問卷，本次調查結束。
結果分析:本次調查共回收問卷74份，有效問卷48份。在所有被調查的居民中，100%受到周圍環境的汙染，其中87.5%來自碳素廠，汙染物為粉塵的概率為89.6%。79.2%的家庭積塵嚴重，主要是碳粒；91.7%人經常會聞到難聞的氣味，而這些氣味有79.2%來自碳素廠；水汙染很少，只有31.3%的人認為水汙染，汙染情況壹般。從以上統計可以得出，在紅旗北路壹帶，汙染的罪魁禍首是碳素廠。這樣的國企，曾經是國家的支柱產業，環境汙染如此惡劣。盲目追求利潤是環境破壞的慘痛代價，人民的生存受到威脅。從對健康的調查來看，汙染對人的健康有嚴重影響的，40.9%和38.6%，兩者統計之和高達79.5%；53.3%的人聞到氣味或吸入粉塵時感到非常不舒服，37.5%的人感到有點不舒服。由於長期汙染，大部分居民都患有呼吸道疾病，有53.5% * *，有的甚至壹家三口。在患病人群中，52.2%正在患病，43.5%有時會復發。大多數疾病是常見的，但34.9%是嚴重的。當被問及自己的病是否與環境汙染有關時，71.4%的人認為肯定是，只有26.2%的人持懷疑態度。這些都是灰塵和廢氣的結果。從以上數據可以得出結論，汙染與健康直接相關。如果政府部門不采取可行的措施來控制環境汙染，後果將不堪設想。在此，我們認為可以從以下幾個方面入手:壹是政府要定期對工廠生產的排汙情況進行監測，讓不合格的工廠得到整改；二是為了保證環境質量，要定期檢測周邊環境，及時公布數據，而不是壹味掩蓋事實；三、責令工廠采取環保措施，不得排放汙染物；4.關閉那些沒有相關許可證非法生產，沒有任何環保行為就排放大量廢物的工廠；第五，改建道路，整治泥頭車，定期在道路上灑水；第六，在規劃方面，政府要統籌安排。如果把河西建成工業區，要解決充分考慮當地居民生活的問題，要麽遷址，要麽改善當地環境條件；七是要把經濟效益和環境效益結合起來，兩手抓，不能只追求經濟效益而忽視環境效益；八、引進技術人才，用科技改善生活。
問題:這次調研只有十天，但由於經驗不足，很多事情做得不夠。問題考慮不全面，專業知識欠缺，理論水平淺薄。主要表現在以下幾個方面:壹是題目太大，問題考慮不周，幹擾因素太多。比如這個計劃是調查碳素廠對居民的影響，但是道路因素和非法工廠的存在影響了調查的真實結果；二是問卷不完全科學，比如第三個問題好像有點多余；有些問題寫得不完全清楚，造成了居民的誤解，如:“本問題僅限單選”“如果回答‘是’，請回答下壹個小問題”；三是選擇題多，統計難度大；四是樣本選取不夠科學，樣本量不夠；5.這次雖然收到了74份問卷，但是只有48份是有效的，因為他們太相信別人的幫助，沒有親自上門調查，導致他們填了幾十份問卷，虛假成分太多，不得不放棄。六、由於缺乏統計知識，不能肯定調查結果的正確性；七、由於主客觀因素，工廠問卷無法完成，工廠因素和居民因素無法充分結合，使得調查結果缺乏說服力。
體驗:通過這次調查，我學到了很多東西。首先，我掌握了壹定的調查方法，了解了發現問題和解決問題的方法，充分分析了本次調查的不足，並根據情況提出了幾種方案；其次，我步入了社會，融入了社會，充分體會到了肩上的使命感和責任感，知道自己該做什麽，能做什麽；又來了。最重要的是了解社會現實。現實和理想永遠不會壹致，現實是殘酷的，很多時候，我們無法選擇。很多人建議政府部門關閉工廠或者禁止泥頭車通行，但是妳想想，這可能嗎？國家要發展，人民要糧食，因為壹小部分人的關系(這裏是相對於整個茂名市而言)壹刀切只會導致經濟停滯。但是從政府的角度來說，失信於民的行為很多。明明看著百姓受苦，聽著他們訴苦，卻還坐視不管，只是推卸責任。這個部門不理會，那個部門不理會。理由是:這個管不了！不是我控制不了，而是我從來不在乎！連中央都下來調查了，還能耍賴，逃避責任！不關妳的事，高掛！官員過得好，吃得好，從廠家收的錢也夠。他還關心妳們人民的生活！其實壹切歸結為腐敗，腐敗的癥結在於國家制度的不完善和法律制度的漏洞。體制的問題催生了壹系列惡性循環。管的人太多，導致管的人太多，導致什麽都解決不了，最終失信於民，很可能導致內鬥甚至內亂。法律制度的漏洞，讓太多的不法分子有了得逞的可能。有法不依、執法不嚴是腐敗的根源。因此，我們應該做好結構改革和法制建設，真正為國家和人民建立壹個民主政府！