我所在的順昌宏潤精密儀器有限公司是民營國家級高新技術企業，中國馳名商標，在國內控制與顯示儀表行業處於領先地位。面對激烈的市場競爭和技術競爭，我在戴嶽與時間賽跑。既然踏入了議政履職的平臺，就需要投入更多的投入和付出，才能做壹個“稱職的代表”。
履職態度決定壹切。首先是敬畏。人大代表是黨和政府與人民群眾之間的“橋梁”和“紐帶”。他們責任大，要求高，我怕我當不好代表。因此，我必須懷著敬畏之心對待代表的職責。想壹想，做壹做。我出席省人大，出席全國人大常委會會議，嚴格按照代表履行職責的法定要求。參與審議和表決，沒有壹滴；視察、專題調研、執法檢查和學習培訓，不按規定查漏補缺。偶爾有急事請假，也是忙完就趕回執勤現場。老代表不可能“圓滑”。
第二是堅持。“不要白說，要白說”。關於山區發展扶貧的話題，我每年在審議的時候都要說。唯壹不同的是角度和數據。保護閩北生態環境，我幾乎每年都要發聲，提出壹個又壹個建議。有時候承辦部門處理的結果不能令人滿意，我回復的時候直接說“不滿意”。這樣重復了三次，直到找到了新的治療方案，在回復中簽上了“滿意”二字。
第三是專註。我覺得壹個人因為能力和精力有限，壹生完成壹兩件事是不容易的。所以，不受任何幹擾，我專心做兩件事:做儀器，做代表。當兩者發生沖突時，我的方法有兩點:
堅守“業績底線”。無論我的工作和業務活動有多忙，只要是全國人大的法定會議，省市人大通知我必須參加的重大集體履職活動，我都會調整日程，保證參加。這是壹條必須堅守的“底線”。代表的業務關系國計民生，公司業務“讓路”也無所謂。
“用意誌”盡妳的責任。由於工作繁忙，平時沒有太多時間做研究，所以我註重從日常的生產、生活和與人交往中，觀察、捕捉、掌握和積累對履職有用的東西。我的審議發言和代表建議就是這麽來的。比如關於“解決城市貧困居民生活困難刻不容緩”的發言和書面建議，就是在參加社會公益活動時，我親眼目睹了壹些居民家中的困境，受到了極大的震動，從而產生了為他們發聲的強烈願望。我關於“做好高速公路標線”和“提高高速公路管理和執法水平”的代表性建議，是在乘車外出，經常聽到司機“抱怨”被觸動後，經過深入調查和整理得出的。我就是想通過這壹件事來體現代表的責任和擔當。
付出就會有回報。這些年來，我提出了46條有代表性的建議，許多建議都得到了有效的處理，解決了問題。在各方努力下，延順、順紹高速公路通車，省內山區高速公路提速，省內通往122旅遊景點的交通指路標誌完成，婚姻法司法解釋第二十四條規定完善，將樂核電項目因選址不當停止建設，農村醫保居民用藥及用藥比例等代表建議得到有效處理...每次想到和看到這些，都覺得自己所有的付出都是值得的。
第二，履職不馬虎，質量第壹。
雖然法律對代表履職沒有量化的指標和具體的硬性規定，但我認為履職要做好，要註重質量。經營企業，要發揚工匠精神，作為代表要匠心獨運。
我對自己的要求是:在履行職責時決不能“壹概而論”，決不能說無傷大雅、空洞無物的話，決不能提“沒有錯、沒有用”的建議。我必須像對待品牌樂器壹樣壹絲不茍地對待每壹次發言，每壹個建議，努力表達更多的原創觀點，提出更多有用的建議。比如振興制造業，人們多講減稅，多講金融支持，多講正確的宣傳導向，我是贊同的。但我也建議大力發展職業教育，讓更多的家長送孩子接受職業培訓，為產業轉型升級儲備更多的專業技術人才。這些意見和建議得到了相關領導和機構的重視。
在代表們的建議和各方的努力下，延順、順紹高速公路被列入省“十二五”規劃。我們的幾個代表已經多次了解項目的進展情況。針對項目中存在的壹些困難，我們還提出了采用省市合作模式、落實社會投資主體、加快項目建設的代表性建議。交通部門要慎重處理，協商確定省市投資，抓緊招標建設。2015年底，隨著這兩項工程的完工，福建終於實現了“公路通縣”的目標。
履職時，既要敢說好話，又要註重實效。我覺得做代表是有意義的。2065438到2005年的壹段時間裏，不時聽到夫妻債務糾紛影響婚姻家庭穩定，激化社會矛盾。我很著急。我先給省法院寫信，然後在人代會上做了審議發言。我還和17代表聯名提案，希望引起司法機關的重視。會後，我積極配合省法院的專題調研，建議省法院致函最高法院，建議修改完善婚姻法司法解釋第二十四條，堵塞法律漏洞。雖然提出和處理這個代表提案費了不少周折，但我盯了三年。直到2017、2018最高法院出臺相關司法解釋，明確了夫妻之間的“虛假債務”和“非法債務”不受法律保護，明確了舉證責任的合理分配。直到反復找到深受夫妻“虛假債務”傷害的壹方，我才放心。為此，我給省法院領導寫信，充分肯定他們對代表建議工作認真負責的態度。
第三，履職不懼困難，真當真。
我的講話直截了當，毫不留情。有親朋好友勸我，不管妳有多認真，都要給自己和公司留條後路。我覺得我反映了群眾的呼聲，我的初衷是為黨委政府分憂。冒犯者也要被冒犯。誰叫妳代表？！而且法律保障代表履行職責的權利，國家機關也大力支持代表依法履行職責。所以我自信，我不怕！
當然，表演之路並非壹帆風順。壹些代表提出，由於條件不具備，解決問題有難度。我明白這壹點，不會再“糾結”下去了。但如果承辦部門重視書面回復多於問題解決，甚至沒有做到認真負責，我也不會輕易放過，直接回復“不滿意”，為解決問題不懈努力。
比如我曾經直言不諱地批評過承辦部門:妳回答了代表關於落實標準化工作專項資金的建議。為什麽妳花了很大的篇幅介紹妳部門的工作成效，卻對需要解決的重要問題沒有具體的表述？
再舉壹個例子，自從我提出代表關於在非工作時間死亡的雇員遺屬養恤金問題的建議以來，已經過去了將近三年。我就不明白了，國家的《社會保險法》已經修訂快九年了，有關部門還在說已經過時的2000年的政府文件？我不明白。法律規定很明確，很多兄弟省市都執行了。相關部門還得等“頂層設計”？我不明白，相關市中級人民法院判決企業勝訴，非在崗死亡員工的親屬依法不能獲得賠償？我還是不明白。省人大常委會工作委員會和代表工作機構多次協調，這個問題還是難以解決？我就更不懂了，公民的權利和義務是平等的。企業和職工履行了社保繳納的法定義務後，為什麽難以享受社保待遇的法定權利？壹想到那些不幸的員工和他們的家人，我就不輕松！希望這件事有個正確的說法。責任讓我難以托付，所以我會繼續盯著。