1.依據中國互聯網金融行業協會發布的《互聯網金融信息披露個人點對點借貸團體標準》(T/NIFA1—2017)中的109強制性披露，對平臺進行評級。
2.組織信息、運營信息和項目信息之間沒有權重，采用以下評分方法:
3.如果平臺沒有從事公司貸或個人貸，則默認已經披露了與非經營性業務相關的項目信息。比如A平臺只為自然人提供貸款撮合服務，默認披露該平臺的企業貸款項目。
4.對於機構信息中需要披露的重大事項相關信息，參照金木整治辦8月份下發的《P2P合規檢查事項清單》(以下簡稱“108條”)采用以下標準:
(壹)有重大事件的，應當在48小時內公開；
5.信托標準要求從業人員在每月的前五個工作日內向社會公開網絡信息借貸中介機構截至上月末所撮合交易的相關信息，因此前五個工作日內未公開的信息視為未公開。
6.如果項目信息中未明確列出借款人的收入負債信息和本平臺的逾期信息，僅列出已披露項目的名稱，則該列表視為未披露(如收入負債:-)；如果不能提供其他平臺的借貸信息和征信報告，需要說明(如果暫時無法提供)。
7.根據“郵費要求”，要求在項目信息中披露單個標段的詳細信息。如果在自動競價工具(僅頁面顯示的服務)或集合競價中未公開待匹配競價的詳細信息，則視為未公開，不予評分。
第二，列表分析。
與上壹期相比，本期保留了143個平臺，新增7個平臺。總體而言，信息披露有所改善。預訂平臺中，71得分較高，占預訂平臺的50%，整體平均提升3.7分，中位數為1.8。其中，銅掌櫃、中融寶、米莊、信而富、點牛金融、紅小寶得分增幅超過10分；16平臺得分下降，主要是平臺未能及時更新11的運營數據。新增平臺7家，平均綜合得分84.8分。除了27個新平臺，所有新平臺都是75後。
本期上榜平臺中，綜合得分為84.1，中位數為87.1，其中80分及以上的平臺有113家，占總數的75.3%，比10多4家。評分在90分以上的平臺有54家(占比36%)，比6月5438+10月增加6家。得分在90分以上的平臺得分整體有所上升，中位數為93.7，比上期提高了近1分。與6月5438+00相比，60分以下平臺數量減少2家，***7家，其余占比如下:
整體來看，各平臺機構信息披露情況良好，117平臺披露信息超過80%，部分平臺在官網補充了財務、審計信息。截至65438+2月，10，* * * 79家平臺(52.7%)披露了財務、審計信息全部三項內容，比65438+2月多20家；61平臺發布了部分審核信息；10平臺三條信息未發布。
提高了更新平臺運營信息的及時性。截至6月65438+2月10，11平臺未能通過官網或互金協會網站按時披露其運營數據，較上月同期減少5家平臺(16平臺上月未及時更新)。
項目信息透明度仍有待提高。只有865，438+0家公司(54%)披露了超過80%的目標信息。《征信規範》規定“在貸款人確認向借款人放款前，從業人員應當及時向貸款人披露貸款項目和借款人(自然人或法人)信息”。截至本次統計時間，仍有7家平臺開展自動競價業務，待匹配標的信息尚未發布；與前壹時期相比，電子郵件惠普、
在這份榜單中，有利網的得分大增，較上期增加了7分。有利網以98.0分與微貸網、外幣壇子並列第壹，因為披露了貸後跟蹤信息。Shouwang.com(補充借款人信息)、銅掌櫃(部分機構信息可在互金協會查看)、中融寶(所有運營信息可在互金協會查看)、米莊(運營信息可及時發布)、信而富、點牛金融(補充機構信息並及時發布運營信息)、紅小寶(補充機構信息並及時發布運營信息)也有了很大的提升。
此外，由於紅嶺創投部分項目(部分債券置換項目和凈值標業務)信息披露不完整，此次得分下降。Jianrong.com金榮學院、點融、中冶融星、達人貸、網通普惠；惠特尼·普惠公司。惠特尼財富管理、金金投行、千金福沒有及時公布11的經營信息，本榜單排名有所下滑。
2018 11 P2P網貸平臺信息披露排名
註:1)上市P2P機構可能受聯交所規則約束，無法及時披露部分數據，從而影響其評分；2)泰然理財標記為預約模式，無法提前查看要匹配的項目。但根據貸款計算，匹配後可以查看投資標的詳情，可以聯系客服取消競拍，並給予50%的相應披露事項；3)本期名單新增:挖財、真金白銀、懶投、海融易、恒匯融、武同誠軒、石頭金融。山東高速金夫(得分低，待付少)，丁琪媛金夫(壹個月無新標)，銀湖。移除了Com(逾期)、樂進所(清算)、易通貸(逾期)、龍金寶(逾期)、招商貸(嚴重逾期)。
相關問答:排名前100的P2P網貸平臺中，哪些平臺最好？有詳細的排名嗎？根據排名選擇平臺，不如根據自己的需求選擇平臺實用:1。壹開始只投資風險最低的P2P理財，會給投資者比銀行理財和余額寶更高的收益，這對新人來說已經很高了。低風險平臺有幾類:第壹類是銀行系P2P平臺，即銀行旗下的P2P平臺，以銀行的信用和來自銀行的資產，風險極低。第二類是大集團旗下的P2P平臺，即搜狐、國美、陽光保險等巨頭旗下的P2P平臺，資金雄厚，運作規範，接近信托。第三類是已經自行上市的P2P平臺，風險透明，風險非常可控。第四類是已經形成行業領先地位，有自己核心競爭力的平臺。資金和資產都集中在其中，風險相對較低。2.投資需要先學會爬，再學會跑。P2P理財的水還是比較深的。河馬見過很多新人，對現狀感到不安。看了幾個攻略，自以為對P2P理財很了解，就想方設法選擇壹個平臺，胡亂扔，往往在不知不覺中玩火。收益和風險在大多數情況下是成正比的。收益越高，風險越大，投資難度越大，需要掌握的專業知識越多，需要投入的精力也越多。比如市面上收益在13%-20%左右的“小而美”平臺，就很吸引人。投資這類平臺，需要投資人有很強的專業能力和信息獲取能力，需要對平臺的業務有深入的了解，以控制風險。新人沒有這樣的能力。3.了解有關該平臺的更多信息。當妳投資了壹個平臺，妳的潛意識就會相信它。這種態度是不可取的。我們要知道並記住，不能對平臺有感情，因為金融市場的風險瞬息萬變。要實時關註行業內的動態，了解投資平臺的最新消息，不定期關註投資標的的信息。畢竟理財是我們自己的事。無論是什麽投資，都會有風險，這就需要投資者在投資之前。沒事的時候及時了解行業動態，最大限度降低投資風險。相關問答:國內知名的p2p網站有哪些？國內知名的p2p網站有哪些？以下是根據各大P2P平臺的運營情況和數據，結合網貸網站的安全和風險控制，總結出的2017年中國最值得投資的十大P2P平臺，排名不分先後:
Lufax:綜合評價:★★★★☆。
網站觀感:網站版塊結構合理，新手指南非常詳細。
跳速:不是特別快，但在正常範圍內。
報名流程:相對簡單，沒有太復雜的流程。
簡單投資:每個項目的資料都比較全。
產品類別:非常豐富，新手會覺得有點無所適從。
紅嶺創投:綜合評價:★★★★☆。
網站觀感:網站整體布局比較簡潔，基調比較簡單單壹。
跳轉速度:二級頁面有時候有點慢，影響不大。
註冊過程:非常快速和簡單。
投資很簡單:進入投資頁面後，壹片混亂，有點不知所措。
產品類:很多借款人的具體信息不夠詳細，會讓投資人覺得有風險。
投哪個網:綜合評價:★★★☆☆
網站觀感:頁面顏色比較簡潔明了，首頁新手指南很顯眼。
跳躍速度:普通，偶爾慢。
報名流程:有手機和郵箱兩種報名方式，比較人性化。
簡單投資:頁面的投資部分有點看不懂，操作不夠簡單。目前只有網銀壹種充值方式，有點落後過時。
產品類型:數量不多也不少，比較正常。
PPmoney:綜合評價:★★★★☆。
網站觀感:論壇內容非常豐富，有很多平臺分享數據。
跳轉速度:二級頁面有點慢。
註冊流程:比較快，不用填太多信息。
簡單投資:投資部分在主頁上非常清楚。
產品類型:可投資的產品少，種類不夠豐富。
有利網:綜合評價:★★★☆☆
網站感:首頁風格傳統，沒有特色。
跳轉速度:有些二級頁面跳轉速度慢，不太好操作。
註冊流程:需要驗證等。，有點繁瑣。
投資簡單:充值渠道比較單壹，現在基本沒有主流的方式，對年輕壹代沒有優勢。
產品類別:除了傳統項目，還有轉讓區。
拍賣和貸款:綜合評價:★★★★☆。
網站觀感:界面看起來比較舒服，產品類型單壹，但是沒有投資人提問交流的論壇。
跳轉速度:有點慢，尤其是投資的時候，感覺後臺處理速度慢。
報名流程:方式多樣，屬於簡單型。
簡單投資:現階段有主流的支付方式。
產品類別:相比其他平臺，略顯簡化。
人人貸:綜合評價:★★★★☆。
網站觀感:頁面簡潔，新手指南版塊很實用。
跳速:比較快，不太等。
註冊流程:和其他大平臺差不多，很快，沒什麽特別的。
簡單投資:投資頁面很多，有些眼花繚亂。
產品類別:產品類別豐富，選擇性更多。但是有些項目周期比較長，比如36個月，可能會讓投資人有點不安。
積木:綜合評價:★★★★☆。
網站感:網站布局簡潔傳統，沒有過多的色彩。
跳轉速度:非常快，無論是二級頁面還是投資過程中。
註冊流程:註冊非常簡單，不需要填寫太多個人隱私信息，支持第三方登錄。
簡單投資:民生銀行的資金托管雖然安全性很高，但是對於沒有銀行卡的投資者來說不是很方便。
產品類別:可投資的項目較少。
妳我借:綜合評價:★★★☆☆
網站感:頁面色彩豐富，乍壹看有點太花哨，有些審美疲勞。有社區供投資者交流。
跳速:比較快，不會太卡。
註冊流程:正常，不繁瑣，比較簡單。
簡單投資:新手可能會有點迷茫，首頁上各種不同的項目太多了。
產品類型:產品種類太多，讓投資者眼花繚亂，不知道投資哪個產品。不適合老股民。此外，還有項目周期長的問題。
三益寶:綜合評價:★★★★☆。
網站感:網站界面清晰，項目展示壹目了然，設計簡潔大方。
跳轉速度:非常快，無論是頁面還是在投資過程中。
註冊流程:不涉及太多隱私，很正常，整個流程很順暢。
投資簡單:資金可以快速提現，大部分主流銀行卡都可以充值。
產品類:相對簡單，只做企業融資項目，但這樣會有更高的安全系數。