？在選題過程中，當詹青雲率先選題，眾多新奇葩被這個強大的對手弄得尷尬不已時，思博面帶微笑走上舞臺，在挑戰者下方貼上自己的名字，謙遜地說:“我很喜歡詹青雲老師，希望向他學習。”觀眾突然聽到稀稀拉拉的掌聲和歡呼聲。這個聲音裏既有對他勇氣的壹點點贊美，也有更多的嘲諷，確實是齊帕說的。大部分人大概都是抱著朝石頭扔雞蛋的心態看比賽的。
？賽前采訪思博的時候，他自嘲自己的勝率在1%到5%之間。或許是為了消除緊張，降低自我心理預期的壹種防禦策略。我更願意把它理解為心理學上的“利他主義”，願意為了他人的利益和幸福而彼此相愛。出於對詹青雲的欣賞，他寧願自己低到塵埃裏。
？在介紹自己時，思博鄭重糾正了馬東“是博士生，還不是博士”的說法。這句書生氣十足的開場白再次引起笑聲，他被問到“詹青雲是妳的理想型嗎？”他明顯變得局促和口吃，他明顯不適應這個娛樂性的舞臺。
？好在馬東放過了他，而展開了壹場全身心投入辯論的程思博，讓人們看到了他閃耀的王者風範。本次辯題是“如果可以壹鍵復活妳最愛的人，妳願意嗎？”思博先是用理科生的三段論思維逐字逐句地解決了問題，然後聚焦在“復活”這個詞上，把爭論上升到大家對新技術的認知上。盤尼西林、器官移植甚至基因工程的列表都是相當有說服力的，因為每壹項新技術，尤其是醫療技術的創新，都會給人類的生活帶來實際的好處，所以他的論點也符合社會的主流認知態度。然後他把鋒利的刀刃對準對方說:“也許有人會說，這種技術模糊了生命的意義，死亡的價值，愛的感覺，但是如果我們面對在事故中失去親人的家庭，面對把白發人送黑發人的孤兒家庭，我們能不能說，為了愛，請不要讓死去的親人復活？”
？思博給我印象最深的是，他把科技的價值延伸到了人性的高度，指出這場辯論最溫柔的地方在於把生存的權利放在每個人的手中，而不是把它等同於財富和權力。這個討論讓我想起了劉的科幻小說
？這壹精彩的論述，是對詹青雲關於生死關系和貧富分化論述的有力駁斥。當然，青雲的優秀是毋庸置疑的。她將論點聚焦在政策和社會的選擇上，將題目的分析解讀為“生與死不是命運，而是成為某些人的責任”，從而將關於生與死這壹命題的功利化討論層層鋪開，如“生命的KPI變成了妳是否能找到願意救活妳的人”“生與死的兩極分化會加劇貧富分化”等等。尤其是在閉幕的時刻，她“時間不是籌碼，愛情不是工具，時間給了我們機會，我們珍惜”的文藝演講，讓在場的很多觀眾淚流滿面。
？開場環節，小害羞的大男孩突然變成了邏輯嚴密，攻防恰當的將軍。很多人認為他的表現優於青雲。思博首先拋出壹個問題——“如果妳拒絕這項技術，是不是更有罪，沒人能救它？”青雲顯然更老練，迅速將話題轉移到“被拒絕的不是技術，而是政策”，不讓“政策迫使人們做出選擇”的角度。站在旁觀者的角度，我可能會以“不要讓自以為是的劣勢剝奪了別人選擇這種黑科技的權利”作為反駁點，但在如此緊張的氣氛下，面對如此強大的對手，思博能守住陣地，實屬不易。
？當反對者提出“復活買賣權”這個棘手的問題時，思博也很明智地將話題轉移到是否因為器官非法交易而廢除器官移植的問題上。青雲馬上用好技術生出惡之花，倫理問題要先解決才能回應。面對對手的每壹個提問，思博既有反駁，也有質疑，顯示了他極強的臨場推理和邏輯思維能力。如果不是受過專業辯論訓練，我只能感嘆他生來就是吃這頓飯的。
？最終投票以接近48:52結束，青雲險勝，但在場的三位導師都投票給了思博，希望他能留在這個舞臺上。思博意外的拒絕了，因為他滿足於和心中的女神競爭，不想毀了這個已經很完美的結局。他最後的肺腑之言讓全場起立鼓掌，也贏得了他心中女神的高度贊揚。
？雖然我很同情他，但我由衷地佩服他成功後的退役。也許是因為他時刻牢記著自己學術研究的使命，才忙得不可開交，也許是他不習慣這個有些與眾不同又精彩的舞臺，又也許真的只是珍惜這美好回憶的壹個小小的初衷。不管什麽原因，我身邊都是這個真誠的大男孩。
？我不想狹隘地揣測男生對青雲這個同樣優秀的女生的好感。我更願意把這次相遇解讀為彼此欣賞“壹時沖動走了，歡天喜地回了家”。正如康雍老師所評論的那樣，把別人當作財富的機會只是他對思博的許多美好回憶中的壹顆珍珠。
？在齊帕說人類集中的大舞臺上，有的人是為了名氣的光環而來，比如傅首爾，有的人是為了盡快擺脫金錢的束縛而來，比如詹青雲。只有他，程思博，來積累人生中難忘的往事。
？從第壹季到第六季，我們可以清楚地看到，精彩的人都是煉獄後重生，比如、顏如晶，只有他，程思博，在出場之初就給觀眾帶來了驚喜。他們和青雲壹起為我們獻上了這首博雅和子鷗的絕美歌曲，讓這首美妙的旋律永遠留在愛他的人心中。
？思博，壹段壹段，世人當珍惜。