後來鄧阿姨第壹次給我打電話。她在電話裏讓我好好學習，說她和她姐姐願意承擔我的費用，直到我大學畢業。後來鄧阿姨多次提到資助學費和生活費，直到大學畢業，並讓我申請北京上海等大城市的學校。期間我姐也給我打了電話，給我發了壹些輔導資料。
2005年，我被上海水產大學錄取。鄧阿姨和我妹妹親自來火車站接我。我和鄧阿姨緊緊相擁，淚流滿面。後來鄧阿姨陪我去學校報到，幫我交了學費，按月給我寄生活費，還說只要缺錢就給他們打電話。
開學後，我被輔導員任命為班長，後來成為學生會幹部。但是鄧阿姨讓我退出學生會，因為我是個窮孩子，當學生會幹部的第壹個月就靠90塊錢的電話費度過。盡管我做了許多解釋，她還是堅持自己的意見。在這種情況下，我采納了同學的意見，假裝答應了鄧阿姨，但我還是學生會幹部。
在學校，每個月吃飯差不多要400元，交水電費大概要500元。鄧阿姨壹直按照這個標準給我生活費。但是9月份在學校花了175元打了乙肝疫苗。我把這個情況告訴了我姐的助理，然後鄧阿姨就給我打電話了。她說我無聊，只知道找他們要錢。我應該自己想辦法解決壹些突發狀況。我應該自重...
那壹次我含淚向阿姨道歉。但事後我還是很難過，因為鄧阿姨在電話裏告訴我，她的狗都比我聽話。我問自己，我真的比狗還不如嗎？其實為了減輕他們的負擔，我還在學校做輔導員助理。但是，我把前兩個月的工資發給了我媽，因為我媽病得很重，沒錢治療。從那以後，我再也不敢向他們要錢了。
後來我姐助理來找我，把鄧阿姨和我姐寫的信和照片都拿走了，說我姐需要做節目。鄧阿姨又來學校了解情況，這次對我刺激很大。之後鄧阿姨和我姐對我就更冷淡了。這時輔導員和我促膝談心，她告訴我，她會幫我爭取學校的貧困補助。她說壹個人的人格和自尊很重要，讓我權衡利弊，做出恰當的選擇。
從2005年6月165438+10月到現在，我每個假期都給鄧阿姨打電話，她都不理我。我們的援助關系也在2005年6月165438+10月結束。妹妹的電話也被轉到了中文秘書臺，我聯系不上她。我給她發短信也沒回。也許我姐姐很忙。
按照邱超舉後來在央視《社會與法》節目上的說法，孫儷捐款是對的，也是對海清的感恩，但為什麽會這樣收場？所以他想從社會倫理的角度來探討慈善、捐贈、愛的話題。
邱超舉在西祠“重慶記者之家”論壇貼出“某明星母女與某貧困大學生有仇”的告示。
重慶晚報記者龍準、吳瑩瑩在看到論壇上的通知後，敏銳地感覺到這是壹個聳人聽聞的主題，立即找到了發帖人。邱超舉接受采訪時說:1，不要點名孫儷，畢竟孫儷母女主動幫助貧困學生；第二，不要點海清和的校名，以免影響他的學業和學校。
重慶晚報記者欣然同意。同時，雙方約定，由邱朝舉先在天涯博客上披露信件全文，重慶晚報將此事報道為“邱朝舉天涯博客披露”。但為了避免可能產生的負面影響，晚報的報道沒有以電子版的形式發布。
2006年6月29日淩晨，邱超舉在自己的天涯博客上，以《善良的種子為何結出變異的果實——壹個貧困大學生與明星母女的恩怨情仇》為題，全文發表了他寫給海清的信。本文只做壹個技術處理——孫儷名字改為“明星SL”，但特別提示明星是“上海人，中國熒屏半邊天”。後來有媒體說，看了他的博客就很容易推斷出這位明星的真實身份。
當天，重慶晚報娛樂版報道了“明星與受資助貧困大學生發生分歧”的新聞，並摘錄了給海清的信的主要內容。
雖然重慶晚報的報道沒有上線，但並不影響此事在網上的傳播。
第壹個轉載這件事的是Huashang.com。這種既有明星信息又有復雜內涵的新聞吸引了眾多媒體，國內多家網站、BBS、博客、媒體都卷入了這場風波。
雖然邱超舉的博客和《重慶晚報》都報道了用“sl”代替孫儷，用“張海清”代替海清，但同時隱去了他就讀的“上海水產大學”。但網友們很快通過人肉搜索曝光了受助者及其所在學校的真實情況。
雖然邱超舉的天涯博客，重慶晚報的報道，華商的轉載。網友們顯然不願意在網上探討屬於社會學家的話題。“明星效應”讓輿論幾乎壹邊倒。
其中壹個政黨成了眾矢之的。反對他的意見主要有:他有依賴的想法，只求別人幫助，不求自己拯救；看到話說家裏有錢，心理有點不平衡，覺得多花點錢無所謂；把他們之間發生的事情告訴邱超舉，有點恩將仇報。韓寒甚至在自己的博客上用苦澀的語言寫道:“城市裏不允許普通人養大狗。為什麽孫儷能在上海養狼？”短短壹句話，以“養狼”為比喻，諷刺孫儷幫助的大學生是“狼”。巨大的號召力和影響力，壹時間論壇博客上充斥著“狼”。天涯社區的壹些人甚至聲稱要成立“白眼教”，並取笑張海清。
對於孫儷母女的意見主要有:孫儷媽媽有沒有說過“她家的狗都比海清聽話”，如果說了，會傷害海清的自尊心；孫儷媽媽有沒有要求海清辭去學生會幹部？如果有，她附加了壹個不該附加的捐贈條件；因為這些原因中斷資助有點太小家子氣了。
對邱超舉的意見不多，主要是質疑“在博客上放給海清的私信”的行為。這位年近半百的全國百強記者，忍受不了壹些“憤青”的侮辱和謾罵，四天後不得不關閉了自己的天涯博客。
在網絡和平面媒體大肆炒作此事的同時，央視以冷靜的態度對這壹事件進行了反思。65438+2006年2月23日、24日、25日，央視《大家的看法》以《孫儷捐款引發風波》為題詳細報道了此事。緊接著，2007年6月5438+10月9日的央視《社會記錄》節目，以《種子與果實》為題，從孫儷捐款門事件入手，向觀眾展示了邱超舉及其捐款的貧困學生的來龍去脈，引發了社會對捐款形式和如何看待愛心的思考。
邱超舉開除貧困大學生項就是因為這件事的曝光。因此，南方都市報在2007年6月10日《2006網絡年鑒》的報道中，將邱超舉列為“中國10十大推手”第三名。同年4月18日，鳳凰衛視資訊頻道在每晚播出的節目《鳳凰資訊榜》中報道了2006年大陸互聯網推廣員排名，邱超舉排名第五。
至此，孫儷捐款事件告壹段落。