國內現行法律對賠償標準不了解。
2010年9月6日，宋先生等26戶居民將開發商訴至芙蓉區法院，訴請法院判令開發商停止侵權，消除妨害；賠償26戶損失6萬至9萬元不等，並承擔全部訴訟費用。
按照國家建築標準，日照達到兩個小時不是最好的，但是底層窗臺要有兩個小時。如果妳住在中高層，妳的采光會遠遠超過兩個小時。全國範圍規定了最低要求。享有光明的權利不可侵犯。妳不能強迫它被賣掉。
新建建築影響采光權。
該案審判長丁向寧在接受《法制周刊》記者采訪時表示，雖然《物權法》對建築物的通風、采光、日照等都有明確規定，但我國現行民事法律制度中並未明確規定采光權的補償標準。
由微博選出|今日微博熱門(責任編輯:SN021)
長期在陰暗潮濕的房間裏工作，還會降低視力，增加風濕疼痛，降低人體抵抗力等。照明權的喪失是因為土地的過度開發，必然導致環境的激烈惡化。“這是環境權，國標權和環境權是公權。財產權和人權都是私權。這就是為什麽照明權如此重要。”丁向寧說。
《法制周刊》記者陳松伶通訊員袁建斌
2007年7月，宋先生在某房地產開發公司購買了壹套商品房，屬於小區二期。很快，小區三期工程開工。項目三期的房子初步成型後，宋先生和其他居民發現，他們家的光線很暗，衣服很難幹。新建的房子擋住了他們原來房子的陽光。而且受影響的不只是宋先生壹家。宋先生發現該項目二期某居民樓低層住戶也有類似情況。
因采光權糾紛，長沙的宋先生等26戶居民將開發商訴至芙蓉區法院。今年5月10，經法院調解，26戶居民從法院、dnf娜娜官網領取照明補償款，共計1368000元。據了解，這是芙蓉區法院首次適用《長沙市居住建築間距和日照控制條例》的相關規定調整處理采光權糾紛，較好地保護了購房居民的合法權益。11上午，原告代表宋先生接受了《法制周刊》記者的采訪。雖然案子已經糾纏了快壹年，但他覺得很滿足。
“我們發現三期工程施工後，所購房屋的日照受到影響。”宋先生說。隨後，宋先生與其他受影響居民協商，大家壹致同意抱團維權。之後，26戶多次找開發商，要求給個說法。因為無法確定影響程度，雙方協商未果。
宋先生和26戶居民認為，房地產項目三期建成後，他們家的采光會受到嚴重影響。“我們的電力照明和取暖成本會大大增加，衣物烘幹無法正常進行，人體必需的陽光也無法得到滿足。”宋先生說。2010，10年10月22日，首次立案。開發商建議，按照“誰有想法，原告就提供具體的損失金額，或者提供詳細的、有法律依據的計算公式或計算方法，以支持訴求。壹審沒有取得積極進展。
在法官把針紮進引線後，雙方都接受了這壹措施。經調解，每戶獲得4萬至7萬元不等的賠償。2011年4月5日，雙方簽訂了壹份和解協議，約定開發商在2011年5月前將補償款壹次性支付到芙蓉區法院賬戶。至此，該案成功結案。
2010 65438+10月20日，長沙市規劃局信息中心受26戶委托，經現場鑒定，出具了日照分析報告。在此基礎上，26戶再次要求開發商解決問題，地下城免費外掛。但由於報告只提供了燈光是否達到相關規模，dnf2速王並未涉及賠償標準，談判再次陷入僵局。
我國雖然有很多照明權糾紛的案例，但大多是通過調解解決，參考標準不壹。丁湘寧法官反復查閱相關資料，在地方法律《長沙市居住建築間距和日照控制規定》中找到了相關依據。
根據長沙市政府2010號文件15規定，應保障居民的用光權。該文件第13條規定:“居住建築中居住空間的有效日照時間，在寒冷的日子不應少於兩小時，且至少應有壹個居住空間符合日照標準要求。”同時，條例明確了相關補償標準。
物權法為什麽要求嚴格維護采光權？丁向寧法官表示，由於采光權不僅是財產權，也是人權、環境權、公權和私權，地下城和勇士wg采光權的喪失，必將導致房價貶值，照明電費和取暖費增加，這是國家財產權的喪失。
湖南瑞邦律師事務所劉明律師表示，如果對侵犯光權的案件壹味強拆，勢必造成資源的極大浪費。但是，對於侵權的賠償卻沒有法律規定。長沙市規劃管理局出臺了規範性文件《長沙市居住建築間距和日照控制規定》，明確規定了采光日照權的侵權標準、采光日照權侵權的賠償標準等。芙蓉區法院的法官參照這份文書的標準成功調解了此案，法理充分，令人欽佩，為法院今後處理此類案件提供了參考。
“這給我們的案件判決帶來了壹定的難度。沒有標準。判斷是開發商不願意出錢的多，居民吃虧的少。”丁向寧說，壹審時，原告情緒激動，請求變更訴訟。除了要求被告賠償，還要求被告在媒體上登報道歉。雙方對賠償標準有爭議。
光明的權利不容侵犯。