所謂的“巨魔”是壹種惡意的網絡行為，故意發表極端言論，轉移話題，並引發壹場謾罵之戰。例如，各種地圖槍的特點是不針對某個id，但可以引發許多人與討論無關的反應。如果論壇管理員和樓主發現這種帖子，應該迅速刪除並酌情處理。壹般用戶發現後，不要回應。您的回復經常給管理員刪除帖子帶來麻煩。
2.對方是不是只想表達情緒，沒有其他企圖，比如只回復臟話。
此時，妳的回應往往會讓他從表達情緒升級到和妳吵架。這場比賽沒有贏的可能，因為:第壹，妳很難給對方明確的反饋，妳想結束或和好；第二，妳們的實力其實相差不大。大多數勝利都是因為勝利者堅持了很長時間，而另壹方放棄了。這時候更好的選擇是刪帖或者不加入。對了，還有壹種情況是對方直接辱罵我們。這時，情況是壹樣的。回去罵也不能結束這個過程。刪除帖子或聯系管理員是更好的選擇。
3.對方沒說清楚嗎？
許多爭論源於我們的語言能力，而不是我們的觀點。如果妳對對方非常感興趣，不妨引導他完整地展示自己的觀點。往往在這個過程中，我們發現回應的意義不大。
4.如上所述，我們已經通讀並掌握了共同的邏輯，並與網絡上的常見謬誤列表進行了比較，對方的發言是否犯了列出的邏輯錯誤。
如果被發現，有兩種情況:壹是被妳指出後，對方謙虛了或者不得不承認錯誤；第二，對方之所以會犯這個錯誤，是因為他對邏輯完全沒有感覺，所以妳說什麽都不能讓他更正確。此時不要卷入爭鬥是非常重要的。
如上所述，我們對正在辯論的問題有充分的了解。
現代社會的許多問題非常復雜，無論是經濟學、法學、社會學還是自然科學，它們都包含許多違背常識或直覺的結論。許多論點缺乏基本背景，往往無法得出任何有用的結論。我們發現，當我們對爭論的話題不了解時，查閱資料和閱讀是更好的選擇。而當我們發現對方對此壹無所知，甚至已經發表了很多意見時，更好的方法是自己寫壹篇熱門帖子並發布。記住，對我們來說，與背景相同的人辯論是有效的。
6.最後，有些論點純粹是價值觀。
其中有些比較復雜，如稅收政策雖然包含經濟問題，但它往往進入價值觀的爭論；還有壹些根本不值得爭論，比如對方是種族主義者。如果前者進入討論，則需要防止脫離具體問題的價值爭議，而後者則通過忽略或刪除帖子來處理。