中國社會科學院發布2010國際形勢黃皮書。
西方七國和金磚四國在領土和自然資源、科學和技術方面的比較-
中國綜合國力排名第七。
今天上午，中國社會科學院世界經濟與政治研究所、中國社會科學院社會科學文獻出版社在北京聯合發布《國際形勢黃皮書》(以下簡稱《黃皮書》)2010。
黃皮書顯示，美、法、中、印、金磚四國等七個西方國家綜合國力合計11，中國排名第七，美、日、德綜合國力排名第三。
專家分析，綜合國力最高的國家未必在戰略上處於優勢地位，因為國家之間的競爭是在特定的領域，針對特定的問題。
關鍵詞:綜合國力
中國整體排名第七。
黃皮書選取11個國家，即西方七國，被稱為世界上經濟規模最大的國家，金磚四國也不遜色，被稱為有望在幾十年後取代七國集團成為世界第壹大經濟體的國家。四國之壹的中國被稱為“世界工廠”。
黃皮書對11國家的綜合國力進行了分析評價。該評價指標體系包括五個直接要素:領土和自然資源、人口、經濟、軍事和科技，以及四個影響因素:社會發展、可持續性、安全、國內政治和國際貢獻。
除了社會發展、可持續性、安全和國內政治，美國在其他項目上都排在前列，其中經濟、軍事、科技和國際貢獻排名第壹，資源排名第二。
日本作為綜合排名第二的國家，除了領土、資源、人口得分極低，軍事實力較弱之外，都排在前列。
俄羅斯的強項是領土和資源，而中國的強項是人口。俄羅斯和中國在軍事上排名第三和第二，主要是因為軍隊和裝備數量多，軍費可以排在中上遊。
在11國家排名中，美國、日本、德國綜合國力排名前三，中國排名第七。
專家分析
中國和俄羅斯有許多“弱點”
中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員、國際政治研究室主任、博士生導師李指出，綜合國力排名目前沒有壹個通用的標準。
通常每個研究者根據自己的理解進行選擇。
李指出，綜合國力排名的研究其實很大程度上帶有主觀性。
其選取指標的數據可能很客觀，但仍屬於研究者在主觀判斷和選擇的前提下得出的結論。
李說，綜合國力排名的意義在於讓壹個國家知道自己的“長短”，通過這些具體指標更好地提升自己。
專家認為，對於綜合國力的比較，最可取的態度是關註具體國家分數的排名，關註國家的優勢和劣勢，特別關註國家綜合發展中存在的問題。
分項分析
■組件、地域和自然資源
中國的生物資源極其匱乏。
在綜合國力指標之壹的國土和自然資源排名中，中國排名第四，位居上遊。
黃皮書指出，作為壹個國家的生存空間，是影響國力的基本因素。雖然領土強國不壹定是國家強國，但壹般認為，廣闊的領土比狹小的地域更具戰略優勢。
專家分析
資源豐富，軍事上有回旋余地。
李說，考慮到中國龐大的人口基數，中國的生活資源實際上是極其匱乏的。幅員遼闊，資源豐富，是戰略互動中極為有利的條件。領土大國擁有豐富的生存資源和軍事回旋余地，而領土小國在戰略競爭中往往具有先天的脆弱性。
關鍵詞:人口因素
高等教育入學率低。
黃皮書指出，在國際戰略互動中，雖然人口規模不是國力的決定性因素，但更大的人口規模可以提供充足的人力資源，將形成廣闊的市場。
記者註意到，中國人口最多，但高等教育入學率這壹分數遠低於美國、德國等發達國家。
專家分析
人口過剩是壹種負擔。
李指出，人口過多當然也是壹種負擔。高等教育的入學率和投資可以看作是衡量壹個國家人力資源質量的重要尺度。這兩個數字越高，他們的人口就越有知識。
■關鍵詞:經濟發展
中國的人均水平還很低。
黃皮書指出，經濟發展水平是壹個國家國力的關鍵因素。從經濟發展水平的評價結果來看，基本格局是西方七國排名第壹，金磚四國排名最後。中國的GDP總量雖然達到了很高的水平，但是人均GDP水平很低，所以排在後面，排在第八位。
專家分析
外部影響也要看“整體實力”
李介紹，壹般來說，計算綜合國力中的經濟因素，應該著眼於國家的經濟總量而不是人均經濟總量。GDP作為壹個國家綜合經濟實力的象征，是國際戰略競爭的重要因素。
專家指出，經濟實力強大的國家，在必要的時候，很容易將經濟實力轉化為外部影響力。
■關鍵詞，科技水平
科技水平決定軍事實力。
黃皮書說，科技水平是決定壹個國家經濟實力和軍事實力先進程度的主要因素。科技水平排名選取R&D投資、每百萬人從事R&D的人員、諾貝爾化學和物理學獎。
在科技水平的具體排名中，中國排在第八位。第壹個國家是美國，其次是日本。
專家分析
那些在科學技術上落後的人沒有獲勝的機會。
在當代戰略較量中，無論是經濟競爭還是軍事競爭，科技水平都是決定性因素。從長期的國際競爭來看，科技落後的人是不可能有機會贏的。
專家支持:李中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員，國際政治研究室主任，博士生導師。
關鍵詞:社會發展
社會分配差距超過“警戒線”
黃皮書介紹了社會發展水平的評價。這篇報道引用了兩個數據。壹個是聯合國開發計劃署使用的“人類發展指數”，主要衡量三個基本方面:健康長壽、知識和體面的生活水平。
二是反映社會分配差距的“基尼指數”。根據基尼指數的指標體系，0最平等，100最不平等，40是收入分配差距的“警戒線”。如果超過這個“警戒線”，就容易引起社會動蕩。
黃皮書指出，從以上兩個數字來看，基本格局是西方七國在前，金磚四國在後。中國得分偏低，尤其是基尼指數，中國排名倒數第二，超過40的警戒線，需要特別關註。
專家表示，社會發展指標主要衡量人民生活的幸福程度。當壹個國家尋求國際互動的影響力時，它不能犧牲人民生活的幸福。事實上，那種發展是不能持久的。
所以，綜合國力強大的大國，也應該是人類發展水平高，社會相對公平的國家。
■關鍵詞:國力發展
“生態足跡”越少越好
對於中國的可持續發展，除了生態足跡(衡量國家環境消耗的指標)得分較高外，森林覆蓋率和能效比得分較低。
專家分析，國家實力的發展與環境現狀密切相關。專家指出，國力越強，對環境的破壞越嚴重。根據“生態足跡”這壹指標，人類在自然界留下的“足跡”越少越好。
關鍵詞:安全和政治
安全和腐敗帶來了挑戰。
黃皮書指出，這份報告用兩個指標來評價這壹因素:全球和平指數反映了該國當前的安全形勢，清廉指數反映了該國的國內政治環境。
在這個指標的排名中，總體格局是西方七國在前，金磚四國在後。雖然中國是金磚四國中最好的，但它在安全和腐敗方面面臨挑戰。
專家分析，壹個國家的國內和國際安全環境也與其國力密切相關。如果壹個國家處於和平的環境中，它就能更好地應對競爭。如果陷入戰爭，將不得不動用巨大的資源來維護安全，這將導致國家發展不平衡，也會影響國家的對外關系，削弱國家的對外影響力。
腐敗作為壹種國內政治因素，實際上會對國力的各種要素產生影響。壹個高度腐敗的國家將大大減少其戰略資源和能力的使用。
■關鍵詞國際貢獻
中國出資較少。
在國際貢獻項目中，中國排名第八，美國、日本、印度位列前三。
黃皮書指出，雖然中國在派遣維和人員方面做得很好，但對聯合國的財政貢獻相對較小，這與中國不斷上升的國際地位不相稱。
專家指出，國際貢獻關系到國家形象，國家形象的好壞直接關系到國家的影響力。
非原創:0 ♂ ☆ 𗴇 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆