我們總說國有資產流失，但更重要的是問壹個問題:什麽是不能流失的國有控制權，國家應該對我們的市場有整體控制權。因此，當我們談論國家的控制時，我們不能說我們信任公眾和私人信用合作社。對於壹個國家來說，在國家的政治層面上，我們談論的是主權問題。對於經濟層面，對於我國的經濟安全和我國的社會安全，我們說的是國家的控制權。對於壹些關鍵行業，我們國家應該有足夠的控制權，這些權利不能丟失或被他人控制。所以這個時候我們可以說，哪怕是自營也好，外資也好，這個市場壹定要有這個控制權，控制權壹定在這裏，包括現在聯想的股權減持，然後甚至現在總部想在紐約設立等等。這樣的國際化。什麽是某種國際化？這是為了加強全球力量對這個國家的控制。有些國際化是國家控制權的喪失，這顯然是不對等的，差異巨大。
有疫苗嗎？有什麽預防措施嗎？這壹次，很明顯，妳的關鍵疫苗生產能力可以由國家控制，即使它是私人的，但如何建立對這個國家的控制非常重要。此外，西方的這種控制水平非常高。包括阿裏這樣的人，當時阿裏說了什麽？據說管理團隊控制了公司的大股東，並沒有控制它，這意味著孫正義沒有控制它。現在，他所有的著作都是關於原董事會的，管理團隊的原董事會決定什麽，決定什麽。但是妳問他這句話就泄露了。就問誰給導演發工資？董事的工資是由股東支付的，尤其是他的董事，他最大的報酬是公司未來發展的期權，對嗎？那麽涉及股權變動的公司未來發展選擇必須是股東決定，超過65，438+0/3的大股東必須擁有絕對否決權。看清楚這個背景吧？他可以決定誰付工資，誰是老板。所以這是老板授權決定的，對嗎？那是誰在說話，但是怎麽付錢呢？老板說了算。
所以這裏首先要知道的是，公司的控制權遠比股權復雜。它有許多復雜的結構和許多協議，其中壹些是見不得人的。現在，在國旗改制的情況下，還有什麽呢？國家控制權的喪失意味著國家對經濟的真正控制權的喪失，這意味著國家的安全和政治權力即將發生變化。
我們很高興實際上十二屆中央已經看到並及時調整和制止了這件事，社會也註意到了這壹點，但社會不壹定把這樣的情況上升到理論層面，也不壹定認為這是壹個問題。所以當他只指責國有資產流失的時候，他沒有抓住這個問題的關鍵。