問題二：審計評價怎麽寫 審計評價第壹根據審計結果及其得出的結論寫作，切忌大包大攬，偏離審計結論主題；第二審計結論應包括肯定成績和概括問題兩方面，都需要有證據支撐；第三、審計評價是審計基本情況、審計發現和處理問題以及審計意見建議內容的合理延伸和濃縮。
問題三：評價審計結果時對重要性的考慮 1.因為重要性水平的修訂是貫穿整個審計過程，在進行審計工作時根據被審計單位的實際情況，發現在編制審計計劃時制定的重要性水平與實際的重要性水平不同，所以就要修正。 2.說明實際風險大於評估的風險，註師要對低於重要性水平的項目進行審計 3.匯總已更正錯報和未更正錯報 4.看錯報超過重要性水平的程度（壹般為8倍以上），和對利潤的實質影響，如果金額對利潤從盈轉虧或從虧轉贏，必須要提起被審計單位進行調整，如果拒絕調整，應出具否定意見報告 5.如果接近，應實施追加的審計程序，比如擴大審計範圍，實施更廣泛的程序.
問題四：關於評價審計結果時對重要性的考慮 （壹）註冊會計師評價審計結果時所運用的重要性水平，可能與編制審計計劃時所確定的重要性水平初步判斷數不同，如前者大大低於後者，註冊會計師應當重新評估所執行的審計程序是否充分。
（二）註冊會計師在評價審計結果時，應當匯總已發現但尚未調整的錯報或漏報，以考慮其金額與性質是否對會計報表的反映產生重大影響。註冊會計師在匯總尚未調整的錯報或漏報時，應當包括已發現的和推斷的錯報或漏報，並考慮期後事項和或有事項是否已進行適當處理。
（三）如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數超過重要性水平，註冊會計師應當考慮擴大實質性測試範圍或提請被審計單位調整會計報表，以降低審計風險。如果被審計單位拒絕調整會計報表或擴大實質性測試範圍後，尚未調整的錯報或漏報的匯總數仍超過重要性水平，註冊會計師應當發表保留意見或否定意見。
（四）如果尚未調整的錯報或漏報的匯總數接近重要性水平，由於該匯總數連同尚未發現的錯報或漏報可能超過重要性水平，註冊會計師應當實施追加審計程序，或提請被審計單位進壹步調整已發現的錯報或漏報，以降低審計風險。被審計單位會計報表的錯報或漏報，除了已發現的錯報或漏報及推斷的錯報或漏報之外，還可能存在其他的錯報或漏報。當匯總數近重要性水平時，如考慮該種錯報或漏報匯總數可能超過重要性水平，審計風險就會增加，為降低審計風險，註冊會計師應當實施追加審計程序，或提請被審計單位進壹步調整會計報表。
問題五：對審計人員執行審計紀律情況的反饋意見如何填寫? 審計組在審計期間，頂現了審計幹部精湛的專業技能以及優秀的工作作風，嚴格按照審計紀律八項規定的要求，廉政執法、廉潔辦公，未有違反紀律的情況。
問題六：審計證據的評價要求 ⑴審計證據整理與評價的壹般步驟整理和評價審計證據壹般可以分為以下四個步驟：1.分類整理：即把分散的、零碎不全的審計證據按照不同的審計目標進行分類。2.核實評價：根據分類的結果，對有關審計證據進行復核，並就其證明力進行分析和評價，確定是否取舍或補充審計證據。3.補充取證：註冊會計師對審計證據評價後可能形成以下幾種結果：①審計證據充分適當；②形成新的有價值的證據；③發現新問題應補充取證。對於補充取證要采用科學的審計程序結合審計目標進行。4.綜合歸納：對於經評價認為審計證據充分適當，註冊會計師應將全部證據進行歸納，形成局部審計意見，最後綜合形成整體的審計意見。⑵審計證據整理與評價的要求1.堅持整體的觀點。註冊會計師應從對會計報表整體發表意見的高度去整理和評價審計證據。把整體目標分解成單個目標，按單個審計目標分類整理證據，逐級往上歸類和評價審計證據的充分性和適當性，最後構成壹個完整的對審計意見具有說服力的證據體系。2.堅持聯系的觀點。整理、評價審計證據必須與審計目標相聯系，也必須從證據與證據之間的內在聯系出發，不要簡單地堆砌羅列證據。這種證據之間的內在聯系是由被審事項內部的聯系來決定的。3.堅持客觀的立場。在評價、整理審計證據中，註冊會計師切忌主觀臆斷，不能用主觀判斷去取代證據，要做到以事實為依據，以證據為基礎，形成審計意見。⑶審計證據整理與評價方法1.分類：即將各種審計證據按其證明力的強弱圍繞審計目標分門別類排列成序。2.計算：即運用壹定的方法對有關審計證據的數據進行加工計算，並從計算中得出所需的新證據。3. 比較：即將不同的審計證據與其他審計證據比較和將審計證據與具體審計目標比較。其中，將不同的審計證據之間進行比較，主要是將不同時期的同壹事項的證據進行比較，或是用某壹事項的證據與相關事項的證據進行比較，據以評價分析有關經濟業務的效果效率或變動趨勢；將審計證據與審計目標比較，則可以判斷審計證據是否符合要求，有無補充取證的必要。⑷審計證據整理與分析應註意的事項1.註意把握審計證據取舍的標準。註冊會計師形成最終審計意見，壹般是以那些典型的、賦有代表性的審計證據為基礎，而沒有必要、也不可能在審計報告中體現全部審計證據所反映的事實。因而，在對審計證據整理與分析過程中應把握以下取舍標準：以被整理評價審計證據的重要程度為取舍標準。審計證據的重要程度由兩方面因素決定：其壹是金額大小；其二是問題的性質。對於那些金額較大、性質較為嚴重的審計證據顯然頗具代表性，而那些金額雖然不大但性質較嚴重的審計證據仍然可以作為重要審計證據處理。2.註意分清事實的現象和本質。任何壹個審計證據都是現象與本質的結合體。現象如果與本質相壹致則稱為真象，反之，現象與本質相背離時稱為假象。註冊會計師應註意分 *** 象與假象，要做到透過現象看本質，不被假象所迷惑。3. 註意發掘偽證。被審計單位等審計證據提供者出於某種目的而提供經過偽造的證據，這種情形已屢見不鮮。為防止魚目混珠，區分偽證和真實證據，註冊會計師應認真研究評價，可以進行合理推理或懷疑，從提供證據者的目的、業務發生的可能性和合理性、業務發生過程的可控性和業務發生結果的效果性等諸方面評價審計證據的真偽程度，尤其要善於發掘那些經過精心炮制的偽證。綜上所述，審計證據的收集、整理和評價過程如下圖所示。
問題七：承接業務的風險初步評價表的審計結論怎麽寫 1'被審計單位財務報表編制基礎是否適用，2'被審計單位管理層是否誠信，3'詢問前任會計師,4'事務所是否有足夠資源和能力
問題八：被審計單位對審計報告的意見怎麽寫 這個評價表不需要太復雜，壹般只要正面的反應就可以
1、審計紀律遵守情況
恪守審計人員職業道德，嚴格遵守審計紀律，保持了良好的獨立、客觀、公正。
2、審計人員的專業勝任能力
具備優秀的專業勝任能力，熟練掌握審計技能，並能出色的運用到對本公司的審計業務中，有針對性地提出審計問題，並幫助我公司解決了實際問題
3、審計結果溝通的充分性
審計結果以作了充分的溝通，審計組認真聽取了本公司意見陳述，對有爭議事項，雙方進行了充分探討並在符合有關法律法規政策規範下，達成壹致
問題九：如何做好審計評價工作 首先，妳沒說明保妳是做內部審計，還是外部審計的。不同的工作有不同的目的。妳應正確對待。我想妳可能是做內審的。決定內審工作成敗的原因：1、內審的工作環境，2、內審人員處理問題的方法。3、內審人人員的業務水平。細說話就太多了。我這裏就妳起決定作用的後兩點提壹下建議。對於查處的問題應區別對待。對於技術上的誤差，提醒壹下就可以了：技術水平差，壹般妳可以指導她。處理得好都不會有太大的問題，反而對妳工作和交友都有幫助。再就是原則問題了，怎樣處理妳的考慮的慎之又慎；首先，妳應確定妳的觀點是對的，不能有偏差。處理時要考慮後果，對妳的影響，對被審計人員的影響，對公司內部的影響，和對相關高級人員的影響。壹般來說這樣的問題較少，但是關鍵。有些是妳還可以向妳的對不起的人請教。
關於請客吃飯，應是工作的潤滑劑。處理好對工作無疑是有好處的。凡是有度。
問題十：如何寫好經濟責任審計評價 現代審計是隨著現代企業制度的建立而逐步發展起來的。審計範圍從原有的財務收支審計逐步拓展到經濟效益審計、對外投資審計、工程項目審計和經濟責任審計。審計目的從糾錯防弊到通過對資產負債表及相關財務資料的審計發表審計意見，以確定會計報表的可信性。審計方法也從詳細審計逐步轉向通過測試相關的內控制度，過渡到抽樣審計。
經濟責任審計是在查明財政、財務收支以及資產、負債、權益真實性、合法性、效益性的基礎上，對領導幹部在任職期間執行國家財經法紀情況、經濟效益指標的完成情況及對國有資產保值增值的真實性、合法性和效益性進行審計，並且對經營決策的科學性和有效性、完善企業監督約束機制、促進企業加強內部管理等方面進行鑒證，並據此做出客觀公正的評價，從而達到確定其經濟責任，評價其工作業績的目的，為組織、人事、紀檢部門提供使用、管理、評價幹部的參考，使領導幹部的考核工作更加科學化。
由於經濟責任審計是壹項綜合性很強的審計工作，因此，進行經濟責任審計也必然要運用多種綜合的審計方法。在開展此項審計過程中，除應保留壹些基本的審計原則和方法外，還要將壹些先進的審計技術運用到該項工作中去，保證審計工作的質量和效率。
內控制度調查
內部控制制度是為了保證業務活動的有效進行，保護資產的完全和完整，防止、發現、糾正錯誤和舞弊，保證會計資料的真實、合法完整而制定和實施的政策和程序。
就壹個企業而言，內部控制越健全，審計的相對風險就小；反之，審計風險就大。因此，對內控制度的重視和信賴，既有利於加速現代審計方法的改革，節約審計工作時間，提高效率，降低審計風險，同時，也擴大了審計領域，完善了審計職能。
在制定審計計劃時，針對每個被審單位的性質和管理水平的不同，我們首先用1-2天的時間了解被審單位的基本概況及執行的會計制度，並將自行設計的內控制度調查表隨同審計通知壹並下達，要求被審單位在規定的時間內填列完畢，並根據內控制度調查表的內容，有重點地選擇幾個重要環節進行符合性測試，在符合性測試的基礎上，據以確定被審單位內控制度的強弱程度，同時調整審計方案，使審計方案的實施更具針對性。例如，我們在對某單位的內控制度進行符合性測試中，發現該單位在存貨管理上內控制度不是最理想，低於風險評價標準，而且相關部門的制約機制未能體現。因此我們調整審計方案，將原定抽盤全部存貨60%-70%的量，現改為對原材料中的主要材料及成品進行100%的盤點。又如在對某單位的內控制度測試中，發現在某些內控制度的制定上欠完善和健全，我們以此為重點進行盤點。實踐證明，通過內控制度符合性測試後調整的審計方案，使我們在審計工作中抓住了審計重點，發現了企業在管理中存在的薄弱環節，並加以改進和提高，既加強了企業管理水平，同時也提高了審計工作效率。
ABC分析法
由於經濟責任審計的重點內容之壹就是對該企業資產的真實性和資本保值增值等情況開展審計，並對此作出評價。因此資產真實性審計也是經濟責任審計的重點內容之壹。
對資產真實性審計主要運用ABC分析法，按照重要性的原則，將全部資產分為三大類，抓住重點，合理分配人員和審計時間，突出以最小的投入，取得較大的效果。例如我們對固定資產的盤點在確定抽盤面不低於該資產總額的70%的條件下，首先對流動性強且有家庭用價值的固定資產如電腦、空調、去濕機、打字機等設備進行100%盤點；其次，對價值大的但不易移動的進口機器、設備、房屋等固定資產的抽盤金額不低於該資產總額的50%；再次對金額小的壹般固定資產則通過隨機抽樣的辦法進行盤點；對流動資產的盤點，我們通過對企業內控制度的了解和符合性測試，在確定企業內控......>>