感謝提問，挺有意思的問題。為什麽嘉慶的能力不行，卻還是被選為皇帝呢？在正式回答這個問題之前，我想先引入壹個故事。
慈禧清朝末年，慈禧和權臣當道，對內而言，民不聊生，對外而言，飽受敵國欺辱。然而，在這個國庫空虛的時候，慈禧還要大擺壽宴，許多人對此頗為不滿，並對此加以指責，認為慈禧能力不行。
試想壹下，就當時內憂外患的情況下，壹個老婦人身上承擔著整個王朝的命運和責任，她的行為是只顧自己享受、不負責任嗎？顯然不是啊。因為如果慈禧就只有這壹點肚量的話，怎麽能從眾多的嬪妃中脫穎而出，成為當時王朝最尊貴的太後呢？
那慈禧大擺壽宴的目的究竟為何？「虛張聲勢」這個詞聽過吧，通過顯示自己很強大，而使敵國不敢輕易來犯，這樣不費壹兵壹卒，何樂而不為呢？或者說是「狐假虎威」，這樣不比冰刃相見好壹些嗎？尤其是當時的王朝力量相對而言比較弱小，硬打怎麽能打過呢？
所以說，慈禧當真如大多數人所言的那樣，能力不行嗎？顯然不是啊。同樣的道理，嘉慶也是如此。
嘉慶對於嘉慶而言，他是當真能力不行嗎？
其實並不是如此。當年嘉慶登基之後，由於權臣當道，言路堵塞，皇帝很難知道百姓的疾苦。後來，嘉慶罷免了權臣和珅，順便把和珅的家給抄了。
就單單從這件事情上來說，嘉慶還是做的不錯的，殺壹儆百，殺雞儆猴。如果再不給權臣壹點顏色瞧瞧，怕是權臣還當嘉慶是壹只「小貓」呢！
另壹方面，當時嘉慶並沒有將和珅的案子擴大化，維持了當時局面的穩定，這也可以說是嘉慶的聰明之處。
所以說，嘉慶的能力當真不行嗎？其實並不是。我們很多時候不能老是站在上帝視角去看待問題，從今天的角度去看待歷史上發生的人和事，其實這樣是不客觀的。
嘉慶稱帝然後再來說壹下嘉慶當皇帝的事情。
雍正五年九月初九，嘉慶的母親魏氏出生，後來嫁給比她年長16歲的乾隆。因為魏氏長得十分漂亮，而且心地善良，所以乾隆十分喜歡她。再後來，嘉慶出生，因為對魏氏的喜愛，乾隆自然愛屋及烏，對嘉慶也是十分喜歡。
另壹方面，當年乾隆到晚年的時候，可供選擇的傳遞皇位的人選並不多， 而嘉慶的能力和品行相對而言還算不錯的，最重要的是晚年的時候的乾隆並不想放權，而嘉慶又唯父命是從，所以乾隆自然將皇位傳遞給了嘉慶。
小結從事實判斷上來說，嘉慶的能力也並不是不行，在其位，謀其責，如果換做是當下的任何人去處理嘉慶當時所面臨的問題，也不可能會比嘉慶處理的更好，畢竟家境所受到的教育可是當時最頂尖的教育，所以嘉慶登基，也是情理之中的事。