部分商家將明星等同於帶貨的浮躁助推了行業泡沫，他們卻埋怨泡沫本身。
壹場成功的直播需要主播、用戶、貨品、劇本四大要素，每掌握壹種要素都可以召喚出壹種場景，對於商家都有意義。
當前，平臺和MCN在四大要素上還有極大的助力空間，但做得最差的是“劇本”，這也是明星直播帶貨從商業秀走向賣貨場的關鍵。
明星和頭部主播各擅其長，未來會取長補短、相互融合。
部分商家將明星等同於帶貨的浮躁助推了行業泡沫，他們卻埋怨泡沫本身。
壹場成功的直播需要主播、用戶、貨品、劇本四大要素，每掌握壹種要素都可以召喚出壹種場景，對於商家都有意義。
”
正文字數 | 5807字
預計時間 | 8分鐘
近日，明星直播頻頻翻車，小沈陽、葉壹茜和財經作家吳曉波被某商家爆料帶貨效果不佳，大量的觀看人數並未轉化為購買。為此，小沈陽和葉壹茜還退還了坑位費。
情緒激動的商家甚至放言：“現在請明星直播，簡直就是被詐騙”。於是，在直播電商如火如荼的趨勢裏，對於明星直播帶貨的質疑甚囂塵上。那麽，真相究竟如何？
明星帶貨的趨勢
當前，我們關註的直播電商，可分為兩類：壹是平臺孵化的頭部主播，如李佳琦、薇婭、辛巴等；二是空降平臺的明星和名人，如淘寶直播的劉濤、抖音的羅永浩等。
兩類都有天然的長板和短板：
頭部主播擅長帶貨技巧，但其IP基於直播間，缺乏內容支撐，必然走向“藝人化”。有人說李佳琦越來越像藝人，而薇婭越來越像商人，這顯然是個錯誤。
不妨看看李佳琦和薇婭在2020年參加的綜藝節目，薇婭簡直是壹往無前走向“藝人化”，活躍程度碾壓李佳琦。
當然，妳也許會質疑辛巴是沒有“藝人化”的，但實際上他在快手上早就有針對下沈市場的秀場，早就是壹個“明星”了。
表1：2020年至今薇婭、李佳琦參加的綜藝匯總
（資料來源：穆勝企業管理咨詢事務所）
明星有IP，內容豐富，但缺乏帶貨技巧。這裏的帶貨技巧，不僅僅是基於人設的叫賣技巧，還包括對於流量的召集能力、供應鏈管理能力、劇本的策劃能力。翻車的事故，多半是上述要素的缺乏。
未來，在巨大的利益誘惑下，兩者都會把短板補上。缺乏人格魅力的頭部主播和帶著玩鬧心態進入直播間的明星們，都會被市場規律懲罰，而經過考驗的人則脫穎而出。
到時，明星就是主播，主播也是明星，兩者之間的界限其實早就沒那麽清楚。 互聯網世界從流量到變現的邏輯依然經得起推敲，明星帶貨的趨勢毋庸置疑。
當下，孵化頭部主播是長線投入，但空降明星卻可以立竿見影，正是基於這個原因，淘寶和抖音都不遺余力地引入明星主播。
這種玩法沒錯，但錯的是部分不理性的商家將明星主播等同於帶貨，用買量經營的思路來做直播電商。
言下之意，我都花了這麽貴的坑位費了，也給了主播這麽高的提成，該有點效果吧？ 正是這些浮躁導致了泡沫，而這類商家作為泡沫的制造者卻埋怨泡沫本身，不是很有趣嗎？
抖音、淘寶這類平臺有自己的戰略，他們追逐的可不是泡沫。再看看劉濤、於震等明星交出的成績單， 明星帶貨的邏輯也絕對成立。總不能因為班裏有壹些差生，我們就推斷教育是偽命題吧？
明星帶貨的幾種效果
與其埋怨泡沫，不妨分析分析，在直播電商的考場裏，明星優等生們究竟做對了什麽。
我在《 直播電商的生態江湖 》壹文中說過，壹場成功的電商直播需要四要素：
壹是人設適宜、畫風匹配的 主播；二是在直播平臺上的私域流量 用戶；三是過硬的 產品；四是合情合理、促動成交的 劇本，這讓主播基於人設連接用戶和產品的過程變得平滑自然。
這裏，我們可能把“成功”的標準設置得太高了。其實，未必四要素全部具備，電商直播也能獲得相應收益。
（直播帶貨場景矩陣丨資料來源：穆勝企業管理咨詢事務所）
場景1：下沈代言廣告
這種場景裏，類工廠白牌尋找到了壹個有壹定影響力的明星主播來代言，其效果是傳遞了壹個信號——我們的品牌不是山寨，是能夠支付廣告費的。
此時，觀看直播的用戶未必是明星的粉絲，也未必當場購買，但他們知曉明星的影響力，商家支付的坑位費相當於“投名狀”，讓明星的影響力為品牌背書，讓用戶產生信任。
多年前，我陪家人去到壹個四線城市，由於各種原因不得不新買壹條牛仔褲。從直轄市空降的我，實在不習慣在專賣店屈指可數的環境裏購物。
好不容易看到壹個大壹點的門店，於是進去選了壹條，感覺質量還行，但就是下不了決心。
這時，店員默默地飄到我身旁，手指店內壹張三線明星的廣告牌，底氣十足地說：“XX可是我們的代言人，我們是央視上榜品牌”。
上什麽榜都不重要了，請得起明星當代言人，應該不是工廠白牌吧，於是，穆老師乖乖掏錢。
場景2：花車擺攤叫賣
這種場景裏，產品並不出色，大多是工廠白牌或品牌尾貨，但明星的直播裏卻拉來了粉絲用戶，力圖以自己的影響力促成粉絲購買。
當然，粉絲並不都是腦殘粉，促成購買的原因是產品便宜和明星的影響，明星以為粉絲找福利的方式來完成“擺攤叫賣”。
對於壹個商家來說，更適合把這種模式用在甩尾貨、清庫存的場景裏。當然，也有些工廠白牌打著品牌甩尾貨的旗號來出貨（如大家熟知的“江南皮革廠倒閉，清理庫存”等），但用戶不是小白，這種場景不可能反復發生。
這裏，明星帶貨的意義很大，甚至很難替代。明星具備強大的用戶號召力，以送福利的方式讓低價變得合理，能夠形成爆發式購買，這就將甩貨的時間窗口限制住了。
若非如此，品牌在店內長期擺“打折花車”，對於品牌調性的傷害可想而知。再說了，用尾貨來做壹輪宣傳，不是很劃算嗎？
道理如此，但這種情況下產品沒有品質內核，關鍵還看價格優勢，成交在某種程度上是隨機的。大量認為自己被明星直播“坑”了的商家，就是這種情況。自己的貨平時就賣不出去，上了直播還沒價格優勢，明星的嘴又沒開過光，怎麽可能成功？
場景3：品牌商業秀
這種場景裏，產品品質出色、明星的直播間裏也有粉絲用戶，即使不走低價路線，看似應該是能夠促成大量成交的。
但事實並非如此，由於缺乏促成購買的劇本，明星更多充當了人形廣告牌，做了壹場商業秀。這種場景更像是壹種營銷（Marketing），可以種草，但卻未必可以形成購買的閉環。
吳曉波直播翻車是個典型案例。
按理說，壹來吳曉波作為財經作家，長期調研國內企業，作為“新國貨推手”的人設是可以成立的；
二來吳曉波的基礎粉絲量也相當可觀，加上有了淘寶直播、新浪微博平臺最大程度的曝光和吳曉波自己890公司的線下投放，用戶流量這個層面也解決了（UV達到237.6萬，最高在線4.4萬）；
三來吳曉波自己親自參與選品，自己實地調研，商家上門講解，每個產品據說都是細分行業TOP3。但結果卻翻車了，銷售數據不佳，傳說壹款奶粉只賣出了“十五罐”。
吳曉波在反思的文章《十五罐》裏，將問題總結為兩個：自己的表現和選品邏輯。先說選品，最終上直播的26個品牌中，三分之壹是第壹次嘗試直播，四分之壹是的的確確的全網首發，有六款商品的直播價超過2000元。
吳老師以為是產品價格貴了，實際上，劉濤帶貨3980元的按摩椅，Angelababy帶貨6800元的美容儀……都被熱捧。吳老師的敗筆在於，銷售的是和用戶心中沒有“價格錨定”的產品，任妳說得天花亂墜，人家也感覺不到便宜。
在這種選品邏輯上，奔著出貨去的劇本根本沒法寫。從這個意義上說，吳老師自己的表現倒是次要因素。妳能想象壹群粉絲因為吳老師賣力吆喝就沖動下單，用2000元打賞國貨情懷嗎？
但是，從品牌曝光的角度來說，幾個商家也不虧，尤其是“十五罐”的奶粉品牌。但這種情況下，品牌與明星的合作範疇不應該在直播間曇花壹現，應該延續到後續的持續曝光中，例如，直播cut可以做再次推廣，也可以綁定明星和品牌間關系。類似吳老師的這篇《十五罐》就是很好的二次曝光。
場景4：品牌商業秀+賣貨場
這種場景裏，因為有優秀的劇本，主播自然地連接了用戶與產品，不僅宣傳了產品，還自然而然地促成了出貨。這就是商家期待的效果，又有聲量、又有出貨，品效合壹。
中國內地男演員於震，人稱“特工專業戶”，形象粗獷豪邁。在5月17日首秀的直播帶貨中，於震嘗試了5個品類，以食品飲料類為主，但兩款酒類商品成為了銷冠，占銷售額的60%左右。
6月，於震開始專註於酒類領域，多場直播間的主題都定為#妳有故事我有酒#。如此壹來，於震的人設開始深入人心。
第二場的酒品專場銷售額做到了600萬，後面幾場數據也都保持在了壹定水準，與大量出道即巔峰的明星主播形成了鮮明對比。
其實，於震並非孤例，明星中曹穎、陳彥妃、薛之謙等人的帶貨也有穩定維持甚至走高的趨勢（如圖2），而他們無壹例外都有好劇本。當我們關註到劇本層面，就會發現這個邏輯會反向拷問人設、用戶、產品。
有什麽樣的人設，就拉什麽樣的用戶，選什麽樣的產品，只有這樣直播間賣貨的“故事”才成立。所以，成功的帶貨明星，大多都應該是垂直類玩家。
例如，曹穎主要是賣美妝護理、食品生鮮、日用百貨；胡海泉主要是賣生活家電、食品生鮮、美妝護理；陳彥妃主要是美妝護膚……每個明星主播都是基於劇本的“主題小店”。反過來說，明星“無限帶貨”，本來就是行業不成熟的表現。