這個問題要從兩個角度來看：
壹是非物理學研究領域對於霍金在物理學中地位的認識。也就是圈外人對於霍金地位的評價。
二是霍金的學術成績和對於物理學的貢獻，使其在物理學這個圈子擁有什麽地位。指的是圈內人對於霍金地位的評價。
首先，對於非物理學研究領域而言，霍金的地位要超過很多物理學家，甚至被媒體稱之為繼愛因斯坦後最偉大的物理學家之壹。
之所以斯蒂芬·霍金有了這樣的榮譽，其實還不是在於他對於物理學研究本身有多大貢獻，而是在於霍金成功將物理學進行科普，使很多與物理學不相幹的人，照樣可以感受到物理學的魅力。
所以，對於全人類來說，霍金創造了很大的價值，他等同於在物理學這個領域，為所有人都打開了壹扇門，使物理學不再神秘。而這樣做的意義，不僅是讓越來越多人知道了物理學，也能夠幫助物理學研究領域培養越來越多的人才，畢竟已經有很多人從小就對物理學的神秘世界著迷。
那麽，也就是說霍金對於全人類來說，作為壹位物理學家，貢獻自然是卓越的，地位自然也是很高的，稱其為繼愛因斯坦後最偉大的物理學家之壹並不過分。
然後我們再從物理學圈子裏面，探討下霍金的地位和成就。
之所以將圈裏圈外分開，是因為我發現很多朋友在評價成就的時候，喜歡將學術研究成果作為唯壹的標準。而這個標準，很顯然應該是圈子裏面的標準，而不是圈外的標準。
如果要是對比的話，霍金的研究成果當然不如牛頓和愛因斯坦，但是，從我們上面所說的科普貢獻角度，霍金的成就甚至要高於兩者。那在這種情況下，又要如何論述高低呢？
所以，我把兩者分開，圈子裏面妳們去聊學術，去聊研究成果對於物理學的貢獻，圈子外面來探討物理學對我們的改變，誰的改變大，那誰的成就就高。
不過話說回來，霍金的理論研究成果，對於物理學的整體貢獻是有的，但是，他並沒有為物理學的某壹個研究領域提供壹個標準，就像是楊振寧的“楊·米爾斯理論”。而他的研究成果大多屬於理論物理學範疇，也就是現階段無法證實是否具備成果，這也是導致霍金壹直沒有拿諾貝爾物理學獎的關鍵。
所以說，霍金在物理學圈子裏面，僅僅以其學術研究成果來看，並沒有獲得牛頓、愛因斯坦，甚至是朗道、費曼、楊振寧那樣高的地位。
綜合上述兩個觀點，我們可以認為霍金的貢獻是有的，在很多非物理學圈子的人心中，霍金是成就很高，地位很高的壹位偉大的物理學家。而從其學術研究成果上來看，黑洞、霍金輻射等理論，足以讓其成為人類物理學研究領域的傑出物理學家，但是在圈子裏，也只能稱其為傑出，還不能，至少現在不能稱其為偉大。