第壹，需求分析
1，產品定位
服務於創投、基金、投資管理機構的管理系統平臺，在線整理投資信息和數據，提高團隊的合作效率。
2.目標用戶
2.1團隊級別
風險投資機構、基金公司和投資管理機構
使用場景:投資項目推進過程中，團隊協作效率低下，信息滯後。
2.2用戶級別
顧客:產品購買決策者，而不是直接用戶。
使用場景:壹個下屬申請購買這個項目管理產品需要投入多少資金？能帶來更高的收入嗎？以後還需要保養嗎？我想看看公司的整體項目情況
直接用戶:
管理用戶:使用產品進行項目推廣和管理決策的用戶。
使用場景:項目人員被分配到相關負責人，每天看到項目的進展，根據數據呈現和業務發展趨勢的變化做出項目決策。
底層用戶:壹線用戶，頻繁操作者。
使用場景:有了固定的操作權限，個人負責的工作就可以通過標準化操作來完成。
3需求分析
現狀:投資管理效率低下。
解決方案:使用標準化、商業化的投資管理工具。
二、當前市場形勢
1，現有產品
PE雲
VC SaaS
頂點私募股權軟件
PEPM
川濤科技
歐維特信息系統(博士投資管理系統)
日期驅動程序(/)
vc800()
2.需求解決方案
2.1PE雲
關鍵詞:免費、協同合作、大數據支持科學決策、精準分析估值、全流程管理、職能投後管理、提高私募投資人效率。
2.1.1產品架構
2.1.2需求解決方案分析
優秀:嚴格規範項目管理流程(底層用戶)；操作角色權限控制(管理用戶)；
劣:嚴格標準化；各功能項的定義不易理解，各功能在操作上的關聯性不強；它不能完全滿足客戶和管理用戶的需求。
2.2 VCSaaS
上線時間:7個月第壹代上線功能:1。信息管理。數據統計3。權限控制。
關鍵詞:信息管理、數據統計、權限控制、任務協作、LP登錄、工具箱。
2.2.1產品架構
2.2.2需求方案分析
優秀:多機構管理(客戶)；數據的統計表示(客戶、管理用戶)；項目管理的開放性(底層用戶)；協同管理和權限控制(管理用戶)；LP登錄(客戶)；方便各種單據的導出
差:項目管理不規範。
第三，產品用途分析
只分析登錄後的第壹個界面。
1，性能級別
PE雲
VCSaaS
相似之處:兩款產品都采用了“左上右下”的布局，左側為功能區分類展示，右下方為信息展示區。
區別:VCSaaS比PE雲更新鮮，分發更簡化。PE雲功能重疊，概念模糊的情況很多。比如左欄的“我的賬戶”和上欄的功能是重疊的，左欄的“項目管理”概念中包含了“投後管理”，但兩者的功能是壹個級別的。
2.學習水平
PE雲的功能信息更加商業化，比如“投後管理”、“經營管理變更”，同時增加了用戶的理解成本，比如“經營管理變更”、“資產管理業務”是什麽級別；左欄中的“項目管理”概念包括“投後管理”，但它們的功能級別是相同的。
PE雲的權限管理部分的“角色”、“組織”、“成員”的定義，對於運營商來說，理解和學習成本太高。
VCSaaS的功能信息更加形象，“項目”、“投資人”等術語通俗易懂。
VCSaaS權限管理的部分管理員直接對加盟會員進行授權，所以了解和學習的成本較低。
3.工作量規
從“新項目”的功能來看，PE雲更註重操作流程的標準化，用戶完全按照產品提供的流程來管理項目；VCSaaS更開放，新項目只填寫重要的項目信息。項目管理的提升主要體現在文件櫃中文件的完整性上(見下圖)。
第四，總結
通用功能開發:項目池、項目管理和權限管理。
特色功能開發:多機構創建、數據統計展示、LP登錄、工具箱。
從PE雲和VCSaaS產品來看，主要區別是產品整體方向的不同。PE雲更註重產品標準化，用戶需要嚴格遵循產品設計的項目流程；VCSaaS產品更加開放，在保證符合行業理解的前提下，大部分功能概念都在向操作簡單的方向發展。
標準化程度各有利弊，商業化程度是產品的最終目的，由市場來檢驗。