這個標準是高還是低？我們可以自己計算並輕松驗證。
首先，如果壹個普通工薪族上下班8小時，每小時工資不低於12元，這意味著如果他上班8小時，他每天可以獲得96元。如果1個月按22天計算，總收入為2112元。所以這個收入當然不能說很高，只能說很壹般，甚至比北上廣深很多地區的最低工資還差。當然，時薪12元只是最低標準。正常情況下，大學在組織學生勤工儉學時不應該低於這個標準，但可以高於這個標準。
其次，教育部在這個辦法中還有壹個規定，就是學生參加勤工儉學的時間原則上每周不得超過8小時，每月不得超過40小時。這意味著，如果學生按照最低時薪計算勤工儉學工資，即使他每月工作40小時，也可能拿不到500元。從這個意義上說，勤工儉學的總收入只能說是杯水車薪，還不如找個校外家教。如果相關高校是按照起薪發放工資的話，那麽大學生通過校園勤工儉學獲得的收入其實是相當有限的。
當然，教育部和財政部已經修改了這壹標準，並將起薪定在相對較低的水平。其實他們也考慮過。畢竟，勤工儉學只是為學生提供了壹種補貼的方式。如果工資定得太高，參加勤工儉學的學生就會太多，學校也會補貼太多的錢，結果可能是入不敷出。因為學校是按事業單位管理的，不是企業自負盈虧，不以盈利為目的。只有把勤工儉學的起薪定得低壹些，讓真正有需要的人來，才能實現這個政策本身的目的。
妳覺得教育部的這個標準怎麽樣？妳願意參加學校勤工儉學還是自己找校外家教？