這是我在網上看到的壹個關於郭沫若的笑話。肯定是有依據的。
魯迅先生也評價郭沫若:“從遠處看，它是壹條狗；仔細壹看，是壹只東方狗；仔細壹看，原來是莫若先生。”
這可以算是壹個證明。
對於魯迅先生的話，郭沫若也與魯迅先生進行過幾次鬥爭。正是在這些遭遇中，魯迅先生得出了“郭沫若是才子，是流氓”的結論。
郭沫若真的很有才華。他是中國現代文壇三大作家之壹。另外兩位是魯迅和茅盾。魯迅就不用說了。如今的“茅盾文學獎”是新中國最高的文學獎項。可見郭沫若的水平還是有的。
郭沫若在日本留學時，曾經娶了壹位日本妻子，並共同孕育後代。但最終，郭沫若棄亂而行，留下妻子自生自滅。
因此，郭沫若的親生兒子曾經指責他，“對於家族來說，郭沫若是壹個罪人。”
在郭沫若的堅持和主持下，人們在明神宗發掘了定陵。因此，由於時代的限制和保護手段的缺乏，許多文物最終遭到了破壞。
定陵發掘後，郭沫若仍不吸取經驗教訓，主張發掘陜西幹縣唐高宗、李贄和武則天的幹墓。好在最後被制止了。
這壹切，可以說他只是為了滿足自己的好奇心。
他在家的時候很自私。所以魯迅先生是對的。
魯迅和郭沫若都是中國近代史上的名人，是不可多得的人才。他們之間以前發生過壹些不愉快的事情，更何況魯迅還說郭沫若是“才子流氓”。為什麽？
事情還得從1927說起。創造社和太陽社（當時的文學團體）的左翼青年集體“圍攻”魯迅，說他是睡在鼓裏的小資產階級，是社會變革的落後者。他的作品沒有光芒，他只是利用中國人的病態人格來迷惑年輕人的眼睛和耳朵。郭沫若就是其中之壹，也是罵魯迅最狠的壹個。1928年夏，他以杜泉為筆名發表了《文學戰線上的封建殘余》，批判魯迅。據說他是“資本主義之前的封建殘余”，是壹個失敗的法西斯反革命人物。魯迅看到後是什麽反應？生氣，非常生氣。給他回復“壹個有才的人加壹個流氓。”這句話很貼切。
先說“才子”。郭沫若確實是壹位偉大的才子，他是20世紀中國知識分子中的第壹位。他是科學家、歷史學家、考古學家、詩人、作家、劇作家、評論家等等，這不是胡說八道，而是實至名歸。他對甲骨文的研究很有成效，“甲骨四堂”有他的壹席之地；他的浪漫主義新詩、他的歷史和文化研究以及他的戲劇作品都是不可否認的證據。魯迅不得不承認他是個才子，然後才稱他為流氓。
再來說說“流氓”。魯迅為什麽說他是流氓？郭沫若出生於四川樂山。當時當地土匪很多，當地人有些憤怒。郭沫若後來說他是個天生的流氓。當然，當時的郭沫若還很年輕，多少有些輕浮。當時那麽多文藝青年都在攻擊魯迅，但他攻擊得太厲害了。
近年來，網絡上有些人試圖貶低魯迅和郭沫若，這是壹種不正常的現象。我只想說，壹個時代造就壹個時代的人。人怎麽會犯錯呢？請不要只關註詛咒，而忘記他們為中國人民的思想解放和革命所做的貢獻。
況且在現代文人中，郭沫若是最受爭議的。然而，對他的許多方面的評價仍然沒有定論，尤其是他的個性，這是有爭議和無定論的。？
林語堂對郭的評價是“古今結合的令人作嘔的成就。”
胡適對郭沫若的評價:“我從來不佩服郭沫若的反復無常。? "
魯迅稱他為“才子無賴。”？
他確實很有才華，尤其是在古文字研究方面。他曾與王國維、羅振玉、董作賓並稱為甲骨文四大家。
郭沫若從小就聰明。他四歲半時上了壹所私立學校。7歲時，他就能背誦300首唐詩和千家詩。他以高超的技巧寫詩和對聯。在他很小的時候，他就表現出了卓越的才華。他是考古學、金石學、歷史研究、詩歌、文學創作等方面的天才。
然而，自古以來，男神都是“多情”的。
如果妳認為郭沫若壹生只有三次婚姻，有壹個拋棄妻子的浪漫詩人的黑歷史，那妳就錯了。
正如謝依偉所說，他“生性浪漫，曾經給同甘共苦的妻子帶來了許多煩惱和傷害。”事實上，男神從未停止過尋找“浪漫”，並且有三五個情人（已知）。
學術界不得不承認林安是郭沫若南昌起義路上的“革命伴侶”。起義失敗後，他回到上海，在與郭沫若相處了壹小段時間後被拋棄。黃定輝是郭沫若早期的“摯友”，在大革命時期與郭沫若有過壹段戀情；其他幾個妓女有交集，所以他們傷害了他們的妻子安娜。