也就是說，無論銀行未來會有什麽風險，銀行家仍然可以在不承擔任何風險的情況下獲得大量工資和獎金。同時，壹旦銀行陷入危機，普通人將為這些銀行家的錯誤決策買單。我們把這種決策者將風險轉移給其他第三方而不承擔風險的行為稱為不對稱風險。
現實生活中有許多不對稱的風險，例如，金融評論員只通過他們的評論和言論賺錢和薪水，而不對他們所說的觀點直接負責，因為他們實際上並沒有投資於自己的論點。面對戰爭，封建王朝的君主和將領往往會率隊親自遠征，表明君主與士兵共擔風險，從而獲得士兵的支持和愛戴。
正是因為不對稱中的風險分擔原則，我們才能理解為什麽銷售人員在業績好的時候即使做了壹些出格的事情也會視而不見，因為他是壹個風險共擔的人，而當他業績不好的時候，他也最容易被公司裁員。
不對稱風險引起的壹個問題是如何區分我們所接受的知識，這些知識是通過實踐總結出來的，也只是壹些知識分子推斷出來的。因為知識創造本身也面臨著不對稱的風險，即通過實踐總結的知識是對作者本人所經歷的情況的回顧性總結，作者本人承擔著總結知識的真實後果。
但是坐在書桌前根據自己想象的推理過程總結出來的知識沒有經過實踐的檢驗，所以不能構成真正的知識。特別是壹些關於成功學的熱門書籍，作者的寫作目的只是為了增加銷量和賣更多的錢，所以他會更關註讀者喜歡讀什麽樣的內容而不是什麽樣的知識對讀者有用。這也解釋了為什麽成功學總是受歡迎，但它不能給讀者提供有價值的內容。
因此，當我們做壹些決定時，我們應該考慮誰將為我們的決定付出代價，誰將從中受益。如果風險承擔者和受益人不是同壹對象，我們需要仔細思考後再做決定。普遍行為在書中是偉大的，但在現實中往往不是這樣。在很多行為中，妳不能照顧到每個人和妳的家人，但妳必須做出選擇。