確實如此，第壹財經記者統計了35個主要城市2019年人均消費支出，其中溫州的人均消費支出是34107元，不過這個消費水平在統計的35城消費排行榜裏面還不算高，連前十都算不上?然而，我卻感覺我已經無法在這35個城市生存了消費了?嚴重拖了後腿啊?
人均消費還是壹線城市高：上（45605元）、深（43113元）、北（43038元）、廣（41999元）。在這份統計出來的35個主要城市的人均消費支出數據中，我們可以非常清晰地看到，人均消費水平排名前四的城市，還是我們熟悉的?北上廣深?，不過相對於帝都北京，魔都上海的人均消費水平更高。而且，北上廣深的人均消費也不是按照這個順序來的，反而是上海在北京前面，深圳在北京跟廣州前面。城市化率高的城市，顯然消費水平也更高。
如果在北上廣深沒有獲得足夠的收入，那麽想要過上人均消費水平的生活，還是比較困難的?根據上海統計局2019年統計發布信息，2019年上海市城鎮單位就業人員平均工資為114962元，比2018年增加9786元，增長9.3%。折合每月為9580元 ?對比壹下，可能上海超過人均收入的人太多了吧，而貧富差距有些懸殊，以至於有些人過著奢華的生活，有些人可能得縮衣節食?
平均消費水平不能代表所有人，更不能代表整體消費水平。涉及到金錢方面的支出，采用人均的方式來進行統計，僅僅具有統計學上的意義，而缺少真正的生活意義。也正是因為這種沒有實質意義的統計，這類新聞出現的時候，很多網友都會表示，自己拖了後腿了?這也是由於消費與收入相關，但是壹些極端富有及消費支出比較多的人，完全能夠憑?壹己之力?拉升整個消費支出水平?比如某土豪為了買輛車，花了幾千萬。而我只能買輛幾百塊的自行車，我們倆的人均消費支出就是幾千萬?但是，實際上，我的兜兒比臉還幹凈，根本沒有千萬資產?
所以，被平均的消費水平，更多的代表了個別人已經超過了那個消費水平線，而不是代表大多數人已經過上了美好生活?距離全面脫貧的目前，我們還有很長的路要走，要繼續努力，創造更多財富，實現更多價值，才能獲得更多的利益分配，從而提升自己的收入水平及消費能力?這些才是真正有意義的東西，而不是形式上的人均消費超3萬?