壹，資本主義制度的僵化
資本主義制度僵化效率低下。在許多西方媒體和學者看來，當前資本主義民主制度的最大弊病之壹是效率低下，而造成這壹問題的主要原因在於權力制衡的政治體制使議員有權過分阻撓政府，以及永遠存在的競選讓人沒有多少時間去治理國家。美國《基督教科學箴言報》的壹篇文章指出，在歐洲，沒有任何選舉提供解決這些國家最大麻煩所需的最基本的改革措施；在首相更叠頻繁的日本，選舉和黨派更替也未能使國家走出20年的停滯期。為了攫取權力，政客們往往許諾許多超出客觀條件的福利，結果不是“放空炮”，就是造成巨額虧空、加重財政負擔。其次表現為民主政治被資本綁架，成為資本逐利的工具。
冷戰結束，全球化盛行，資本主義近乎壹統天下。2008年的金融危機肇始於資本主義的核心——美國與歐洲，危機的影響遍及全球，幾乎涉及所有領域，因此西方發達國家、新興市場、發展中國家的左、中、右都在反思，為資本主義會診，反思會診的焦點集中於危機的性質、危機的起因以及解決抑或杜絕危機的方法。當今世界資本主義形形色色，主要流派包括以英美為代表的自由資本主義（新自由資本主義）、以德國為代表的社會資本主義以及以東亞為代表的國家資本主義。危機肇始所重創的是自由資本主義，因此，當前的全球經濟危機不是資本主義制度的全面危機，而是資本主義制度的部分危機。
教皇方濟各的首部宗座勸諭書《福音的喜樂》中提及，現代資本主義是“壹個新的專制”。英國《蘇格蘭人報》27日報道稱，方濟各在這本著作中提及，“資本主義專制”將導致更廣泛的社會動蕩；由這個體制造成的不平等性將“不可避免地”導致崩潰和死亡。他表示，西方金融體制需要“全面整頓”，並指責這個體制鼓勵毫無節制的消費主義思想。
越來越多的西方民眾還開始對自己國家的政治體制產生不滿，席卷全美、得到許多其他西方民眾響應的“占領華爾街”抗議活動就傳遞了這種情緒。就連曾提出西方自由民主制度是“人類意識形態發展的終點”和“人類最後壹種統治形式”之類“歷史終結論”觀點的美國約翰斯·霍普金斯大學政治學者弗朗西斯·福山也不得不承認，“西方自由民主可能並非人類歷史進化的終點”，“所謂‘歷史終結論’有待進壹步推敲和完善”。在整個世界對西方民主制度信心動搖的大背景下，西方輿論界展開了對西方民主政治制度的大反思和大批判。
二，寡頭政治
西方民主是“寡頭政治”。資本主義民主政治制度中另壹個常遭詬病的問題便是“寡頭政治”，壹些西方學者甚至稱其為西方民主的虛偽和欺騙性的表現。西班牙經濟學家洛蕾塔·納波萊奧尼在接受西班牙《先鋒報》采訪時稱，過去20年，西方民主壹直在為金融寡頭服務，而不是為人民服務。美國《旗幟周刊》高級主編克裏斯托夫·考德威爾認為，美國政治早已被華爾街巨頭牢牢綁住，民主黨和奧巴馬總統比***和黨人甚至更加依賴華爾街金融寡頭的資助。政客們對寡頭的“效忠”使得在這種體制下進行的金融監管改革必然先天不足，甚至可能使監管變成壹紙空文。
壹些西方學者調查發現，左右美國政策的不是民主，而是財閥。美國前總統奧巴馬在《國情咨文》演講中毫不避諱地談道，美國的政治體系看起來往往“傾向於富人、有錢有勢者和壹些特殊利益集團”。財團之所以占據著核心力量，首先源於今天西方的財團都已經成為實力極其雄厚的跨國公司，其資產甚至利潤都能夠超過世界上大多數中小國家的國家預算。
而財閥往往又控制著媒體。控制著媒體，就等於控制著選舉。據說這是基辛格說的：“誰控制了石油，誰就控制了所有的國家;誰控制了糧食，誰就控制了全人類。”那麽，誰控制了媒體，誰就控制了妳的思想；而控制了妳的思想，也就主導了妳手中的選票！從某種意義上來說，西方的選舉體制大致已經形成這樣壹種特征：壹個政黨想上臺執政，就必須有金錢的支持，這就需要財團的支持。與此同時，要宣傳自己的執政主張，政黨也就需要媒體的支持。媒體自身同樣需要金錢中的支撐。於是又回到財團的支持。在財團和財團主導的媒體支持下，政治家才有可能上臺執政。那麽他的執政方向就可想而知。更何況，上臺之後往往註重的就是如何才能連任。這又重新掉進選舉的陷阱之中。
由此可見，在西方選舉體制國家，大資本財團才是真正的國家主人。這些大資本財團壹手控制著媒體，壹手操縱著政權，以逐利為唯壹目標，掌握著超大的權力，使國家機器為跨國財團的私利服務。這是造成今天西方發達國家目前所面臨的幾乎所有問題的主要原因。財團其實就是真正的“影子政府”！
三，兩極分化和否認人類不平衡實質
法國學者皮凱蒂在《21世紀資本論》壹書中指出，因為資本的收益率遠遠高於生產力的增長速度，資本主義社會的兩極分化必定日趨嚴重；貧富差距達到壹定程度時，必然造成社會的結構性危機。資本主義社會難以從系統性危機的泥潭中走出來，是資本演進的邏輯使然。此外，資本主義發展所依托且不斷強化的個人主義和爾虞我詐，不僅不能讓大家攜手走出困境，而且進壹步惡化了資本主義系統性危機。
美國《華爾街日報》26日報道，以美國為例，2012年美國處於“金字塔尖1%的富人”年收入占據了全國總收入的19.3%；2009年到2012年間，“最富有的1%”平均收入增長了31.4%，而其余99%的民眾收入僅增長0.4%。《華爾街日報》稱，美國的收入差距仍將持續存在，而且將越來越明顯。自由資本主義的錯誤在於讓“看不見的手”近乎主導壹切，拒絕政府有效治理，把經濟規律絕對化，把市場調節萬能化，“把資本主義當作壹種意識形態加以恪守，而不是壹種用來改善人類福祉的實用工具”。自由主義者唯我獨尊，固步自封，拒絕接受任何合理意見，尤其是來自東方的經驗。亞洲國家通過制定各種促進就業增長的方案來應對市場調節的不足，但是，新自由主義者卻認為這是意識形態異端邪說的“產業政策”而拒絕考慮。任由市場調節，任由金融家對中產階層、資本對大眾的侵奪，其結果必然使社會出現日趨明顯的兩極分化。在2008年的達沃斯論壇上，微軟創始人比爾·蓋茨曾經稱之為“回報富人的資本主義”。新自由主義者的錯誤在於忘記了馬克思主義警告：要使資本主義制度存續下去，各個階級都必須從中受益。
教皇方濟各認為，資本主義經濟是劫掠窮人的經濟，其本質無異於“謀殺”。他說：“十誡中，‘不可殺人’這條戒律設立了明確的限制——要保衛人們寶貴的生命。今天我們也可以將它套用在經濟問題上。壹種具備排斥性和不平等性的經濟體制就是在殺人。”他表示：“為什麽無家可歸的老人凍死街頭無人關註，但股市大盤才跌了兩點就成了新聞？這就是窮人被排斥在外的例子。”以美國為首的西方國家在世界上很多地方打擊民主、踐踏人權和公民權等眾多事實發生後，壹些西方學者乃至著名政要也開始承認，壹味強調公平、正義與合法性的西方民主在對待第三世界時缺乏道德。西班牙《起義報》的壹篇文章指出，也許很多人都認為西方民主是道德的、公正的和人性化的，但事實上它有時的確展現了不道德、不公正、缺乏人性和罪惡的壹面。
全球金融危機引發的持續經濟衰退，致使許多西方民眾對他們曾經深信不疑，並引以為豪的資本主義經濟發展模式和民主政治制度產生了動搖。他們開始心生疑問：自己是否真的生活在政治體制最好的國度？
西方許多學者和媒體認為，金融危機重創了美國主導的全球資本主義，充分暴露出了資本主義制度的不穩定性、不可持續性、寄生性和腐朽性，資本主義走向終結是歷史必然。
資料來源——
網易財經（引自人民網）：
/n/2014/0225/c187656-24460716.html
中國網：
/international/txt/2012-01/12/content_24384871_2.htm
中國***產黨新聞網：
/n1/2017/0122/c40531-29040319.html