由於茶葉蟲害較多，目前茶葉內的殘留農藥大部分來自於噴灑，少量以根系從土壤吸收，主要留在茶葉內部。
制茶過程中，茶葉經過揉搓、翻炒等多道工序，多數殘留農藥可在此時隨著汁液滲出而被去除；因為是泡茶，大部分農藥不溶解於水，所以茶湯中含有量更是微乎其微；張壹元銷售經理透露，早春蟲害少，春茶的殘留農藥相對最少。
朱仲海也向新浪財經指出，日本對茶葉殘留農藥的檢測技術是壹流的，但日本厚生省的技術人員也明白，茶葉是泡飲，並非直接食用，攝入人體內的農藥極為有限。
中國工程院院士陳宗懋舉例說，用水溶解度最高的滅多威來進行風險評估，殘留水平即使按報告所指的0.07mg/kg的15倍，其他指標也按較高限度計算，壹個體重63公斤的消費者通過飲茶可能攝入的最大量，只占聯合國糧農組織和世界衛生組織頒布的每天允許攝入量的1/150。
五、中國殘留農藥檢測標準提高存在技術壁壘
不可否認的是，中國對殘留農藥的標準較低，不少農藥以及其他茶葉制作過程中的化學制劑並未被列入必檢目錄。既然中國對茶葉的殘留標準過低，是否可提高標準，增加監測項目？
食品安全專家董金獅在博文中指出，目前國內不施用農藥的話，很多茶葉可能無法種植。國家標準低於歐盟標準，是在風險評估的基礎上，在消費者安全和茶農利益之間尋找的平衡點。不過從長遠來說，應逐步淘汰和限制農藥的使用。
中國茶葉流通協會專家委員會秘書長朱仲海認為沒有必要提高，根據他的了解，歐盟制訂茶葉農藥殘留標準的官員也自認為苛刻，因為歐洲人受瘋牛病影響深刻，過於敏感甚至神經質，但喝茶對人體有益，英國人均飲茶量比中國高很多，因此歐盟比中國對茶葉的研究還要深。
中國工程院院士陳宗懋此前也公開表示，歐盟的標準是非常嚴格且近乎苛刻的，而且並不公正和科學，稱得上是壹種技術壁壘。“世界衛生組織方面認為，任何壹種化合物的毒性大小都不壹樣，可攝入量也不壹樣。因此必須經過風險性評價，而歐盟定的標準則提出了零風險標準，不進行風險評價。”