探討會計國際化的含義，首先要考察和厘清“國際化”的含義。國際化是指國際交往的發展，客觀上要求各國在處理相關事務時通過相互溝通和協調采用國際規範和統壹的共同做法。會計領域的國際化在會計領域通常被稱為會計國際化。它是指由於國際經濟發展的需要，客觀上要求各國在制定會計政策和處理會計事務時逐步采用國際通行的會計慣例，以實現國際會計行為的相互溝通、協調、規範和統壹。
我國會計國際化的內涵是與國際會計慣例協調，主要包括兩個方面:壹是會計準則的國際化，即在制定、修訂和完善會計準則的過程中，充分借鑒國際通行做法並體現國際會計慣例，使會計準則指導下的會計信息在世界範圍內具有可比性和有效性；二是會計實務國際化，即企業在經營管理過程中應采用國際先進的會計處理方法，提高企業的效率和效益，並與之相適應。
國際競爭的需要。在這兩個方面中，會計準則的國際化處於核心地位，會計準則的國際化程度反映了壹國會計發展的國際化程度。中國的會計準則已經實現了高水平的國際化，而中國會計實務的國際化水平還相當低。在加快我國會計準則國際化的同時，應大力加強會計準則和制度的實施，使會計準則國際化與會計實務工作齊頭並進。
2.中國會計國際化的必然性。
首先，會計國際化是中國市場國際化的必然要求。當今世界經濟發展的重要趨勢之壹是市場突破了時空界限，形成了全球統壹的大市場。中國作為世界經濟大家庭的壹員，將不可避免地進入國際市場，參與國際競爭。市場國際化的結果要求會計為企業進入國際市場和參與競爭提供真實、公允和可比的會計信息，以滿足國際決策的需要。因此，中國的會計實務必須向國際會計慣例趨同。
第二，會計國際化是跨國公司發展的必然要求。隨著國際競爭的加劇、產業結構調整和技術進步的加快以及市場的變幻莫測，跨國公司作為壹種新的企業組織形式迅速發展起來。跨國公司通過在國外設立子公司並享有其控制權和決策權，可以實現節約成本、降低稅負和風險、優勢互補、增加利潤和保持市場份額的目標。為了加強對子公司的管理，母公司需要所有子公司提供統壹可比的會計信息並編制合並報表；東道國和居住國政府還應了解跨國公司子公司在財務和稅收方面的整體經營業績、財務狀況和經營成果以及對跨國公司的監管；此外，為了維護自身利益，跨國公司的股東和債權人還要求跨國公司按照國際慣例提供會計信息並處理利潤分配等會計事務；因此，必須消除各國之間的會計差異，按照國際公認的原則和方法處理和報告跨國公司的經濟業務。
第三，會計國際化是國際貿易發展的必然要求。近幾十年來，各國的雙邊和多邊貿易活動日益增加，推動了世界經濟的全球化。從事對外貿易的企業必須通過客戶提供的財務報告來分析和評估客戶的資產實力、信用狀況和風險狀況。會計信息已成為市場參與者達成市場交易的重要媒介，其質量直接影響市場交易的質量和全球資源的有效配置。隨著中國企業在香港、紐約等國際資本市場融資規模的進壹步擴大和發展，中國企業必須按照國際慣例向國際投資者和債權人提供真實、公允和可比的會計信息。
二、中國會計國際化的現狀
中國會計國際化的進程早在新中國成立之初就通過吸收前蘇聯的會計模式開始了，並在早期社會主義經濟建設中發揮了重要作用。隨著中國從高度集中的計劃經濟過渡到有計劃的商品經濟，再到今天的社會主義市場經濟，會計國際化取得了長足的進步。
1.中國會計準則的國際化
會計準則體系的制定、頒布和實施是我國會計國際化的先行戰略工程。中國的會計準則從20世紀80年代開始探索，當時僅限於學術界的理論討論。隨著理論研究成果的逐步顯現和人們對會計準則認識的不斷加深，會計準則建設開始進入官方視野，會計準則建設作為壹項會計改革被提上日程。20世紀90年代初，財政部開始構建會計準則，成立專門機構進行論證和項目審批，制定了框架結構，並開始發布會計準則。這壹時期仍處於探索階段，沒有取得實質性進展。
會計準則建設的歷史性突破是在2005年。經過多年的不斷探索和認真反思，借鑒國際經驗，2005年以來會計準則建設全面提速。壹方面，積極推進會計準則項目建設，陸續發布具體準則項目。另壹方面，它與國際會計組織進行了廣泛的溝通和協調，為中國會計準則的國際趨同做好準備。2006年初，財政部在北京召開新聞發布會，宣布中國的所有會計準則已經完成，並將從2007年起在上市公司中實施。至此，中國會計進入了國際化時代，並由此翻開了新的歷史篇章。
2.中國會計實務的國際化水平相對落後。
從會計實務的國際化程度來看，即使中國的會計準則提高到了國際化的水平，也並不意味著中國的會計工作達到了這壹高度。理論與實踐有機結合，會計在實踐中國際化，才能真正國際化。目前，我國會計準則國際化已初具規模，正在逐步向國際化靠攏，但會計實務國際化的任務仍然十分艱巨。首先，會計準則和會計制度的實施結果並不理想，因為企業仍然堅持有利和簡單的原則，這使得許多符合國際慣例的會計程序和方法很難在中國的會計實踐中得到體現。其次，會計人員的職業意識不到位。由於會計人員水平的限制、對財務會計信息作用的輕視和利益的驅動，會計工作中會計政策的隨意性、不準確性甚至濫用現象嚴重，導致會計信息嚴重不準確，不準確的會計信息自然不具有國際可比性。最後，會計實務的概念基礎並不存在。國際化追求高水平的會計實務，這不僅要求嚴格執行高水平的會計準則，還要求企業有意識地披露更多人們需要的會計信息，而不應拘泥於現行會計準則的要求，以更好地反映財務狀況和經營成果。但是，由於我國的文化傳統，很難形成這樣的會計慣例。這些都反映出我國會計執業水平還沒有達到會計準則所要求的質量和國際化水平。
3.中國缺乏高層次會計人才
從會計人才的國際交流來看，企業發展的國際化必然要求會計師事務所提供會計服務的全球化。為了使會計服務國際化，會計人才必須達到國際化水平，並為其全球業務發展提供必要的支持。但目前國內會計水平還不能為其提供全球服務，主要是因為缺乏人才，尤其是高層次人才，而低層次人才相對過剩。目前，中國對會計師尤其是註冊會計師的需求不足，而熟悉國際會計準則和國內資本市場運作、精通外語和計算機的高級專業人才更為稀缺。正是由於人才的缺乏，會計服務業無法拓展會計服務領域，進行規模化經營，多元化經營也受到制約。隨著中國加入世貿組織的深度和廣度，這方面的需求將呈現日益明顯的趨勢。
4.中國和國際會計慣例會計實務的差異。
在中國的會計實務中，與國際會計慣例在以下方面仍存在差異:
（1）與會計準則相匹配的相關法律法規尚不完善。例如，證券法尚未頒布，公司法、註冊會計師法和會計法的會計規定與會計準則不協調。
（2）與企業會計制度和準則相適應、相協調的非營利組織會計制度和準則尚未建立，行業會計制度在會計實務中仍占主導地位。
（3）缺乏對IASC和ICA等權威國際會計組織的參與和參加，阻礙了中國與國際會計界的交流和會計國際化的發展；
（4）許多會計實務與國際慣例不同，如成本與市價孰低的加速折舊法、壞賬準備和所有者權益分類等。
（5）會計管理體制仍存在差異:壹是會計事務行政化管理過強；第二，會計人員的“二元”地位沒有完全改變；
（6）管理會計和稅務會計尚未建立完善的體系並在實踐中推廣使用；
（7）會計理論發展滯後，研究方法單壹，會計教育模式與國際慣例仍有差距。