而本人非常的傾向於這種說法，我覺得在通常的理解下，比較切合實際。
從歷史真實的數據來看，從二戰結束，到75年，這段時間，全球氣候是逐漸變冷，然後從75年，到2000年這段時間，氣候是在變暖的，從2000年到2010年，氣候沒有繼續變暖的驅使，有專家認為，氣候已經逐漸開始變冷。
我們來解析下上面的數據，妳可以發現，二戰結束後，工業高速發展，排出了大量的二氧化碳，但是氣候並沒有變暖，反而在75年後到2000年，氣溫提高了，然後到目前為止，氣溫又沒變化了，可見，氣候是有壹個曲線上下浮動的過程，這個過程，大概是25年左右。而這與二氧化碳，沒有直接關系。因為如果二氧化碳增加會導致氣溫升高，那麽二戰結束後就不可能會有氣溫變冷的過程。
然後我們在來說說二氧化碳，從理論上來看，二氧化碳的確是個“保溫氣體”，但是我想說的是，人類排放出來的二氧化碳，事實上是很微不足道的，二氧化碳占據大氣的含量是0.054%，每年，細菌和落葉腐化過程中產證的二氧化碳大約是1500億噸，與人類有關的活動，包括呼吸，以及汽車尾氣，每年產生的二氧化碳是65億噸，這個數字，連每年火山噴發所產生的二氧化碳都要少很多。
而且，從研究冰層樣本中表面，地球上存在多次冰河期和高溫期，但是這和二氧化碳含量的高低有明顯的區別。歷史上的氣溫，總是在到達巔峰之後數個世紀後，二氧化碳含量才會到達巔峰，但是二氧化碳到達巔峰後，氣溫已經逐漸趨於變冷的過程了。
研究者得出的結論是，高氣溫時期，由於氣溫逐漸變高，所以海洋裏大量的二氧化碳被釋放，所以才引起了高二氧化碳含量，等到氣溫逐漸降低，二氧化碳的釋放才逐漸停止，直到不釋放，最後開始“回收”二氧化碳，所以，氣溫的高低才會和二氧化碳的含量不同調。
通過這個結論，我們可以發現，我們以往理解的，二氧化碳引發高氣溫，是沒有科學依據的。最終答案，是氣溫影響二氧化碳的含量。
另外再補充壹點，說道保溫氣體，二氧化碳的保溫效果其實相對是比較差的，比誰差呢？比水氣差，而且是差很多~~
然後看BBC采訪的權威氣象學家的理論
宇宙當中，充滿了宇宙射線，這種宇宙射線被認為來自於超新星爆炸（專家稱早已捕獲了這種射線），當射線射入了地表，由於地表70%是水，所以便會加速水分子的分離，大量水氣會揮發到大氣之中，匯聚成雲，而雲層如果夠多夠厚，便會真正形成“溫室效益”：雲層會將欲反射回宇宙的輻射，在此擋回到大氣層內，對地表進行二次加溫。所以，真正影響氣候的，其實是雲。
而影響雲層的“宇宙射線”，也非穩定，這有牽扯到了太陽。
眾所周知，太陽黑子爆發，會形成太陽風，太陽風就如同海浪壹樣，會對宇宙射線產生影響，如果太陽風比較強烈，本該射入地球的宇宙射線，就會被沖走，這時，地球上的雲層就少而薄，大氣變得不保溫，氣候就相對寒冷，相反，太陽風比較弱，宇宙射線畢竟強，雲層也會曾加，大氣的保溫效果就會比較好，氣候就相對溫暖了。
據稱，權威專家對於太陽的活動規律與地球的氣候進行了對比，據說是吻合的
然後在聯想到政治和經濟。
更具郎教授和BBC節目的說法，以及事後本人自己去參閱材料，全球氣候問題，起源於英國，倡導者是著名的英國首位女性首相撒切爾夫人，因為她在競選的時候，英國有酸雨的現象，由此她提出了全球環境惡化，保護全球環境的競選口號，這個口號正好迎合了民眾的兩個心理，壹是二戰後，因為原子彈的存在，人類對自身擁有巨大力量的盲目認識，自以為可以摧毀地球；二是對“自己擁有巨大力量”的恐懼，害怕被自身的力反過來毀滅。所以撒切爾利用了這個口號，成為了第壹任英國女首相。而此法固然會被各國政客廣為利用在各個政治、經濟領域，尤其是經濟。
根據郎鹹平教授的“六加壹產業鏈模式”的學習，我學到了為何西方富裕，中國窮。
請允許我摘錄壹段郎教授的文章。
中國企業為什麽會這麽困難？難道中國的企業家不用功、不努力嗎？不夠節儉嗎？難道是我們的就業者的知識不夠嗎？都不是！我們中國的大學生比例位列世界的最前端。而是因為在這個經濟戰爭之下，中國制造業的優勢，比如說勞動成本的優勢將蕩然無存。什麽叫“產業鏈戰爭”？我們以浙江所生產的芭比娃娃為例，芭比娃娃出廠價是1美元，到美國沃爾瑪就是9.9美元，請問，10美元的零售價減1美元出廠價，中間這9美元是怎麽創造的？
他的創造過程就是“大物流”的概念，包括以下六大塊：第壹，產品設計；第二，原料采購；第三，倉儲運輸；第四，訂單處理；第五，批發經營；第六，終端零售。這六大塊創造了9美元的價值，而我們制造創造了1美元的價值。而制造妳知道有什麽特點呢？那就是浪費資源，破壞環境，剝削勞動，創造1美元的價值；而那六大塊，不破壞環境，不剝削勞動，創造9美元的價值。中國企業家辛辛苦苦創造壹百萬元的產值，同時替美國創造九百萬美元的價值。因此中國經濟越增長，美國越富裕！妳們是在為人做嫁衣，替人打工，結果我們自己還不知道，還說是制造業大國，可憐呀！這就是所謂的國際分工的不同。我們的根本，就是產業鏈定位錯誤！
這就是香港著名經濟學家郎鹹平教授的“六加壹”的理論，我們中國，就是六加壹的“壹”，他們是“六”，美國自從二戰和冷戰獲勝後，就建立了以美國為主，夥同其他親美西歐、日本諸國，以戰勝國的身份，劃分了“六加壹產業鏈”的財富分配，以非常復雜的手段，將“六”的絕大部分囊獲其中，並使其獲得財富利益最大化，而破壞環境、剝削勞工的“壹”，放在發展中國家，並將其利益最小化。
其實我覺得郎教授當中其實有壹句話說的不貼切，他說，是我們產業鏈定位的“錯誤”，真的是錯誤嗎？我覺得不壹定，我覺得不是我們走錯了路，而是幾乎沒有別的路可以走。我覺得，當美國二戰打贏了德日，冷戰打敗了蘇聯，整個世界等於走入了美國與其盟國所制定的遊戲規則中，中國只要想和國際接軌，就必須接納這種遊戲的模式，而在這個模式中，中國是被定義為“壹”的國家，中國壹方面想要發展，另壹方面卻必須接納“遊戲規則”，另壹方面又想要發展，就只能刻苦默默發展，積蓄力量。
而在積蓄力量的時候，美國與其盟國也並非毫無警惕，他們會用盡手段時時提防。如果氣候變暖真的是個騙局的話，那麽這個謊言的目的，壹定就是西方國家要把第三世界國家的產業鏈定格在“壹”的環節。
所以綜上所述，氣候變暖是大國為了保護自己在產業鏈中的控制權，而做出的流氓行為。是赤裸裸的現代帝國主義對發展中國家的剝削。