壹、 支持派
很多投行們推崇EBITDA，因為它非常適合用來評價壹些前期資本支出巨大，而且需要在很長時間內對前期投入進行攤銷的行 業，如造車行業、電力行業、酒店業等等。
壹派是投行們推崇EBITDA，因為它非常適合用來評價壹些前期資本支出巨大，而且需要在很長時間內對前期投入進行攤銷的行 業，如造車行業、電力行業、酒店業等等。
這裏所說的資本支出的意思是：企業支出可以劃分為收益性支出（revenue expenditure）與資本性支出（capital expenditures），比如在特斯拉電話會裏妳經常能聽到CAPEX，說的就是資本性支出（capital expenditures）。可以按照時間來區分收益性支出和資本性支出：凡支出的效益僅及於本會計期間的，應當作為收益性支出；凡支出的效益及於幾個會計期間的，應當作為資本性支出。
總結來說，EBITDA目的就是為了排除資本性支出的影響。
二、 反對派
反對EBITDA的代表就是大佬巴菲特，比如巴菲特在2000年致股東的信中說：
“當我和芒格閱讀公司財務報告時，我們對那些高管、工廠或者產品的照片沒有任何興趣。但是公司年報中壹提 EBITDA（未計利息、稅項、折舊及攤銷前的利潤），就會讓我們氣得渾身發抖：難道公司管理層認為觀音菩薩會替他們支付資本性支出嗎？”
巴菲特批評完壹遍EBITDA還不過癮，2002年巴菲特再次批評EBITDA指標：
“大肆宣揚EBITDA（未計利息、稅項、折舊及攤銷前的利潤）是壹種危害特別巨大的舉動。使用 EBITDA意味著僅僅因為折舊費用是壹種“非現金”費用就可以把折舊不作為壹種真實的費用。這完全是胡說八道。折舊確實是壹項特別引人註目的費用支出， 因為和折舊相關的現金支出早在取得的固定資產還未為企業發揮效益之前就已經預先支付。想像壹下，如果妳願意，今年年初就預先支付公司所有員工未來十年提供 服務的所有薪酬(就如為購買壹項使用年限為十年的固定資產支付現金壹樣)，那麽，在接下來的9年間所有的薪酬都將變成壹項沒有現金支出的費用，作為今年已 經預先支付現金買入的資產的折舊。在這種狀況下有誰還敢說從第2年到第10年這9年賬上所記錄的折舊費用只不過是賬上的壹筆名義費用而與真實費用無關呢？”
所以說EBITDA是壹項富有爭議的數據，但同時也是看美股上市公司財報壹項不得不懂的數據。
EBITDA，稅息折舊及攤銷前利潤的英文簡稱，Earnings Before?Interest,?Taxes, Depreciation and Amortization的縮寫，即未計利息、稅項、折舊及攤銷前的利潤。
EBITDA，能夠清楚的反映公司真實經營狀況。特別是對需要再融資的賬面虧損企業進行評估其EBITDA，來快速檢查該融資企業是否有能力償還這筆融資利息。不過衡量企業投資價值，有其誇大利潤，估值偏低，忽略運營資本變化和重置資本的增加等局限性，需要配合使用其他衡量指標，例如，經營性現金流指標，這樣才更為穩妥。
EBITDA可以更為容易地比較各個公司的財務 健康 狀況，擁有不同資本結構、稅率和折舊政策的公司可以在EBITDA的統壹口徑下對比盈利能力。
很高興收到這位朋友的問題！我是 財經 作者，阿恒！下面用幾點對妳的問題進行回答：
首先介紹壹下什麽是EBITDA ？
稅息折舊攤銷前利潤，簡稱EBITDA，是Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization的縮寫，即公司的凈利潤加上利息支出、所的稅、折舊和長期費用攤銷。
老外喜歡用EBITDA指標原因有：
原因1
EBITDA最早出現在國外20世紀80年代中期的杠桿收購，投資公司在對那些需要再融資且賬面虧損公司進行估值和並購評估時，通過計算EBITDA可以快速讓投資者知道這家公司在再融資之後是否有足夠利潤支付利息費用。因此，在私募基金、投行界人士眼裏，EBITDA也經常被視同公司現金流。
原因2
最大原因在於，它比營業利潤顯示更多的利潤，因此當這些資本密集型行業、高財務杠桿公司在計算利潤時，更受青睞。這些公司可以通過吹捧EBITDA數據，把投資者的註意力從高額債務和巨大的財務費用中引開，從而粉飾壹張誘人的財務藍圖。
回答完畢，謝謝妳的問題！
我們公司也在看這個指標，我理解這個EBITDA和CPA財管中邊際貢獻是類似的，即不考慮財務費用，所得稅，折舊攤銷（DA可簡化的理解為固定成本）之後的變動經營利潤。即1元錢收入，不考慮財務費用，所得稅，固定成本，能盈利多少。看這個指標方便評估業務部門壹定期間內的經營業績。
拋掉沈默成本，反應日常經營結果，和現金流關聯性更強。但憑啥說是老外喜歡？
將影響企業利潤的外部因素排除，就是企業實際的盈利能力，用於同時比較兩家或多家企業