自從中國芯片的短板被曝光後，整個科技行業都聚焦於自研芯片，但實際上，中國的軟件設計潛在的危險更大。壹旦被“卡脖子”，就會失去主動性，變得非常被動。更重要的是，軟件的技術壁壘甚至高於芯片。現在，DJI和華為都遭受了損失。
近日，Figma正式封禁了DJI的賬戶，原因是DJI被美國點名，因此Figma做出了凍結DJI賬戶的決定，並停止向DJI提供服務。雖然DJI沒有回應，但根據實時設計，這是真的。
為什麽DJI被美國命名？這已經不是第壹次了，有了華為的教訓，顯然美國不需要任何理由。從另壹個角度來看，DJI和華為壹樣，已經在某些領域危及了美國的地位。壹旦感到不安全，美國就會采取行動。那麽如果Figma設計軟件不能繼續使用，會給DJI帶來什麽影響呢？
說實話，影響很大。DJI的形勢確實不容樂觀。在短時間內，DJI很難找到壹個可以取代Figma的設計軟件。國內設計軟件市場雖然有壹些選擇，但是技術上還是有差距的。Figma是壹個綜合性很強的設計軟件，而國內的設計軟件更加細致，所以DJI設計師以前只用壹個設計軟件做的事情，現在可能要打開兩三個甚至四五個設計軟件。
這樣做不僅會增加DJI設計師的工作量，也會增加DJI的成本。畢竟國內的設計軟件也是需要付費的，用的設計軟件越多，付出的成本越高。專業的設計師往往需要使用專業的功能，成本會更高。與單獨使用Figma相比，顯然後者的成本會更高。
DJI的產品之所以受到全球消費者的喜愛，不僅在於出眾的設計和強大的功能性，更在於其極高的性價比。但如果因為設計軟件的問題導致成本增加，肯定會影響DJI產品的最終定價。畢竟，沒有人會做虧本生意，所以DJI產品的價格會進壹步提高。然而，提價後DJI能否得到消費者的認可還是個未知數。因此，禁止Figma設計軟件也將對DJI的運營產生很大影響。
歸根結底，華為和DJI的困境是由於我們在設計軟件和芯片方面沒有實現獨立造成的。如果我們擁有自主創新的核心技術，擁有可以替代美國設計軟件和美國制造的設備，我們就不會被卡住。所以，要想成功打破怪圈，就要回到起點，加強自主創新。
除了芯片領域，工業軟件、設計軟件、手機操作系統等領域都值得關註。軟件實力強了，硬件實力也會全面提升。繼續努力！