甲午中日戰爭是日本大規模侵華戰爭，其規模遠遠超過了侵略臺灣。壹些歷史學家將其歸類為始於1937的第壹次甲午戰爭，並稱之為第二次甲午戰爭。甲午戰爭的研究相對基礎，近20年來取得了顯著進展，發表了大量論文和專著。論文從揭示日本戰前侵華、戰爭準備、分析戰爭原因、研究《馬關條約》及其重要條款入手，涉及到這場戰爭過程中的諸多問題。如、宋德齡的《甲午戰爭前的日本侵華與李鴻章》（《東北師範大學學報》1989第3期）、傅育能的《甲午戰爭前日本對華政策的演變》（《近代史研究》1995第1期）、齊的《甲午戰爭前壹天》。《甲午戰爭前日本的輿論和情報準備》，鄭瑞霞著（《遼寧大學學報》第6期，1993），金繼峰著《甲午戰爭原因論》（《世界史》第6期， 1981）和郭惠清《論甲午戰爭爆發的原因》（論甲午中日戰爭爆發的原因）何《甲午中日戰爭原因淺析》（《學習與探索》第5期1985）龍《日本發動甲午戰爭的陰謀》（《東北師範大學學報》第3期685） 日本發動甲午戰爭的過程及影響（三）康著《甲午戰爭與日本間諜》（《清史研究》第4期+0994期）著《甲午戰爭中的日本間諜》（第3期+0995期）韓著《甲午戰爭相關問題簡論》 關捷的《日本旅順慘案新論》（《呼蘭師範學院學報》第2期，1996）和王翠的《中日馬關條約》形成問題研究（《近代史研究》1987第4期），潘家德的《中日論》
甲午戰爭是中國和日本之間的戰爭，但我們不能只談論這場戰爭，還必須談論朝鮮，這是甲午戰爭的壹個重要因素:戰爭始於朝鮮，爆發於朝鮮，然後在朝鮮土地上發生了壹些激烈的戰鬥。結束戰爭條約的第壹段是關於朝鮮的，等等。可以說，朝鮮是甲午中日戰爭不可分割的壹部分。近年來，有關這壹問題的論文有南昌龍的《甲午戰爭》（社會科學前沿1989第4期）、張恒立的《甲午戰爭前清政府對朝政策述評》（安徽史1993第2期）和張振龍的《甲午戰爭》本文題目改為“甲午戰爭與近代中國與世界”。還出版了兩部專著，即戴毅、楊、華利著的《中日甲午戰爭與東亞政治》（中國社會科學出版社1994出版）和著的《近代中日關系與朝鮮問題》（人民出版社1999出版）。前者涉及面廣，後者在主要使用中國材料的基礎上深入探討了這壹朝鮮因素，是壹部頗有技巧的傑作。朝鮮之所以成為中日甲午戰爭的因素，根源在於由來已久的“中朝關系”，本應加以研究，但至今仍是日本學者的禁區，在各種著作中往往只是壹個點；然而，韓國留學生金在善的壹篇碩士論文《甲午戰爭前的中朝藩屬關系與中日關於朝鮮藩屬問題的爭端》（《四川師範大學學報》第1，0997期）簡要而不可避免地研究了這壹問題。
甲午戰爭的結果對中國、日本和整個遠東地區都產生了深遠的影響。《馬關條約》的簽訂使中日關系、歐美列強與中國的關系、對日關系以及它們在中國和遠東的相互關系出現了新的調整。有學者認為，在這種形勢下，日本調整了對華戰略。丁明南的《從甲午戰爭到日俄戰爭日本“國策”指導下的侵華戰略》（《東嶽論壇報》第5期，1981）論述了日本此時對清政府和統治者的各種“示好”和拉攏活動。
日本作為八國聯軍的壹員參與了侵華研究，包括王的《義和團運動時期日本的侵華政策》（《東北師範大學學報》第2期，1987）、穆景元的《日俄參與八國聯軍鎮壓義和團運動的故事》（《錦州師專學報》第4期，1988）等。
甲午戰爭十年後，日本在我國領土上對俄國發動了戰爭。這是壹場帝國主義者之間的非正義戰爭。這是壹場戰爭，交戰雙方站在對立的立場，同時入侵中國，爭奪中國的土地和權利，並重新劃分各自的勢力範圍。戰前，日俄為爭奪中朝東北地區（即所謂“滿清問題”）存在尖銳矛盾。戰後，日本大力鞏固和發展其在東三省南部的勢力（所謂“滿洲管理”），並與俄羅斯勾結，共同抵抗美國。學者們從多方面調查和探討了日本在這壹復雜多變的國際關系中的各種侵華活動。例如，日俄戰爭前中國在俄日之間的霸權（《歷史月刊》第3期，1994）、董小川的《滿清通史》（《東北師範大學學報》第4期，1994）和劉永湘的《論日俄戰爭》（張誌強關於日俄奉天會戰對沈陽的掠奪的敘述）以及馬赫的《遼寧師範學院學報》第5期，1983）趙雲鵬的《東北淪陷史研究》壹文（第4期，第1997號）揭示了對俄戰爭勝利後日本強迫清政府簽訂《東三省條約》的情況，以及簽訂條約後日本的種種違約行為關於日本在東三省南部的侵略擴張，有王的《中日安豐鐵路交涉》（《沈陽師範學院社會科學學報》第4期，1985）、、李力的《安豐鐵路交涉》（《東北地方史研究》第3期，1987）和童靜的《中日安豐鐵路簡介》。關於日本為鞏固和發展其在東三省南部的勢力而與美國鬥爭和與俄國勾結的情況，有陶的《日美在中國東北的競爭（1905-1910）》；（世界史1996第1期），石楠的《美日競爭與第二次日俄協約》（近代史研究1988第2期），的《關於第三次日俄協約》（近代史研究65438+）
1911年，中國發生了辛亥革命，清朝瞬間被推翻。這時，在中國的日本浪人站出來，在軍方壹些激進侵略者的支持下策劃了“滿蒙獨立”。王樹才的《日本帝國主義分裂中國的第壹次企圖——第壹次滿蒙獨立運動》（《中國社會科學院研究生院學報》第4+0985期）對此作了詳細論述。
1914第壹次世界大戰在歐洲爆發，日本得到了在中國進行大侵略的“天賜良機”，這導致日本勢力在中國的大擴張持續了四年多。這壹時期的主要事件有:出兵山東，與德國作戰（這是繼10年日俄戰爭後在中國領土上發動的又壹場戰爭），奪取政權；提出“21要求”；向中國借錢並簽訂軍事協議來控制中國。這些都成為學者們的研究課題，圍繞這些問題出版了許多著作。還有吳州和陳獻春的《論第壹次世界大戰期間日本的對華政策》（石林1992第3期），黃子薇的《第壹次世界大戰期間日本帝國主義侵略山東》（《齊魯學術雜誌》1984第3期），以及19654。1995第6期）、《日本在山東的非法貿易和走私活動》（同上，1994第6期）、的《1914-1922日本在山東的軍事和政治殖民統治》（《抗日戰爭研究》1998第1期）、黃尊嚴和王韜的《德國膠州》。米清宇《日本對華二十壹條的提出背景》（《歷史教學》1982第6期）郎偉成《日本大陸政策與二十壹條要求》（《東北師範大學學報》1984第6期）崔丕《論日本大陸政策與二十壹條要求》。第21條》是誰泄露的？（《中華民國春秋》第3卷1993）；張伯豐的西苑借款與日皖勾結（《歷史研究》第6期，1977）；裴昌洪《西園貸與內閣在寺觀的中國戰略》（同上，第5期，1982）趙占偉《論西園貸在日本侵華中的特殊作用》（《歷史月刊》第1997期第2期）李永昌《論中日“聯防禦敵”》1918-21年（《東北地方史研究》65438+）第壹次世界大戰期間，日本侵華的許多活動都是通過與安徽軍閥勾結實現的。日本和安徽軍閥的關系是帝國主義和中國軍閥勾結的典型例子。關於這壹問題，張伯豐撰寫了專著《安徽軍閥與日本帝國主義的關系》（《歷史研究》第6期，1982），後來又出版了專著《安徽軍閥與日本》（四川人民出版社出版，1988）對雙方的關系作了全面論述。
論《田中奏折》的真實性。隨著日本學術界基本上否認田中奏折的存在，中國史學界的壹些人開始就此展開討論。他發表了壹些文章，其中大部分被編入《田中回憶集》（劉建業、高殿芳主編，北京出版社1993出版）。本書還匯編了蔡誌侃、王家鎮和臺灣省以及日本學者的壹些文章）。此外，還有張赟的《田中奏折確有其事》（《東北師範大學學報》第5期，1982）和沈瑜的《關於〈田中奏折〉若幹問題的再討論》（《歷史研究》第1995期第2期）等。國內多數學者肯定了田中奏折的真實性。這個問題我沒有專門研究過，也不敢評論對錯，但總覺得蔡誌侃闖入日本皇家圖書館抄襲田中奏折的故事有點玄乎。也許這個問題要等到皇家書庫對外開放後才能真正解決。
關於1928年日本入侵山東和“五·三”濟南慘案，有查的《濟南慘案史料》（現代歷史研究1981第1號）、許的《日本出兵山東動機初探》（《學刊》1985第6期）和李的《1928》。專著有李著《濟南滲透案》（中國政法大學出版社出版1987）。
“九·壹八”事變是日本侵華史上第二個特別重大的事件，也是日本侵華研究的第二個熱點。近20年來中國發表的關於這壹事件的文章太多了，難以計數。文章的內容幾乎包羅萬象，從這次日本侵華的來龍去脈到相關人物的研究。例如，胡正邦的《論日本軍事進攻中國的起因和後果》1931（《思想戰線》1983第4期）和高二的《論九壹八事變的發生》（《東北師範大學學報》1987第1期）林的《九壹八事變原因簡論》（《陜西師範大學學報》第2期1985）和的《論九壹八事變的起因》包壹誠《論日本的經濟危機與九壹八事變》（《新疆大學學報》第2期，1980），、林《“九壹八事變”的經濟背景初探》（《近代史研究》第2期，1982），何《中村事變與九壹八事變簡析》（《歷史月刊》第1983期，1）中村間諜案重要的壹步》（《遼寧師範大學學報》第5期，1996）郎偉成著《日本軍部、內閣與九壹八事變》（《世界史》第2期，1985）穆景元著《日本帝國主義侵占錦州和遼西的始末》（《錦州師範學院學報》尹正平著《九壹八事變:日本關東軍罪加壹等》）《軍史》第65438期+第9期，0995 王連仲、孫建華《九壹八事變後日本對喪權官僚資本的侵略和掠奪》（《抗日戰爭研究》65438+第2期0996），曹碧紅《九壹八事變後日偽強攻東北海關述略》評析（《東北淪陷史研究》第4期1997），王梓霏《石原莞爾侵華思想探源》（第6期《社會科學 1年“九壹八事變60周年國際學術研討會”文集《抗日戰爭史與中國》（中國抗日戰爭史學會編，遼寧人民出版社1994年出版）收錄了大量有關“九壹八”日軍侵華的文章。20世紀80年代出現了易、張德良、陳崇橋、等著的《九壹八事變史》（遼寧人民出版社1982出版）和劉著的《九壹八事變研究》（中國人民解放軍國防大學出版社1982出版）等關於九壹八事變的專著。 遼寧人民出版社出版了壹套大型“九·壹八”系列叢書（含工具書），共六冊，分別是林升主編的《九·壹八事變圖》和馬月山主編的《九·壹八事變書》。 顧、張德良、楊洪範、趙純陽主編了《日本侵占魯大大學四十年史》，遼寧省檔案館編輯了《九壹八事變歷史檔案精品匯編》，遼寧省檔案館和遼寧省社會科學院編輯了《九壹八事變前後日本與東北秘密檔案選編》。同時，黑龍江人民出版社出版了趙東輝的《九壹八國難史》。此外，郭大軍、張北根撰寫的《勿忘柳條湖“九·壹八”事變》（中國華僑出版社1992出版）。”勿忘國恥歷史叢書》等。
與“九月十八日”密切相關的是“十二月二十八日”。日本國內對“壹二·八事變”的研究有畢永正的《上海“壹二·八事變”原因新探》（《安徽省委黨校學報》第1987期、第1期）和翁三新的《十壹日和尚事件的真相》（上海黨史第65438+期）等。許多關於“九·壹八”的著作都與“壹二·八”研究有關。
“九壹八”後，日本侵華有兩個發展:壹是占領中國東北，形成偽滿洲國；第壹，從外到內，圖謀分裂華北。偽滿洲國的存在實際上是日本在中國東北的壹種殖民統治形式，就像中日甲午戰爭後日本對臺灣省的直接統治是另壹種形式的殖民統治壹樣。本文不打算詳細介紹這兩方面的研究情況，僅指出已出版的偽滿史專著有兩部。壹本是《偽滿史》（吉林人民出版社出版1980，大連出版社修訂1991）。《東北淪陷十四年史》主編編輯出版了兩本書:《東北淪陷十四年史研究》（第壹輯由吉林人民出版社出版1988；第二輯由遼寧人民出版社出版於1991），收錄相關論文30余篇。1996《東北淪陷十四年史》編輯委員會創辦了學術刊物《東北淪陷史研究》，主要任務是揭露日本軍國主義在東北的野蠻侵略和殘酷殖民統治。該出版物已多次出版，發表了許多相關研究成果並持續提供相關學術信息。
日本從外到內的擴張始於1933年入侵熱河並發動長城戰爭，迫使簽訂《塘沽協定》。然後以冀察為中心，策動華北“自治”，締結所謂“合梅協定”“秦圖協定”，在華北搞特殊化，等等。關於這壹系列侵略活動，有張雅麗的《從九壹八事變到七七事變的日本侵略政策的演變》（《世界史》第5期，1988）和張鴻祥的《塘沽協定:與冀東匪患》（《黨史資料與研究》第3-4期，1992）以及劉國欣的《塘沽協定》；與《華北自治運動》（《近代史研究》第4期，1989）、《馮論“華北自治運動”的起點》（《河北師範學院學報》第2期，1987）、《邵與關於“賀梅協定”的幾個問題》（《關於“賀梅協定”的幾個問題》）第3期，1992）、鄭裕春《從“華北五省自治”的籌劃到“冀中”的建立》 （5）馮·論日本“瓜分華北”戰略的形成（《抗日戰爭研究》第3期，1993），姚宏卓“七七事變”前日本帝國主義對華北的分裂活動（《北京檔案》第3期，1997），以及在“七七事變”前的活動。 單冠楚日本帝國主義是策劃侵略隋的罪魁禍首（上海師範大學學報，第1988期，第1期）。前面提到的論文《抗日戰爭與中國史》載有壹些關於這壹時期日本侵華政策和活動的文章。這壹時期的專著有馬忠蓮的《九·壹八至七·七》（中國青年出版社出版1985），主要記述了對日本侵略的抵抗。張鵬舟主編的《近五十年來的中國和日本》（1932-1982）第壹卷（1932-1934）和第二卷（1935-1937）。
以“七七事變”為開端的日本全面侵華戰爭（中國抗日戰爭）是日本侵華歷史上第三個特別重大的事件，也是日本侵華研究的第三大熱點。然而，介紹這項研究並不是本文的任務。近代史上日本對中國長達70多年的侵略觸及了兩國關系的各個領域，經濟侵略和掠奪是其中壹個重要方面。近20年來，這壹領域取得了相當大的成就。可以概括為杜的《舊中國的中日合資》（《學術月刊》第7期，1982）、《日本對舊中國投資的幾個特點》（同上，第7期，1984）和的《論近代日本對華紡織資本輸出》（《檔案與歷史》第1997）。鄭惠新《日本帝國主義對中國幣制改革的破壞》1935（《近代史研究》1986第1期）和黃明華《論日本帝國主義對中國的鴉片侵略》（《江蘇社會科學》1997第1期）。李日本對東北經濟侵略掠奪政策的變化與實施（1986第2期），鄭略論東北淪陷時期殖民經濟的特點（《黑龍江社會科學》1996第4期）， 劉萬東《1905-1945侵華日軍掠奪東北煤炭資源》（《遼寧大學學報》1987第6期）和富博《撫順煤礦案中日交涉的故事》（《撫順社會科學》1986第65438期）桑潤生《日本軍國主義對東北農業的掠奪》（《社會科學戰線》第2期） 、宋、的《日本殖民漁業對大學水產資源的掠奪》（《遼寧師範大學學報》第5期，1997）、高的《日本向中國東北的試探性移民及其失敗》（《東北師範大學學報》第6期，1997）和的簡介。1992第1期）、馮敏和藍海的《日本對中國東北的移民侵略》（《求是雜誌》第1997期）和鄧鵬的《日本“滿蒙青年誌願隊”（學習與探索）始末。黃耀輝的《日本帝國主義對中國內蒙古東部移民的侵略——以科右前旗哈拉黑鄉為例》（《中國東北淪陷史研究》第4期，1997）、邵惠吉的《日本帝國主義侵占“中東鐵路”始末》（《歷史教學》第9期，1988）和郭宏茂的《日本人買下的》熊的《七七事變前日本帝國主義在華北的經濟擴張》（《近代史研究》第5期，1985）、王同奇的《七七事變前華北的經濟侵略》（《天津師範學院學報》第3期，1992）和姚宏卓的《抗日戰爭前夕日本帝國主義對天津紡織業的兼並》。鄭惠新《抗戰前夕日本走私進入華北的初步研究》（《南京大學學報》第4期，1983）、丁澤勤、王美秀《華北事變前後冀東走私問題研究》（《北京大學學報》第6期，1987）、張祖國《20世紀30年代中期冀東的日本走私貿易》（。蘇誌良《日本對近代上海經濟侵略的初步研究》（上海師範大學學報1987No。1）、車韓偉的《論日本八盤鐵廠侵占大冶鐵礦》（《遼寧大學學報》1995第5期）等等。與大量的論文相比，研究日本對華經濟侵略的專著很少，而杜的《日本對舊中國的投資》（上海社會科學院出版社1986出版）是這方面最重要的壹部著作。
說到日本對中國的經濟侵略，人們不禁會想到滿洲鐵路。滿洲鐵道本應是壹個經濟機構，但自1906成立以來，其活動迅速超出了鐵路和經濟的範圍。它在日本侵華戰爭中發揮了巨大作用，自然成為學者們研究的對象。近20年來，該領域的論文主要有嚴的《南滿鐵路公司史略》（《歷史教學》1981第6期）、蘇重民的《南滿鐵路史概述》（《歷史研究》1982第5期）、龐慧如、高的《日本侵略中國東北與南滿鐵路株式會社》（《東北占領史研究》1997第3期）、 張祖國《滿洲鐵路與日本對東北的資本輸出》（《中國經濟史研究》1989第1期）和魏《滿洲鐵路撫順簡介》孫乃偉《奉天滿洲鐵路隸屬關系的確立》（《東北淪陷史研究》1998第1期）和張樹春《七七事變前滿洲鐵路在華北的侵略活動概述》（《歷史 楊紹明《滿洲鐵路初期的調查機關及其活動》（《東北淪陷史研究》第4期，1997），祁建民《滿洲鐵路經濟調查會:日本統治東北的智囊團》（《社會科學雜誌》第5期，1998），以及劉永湘《滿洲鐵路情報調查機關述評》（第4期）高樂彩《滿洲鐵路調查歷程及其侵華的性質》（《近代史研究》第4期，65438