《資本論》史書工作意蘊：中國語境與中國運用
此文獻給《資本論》首版150周年
〔河北經貿大學學報2017 (05) P1-11〕
作者簡介許光偉，1971年8月出生，漢族，安徽滁州人，中國人民大學政治經濟學專業博士、南京大學理論經濟學博士後。江西財經大學經濟學院研究員。長期從事《資本論》和中國經濟學研究，具有文理兼容、中西貫通、亦理論亦實務的研究專長，專攻領域為方法論和基礎理論。發表有影響力論文百余篇。基本學術主張：經濟學的回家，回歷史，回中國!學術理想：多學科路向的中國經濟學建構。近年來，以國學和《資本論》的“雙向貫通”為突破，工作切入並弘揚了“國學馬克思主義”路徑中的壹系列開拓性研究。2017年5月，出版《保衛資本論》修訂版。
摘 要《資本論》邏輯的始源規定是“史”，從而和“中華史書”工作方法及邏輯內在契合。以此把握《資本論》史的結構，可整體顯露“事的科學”的性質，即“專業史”和“總史”的事的統壹，以及相應地，以“批判”為內置工作結構的歷史與邏輯的統壹。其整體要求將政治經濟學批判作為“學科方法”看待，以歷史-思維-語言的體式具體把握學科發展邏輯，從中升華出“邏輯科學”。該結構克服了科學主義弊端，並通過經濟學範疇構造，成功運用了黑格爾邏輯學，同時由於根本采用“條目體”的工作領銜體制，又能夠控制純邏輯的漫無邊際。以此審視《資本論》的“中國之用”，則借鑒意義完全聚焦於“副標題”之上，亦即在於體現中華經濟形態史與“政治經濟學批判”規定的結合，以促成研究上的“中華資本論”向“原創意義的中國經濟學”的創造性轉化。它的實質意蘊在於書寫“中國人資格”的經濟思維方法，通過闡明中國歷史文化語境之“批判邏輯”，實現“重新研究全部歷史”之導向的時代感召要求。
關鍵詞《資本論》;史書;中國;批判;辯證法;邏輯;發生學;學科方法;政治經濟學批判
基金項目(Foundation)教育部人文社會科學研究規劃基金項目“《資本論》與中國經濟學實踐創新研究”（15YJA790073）
就如說——保衛資本論：保衛＝繼承＋發展
本書歷數政治經濟學批判之重要條目，全面檢閱這些條目的工作邏輯，以之為“史眼”，管窺諸種經濟形態之“得失成敗”。以馬克思主義工作精神之布道看，此乃《資本論》之重寫和續寫，理論意義不足道也。以中華歷史和世界史規定的貫通看，此則為中國工作用語之方法論著作。
——承接《資本論》學術傳統，立足漢學、國學、馬克思主義工作關系域，深掘以中國人為資格研究之特質邏輯與時代內涵，以世界學科對接中國學科，以馬克思主義方法對接中國方法，遂接通了社會主義市場經濟的現實過程。在歷史-思維-語言工作路線下，此學術實為“新漢學”(謂為“新中學為體、西學為用”)之踐行，並實為壹次深度性中西思想“學術對話”。學術保衛因而有了最為直接的意義：繼承發展、引領未來。扼要而言：
這是以“中國人的資格”之經濟學人身份完成的壹部作品; 這是遵照中國人閱讀和用語習慣寫就的經濟理論巨制; 這是照顧國人書寫歷史的慣常做法且與中國人思維體式契合的方法論長卷。——回家，回歷史，回中國!經濟形態社會理論唱響了“中國政治經濟學”的遠航之路：身份二重性與勞動二重性的規定性“攜手並進”，產品和商品的經濟形態“相互拱衛”!此為政治和經濟的最為深遠意義的“歷史組裝”。因此總括起來說，本書獻給：中國經濟學建構暨教科書體系建設!
致讀者本書把《資本論》視作“科學作品意義的史書”，同時，追求史書意義的科學作品表述，保衛的是“《資本論》”，並非“資本”;從工作立場看，所破除者，恰恰是“資本的以太”——作為“永恒之流”和“永恒的時間”的規定性。必須重新研究全部歷史。這樣，“商品”不僅僅是範疇，同時是歷史發展的過程;而作為“範疇”，它以內容和形式的“矛盾性”集中展示了人類社會總過程對於這個發展過程的整體制約性(如初版封底圖所示意)。然則，“資本的以太”的認識功能就被創造性轉化：事物的時間性與事物的社會發展被設定為本身是同壹的東西。亦即，在我們看來，立足“原創”的創新，正是社會主義運動湧泉之流……而當此時，歷史又不能超出時間的界限。
保衛者，繼承發展也！
保衛者，中西結合也！
保衛者，原創創新也！
保衛者，學術保衛也！
意在全方位踐行“中國人資格”的《資本論》學術保衛之道，開創中國政治經濟學批判研究路徑
述而不作，而後知遙遠，
慎終追遠，而後知功成。。。
更多正解，參閱：保衛《資本論》_百度百科經典版
學術保衛，是中國人的創造，世界的學術潮流，以我之遠擁抱國際之近，豈不樂哉！