簡單的看，物價上漲沒有什麽了不起，所有的東西壹起漲唄，誰怕誰呀！
可是壹輪通貨膨脹下來，總有很多人吃不消，因為很多人會發現自己的財富並沒有隨著通貨膨脹而增加，相反可能會減少。這是為什麽呢？
翻看《中國革命史》這部經典教材，其中有壹個篇章講述了國民黨統治時期，四大家族把持國家經濟，通過發行貨幣制造通貨膨脹，瘋狂的掠奪社會財富，最終壟斷整個國統區的經濟。
當然這樣的描述可能有些誇張，不過卻透露壹個問題：通過制造通貨膨脹可以掠奪社會財富。
這就是通貨膨脹的本質：通貨膨脹的過程是壹次不公平的財富再分配過程。我在上壹篇 通貨膨脹之美元入侵 中就講過。壹般人需要通過交換勞動或者商品來換取貨幣，為了簡單其間在後面我把交換勞動或者商品簡單稱之為交換商品。而擁有貨幣發行權的人卻可以不通過商品交換而直接發行貨幣來購買商品。這是壹部分不需要直接交換就可以獲取的貨幣，以誰獲取了這部分新發行的貨幣，誰就稱為通貨膨脹的受益者。
在我國，新增貨幣量是由央行控制的。但是央行並不會直接去社會采購商品，因此央行絕對不會是通貨膨脹的收益者。新增的貨幣量是通過什麽途徑進入到流通領域呢？財政支出和貸款。
這幾年我們財政支出可不少，三峽工程，奧運場館，西氣東輸，南水北調等等等等。許多城市的市政建設也是日新月異。公務員的工資也是壹漲再漲，成為炙手可熱的追捧職業。不管是搞建設還是給公務員漲工資，這裏面有合理的支出也有不合理的支出，表面上看，財政支出是大多數受益，即使造出來通貨膨脹，那麽由此形成的社會財富也是大家的。
但事實上是，不管是合理的還是不合理的，他的受益人不是多數人而是少數人，至少中國最大多數的人——農民沒有太多受益。而這些市政建設所消耗消費的社會財富卻是大家的，由此消耗帶來的居民可消費財富減少卻是要有大家壹起承擔的，帶來的通貨膨脹也是大家壹起忍受。
接下來再來看貸款，沒有什麽資料告訴我這幾年貸款都給什麽人，什麽企業，什麽行業，什麽集團了。但是我可以相信普通市民、農民的貸款占不了多大份額。在不知道什麽階層獲取了大量貸款的情況下，我接著分析貸款獲取人的通貨膨脹受益。
貸款獲取人並不是無償獲取貸款的，而是要在未來時間來償還的，簡單的應用財務理論來看，在通貨膨脹存在的前提下未來的幣值是要明顯低於現在的幣值的，就算加上利息也是不夠的。如果加上利息等值了也不叫做通貨膨脹了。
拋開財務理論不談，我們會發現壹般人獲取貨幣是在商品交換的同時獲取的，並且是在獲取貨幣後采購其他商品的，我把這種獲取貨幣的交換模式叫做過去交換模式。而貸款獲取人得到的貨幣是先得到，然後在未來時間後償還，也就是說他們將在未來拿商品進行交換來獲取貨幣，並且用來償還貸款。我把這種獲取貨幣的模式叫做將來交換模式。
過去交換模式得到貨幣的人由於是先交換得到貨幣，後拿貨幣購買商品，那麽在通貨膨脹的情況下，由於自己持有的貨幣貶值，實際上並不能獲得與原來換取貨幣等值的商品。所以很多人就會感覺到自己的財富在通貨膨脹中縮水。
而將來交互模式的得到貨幣的人由於是先得到貨幣，拿貨幣購買商品，那麽他得到的是實實在在的與當時幣值相符的商品。然後隨著購買量的增加，商品不斷上漲，貨幣持有人雖然購買力下降了，但是由於獲取大量貸款使得他已經購買了不少社會資源，所以他的財富是在隨著膨脹而增值。到了貸款歸還期，由於通貨膨脹的作用，他可以用少於獲取貨幣時的商品來獲得同樣貨幣，在這樣壹個周轉過程中就白白獲得了壹部分社會資源。
由於通貨膨脹在傳遞上存在滯後性，越是最後漲價的行業或者階層就越是吃虧。
稍微回顧壹下，好像這次通貨膨脹是從房地產開始的，接著是鋼鐵和有色金屬，然後是煤炭石油，再往後就是各種工業制品，最後是農產品。到了農產品漲價的時候，所有的城市居民都開始憤憤不平，當然我們的決策者也是城市居民，絕對不是農產品生產者。所以我們的決策者就把遏制農產品漲價作為控制物價暴漲的重中之重。為了平息農產品生產者的憤怒，財政給予了微不足道的補貼。
如果這個經歷是正確的話，在通貨膨脹中受益最大的是房地產行業，吃虧最大的是農民。根據上半年的統計，我國工農收入差距已經達到歷史最高水平（許多財經媒體都有敘述）。