如何評論網易新聞的“態度”涉及到另外壹個問題：什麽樣的新聞是好的，或者，我們需要什麽樣的新聞？網易新聞整體上卻是有傾向性，即關註於國內負面消息，鼓吹國外的種種好處，這與新聞聯播等官媒剛好相反。在這樣的傾向性的引導下，常去網易看新聞和發帖的人也是對社會持負面態度的居多。這其實並不值得奇怪，壹個正常的國家不會要求所有的媒體都發出壹個聲音，公眾也有選擇權。美國的媒體集團雖然不受政府和黨派控制，但在報道和評論中往往也有自己的傾向。在原創內容上網易基本上做到了“有態度”，雖然他的態度經常招來指責和非議，但爭論本身也理應成為正常現象。國內互聯網審查的的大環境之下，大是大非問題不會有變化，新華社通告照樣要轉發，過濾掉大部分過激的留言也必須要搞，但新聞媒體在發展中培育和保持自己的態度、風格、甚至政治傾向，（對未來）是很有益的壹件事。最近兩年的“另壹面”選題已經沒有以前那麽敏感了，以前幾乎壹半過往專題是點不開的。某些人可能會說，新聞報道必須堅持客觀中立，不能帶有壹點主觀看法。這或許是對的，但媒體對報道那些新聞，以什麽樣的形式報道，就會產生不同的傾向。比如新聞聯播報道的正能量或許都是真實的事件，但年復壹年報道的全是這些好人好事，給人的感覺卻是很假。維基百科對自己中立性的解釋是：中立的觀點並不是對某壹事不發表看法，也不是要為正反兩派的觀點平均分配筆墨，而是條目中所列的觀點必須代表了大量顯示中與之類似的觀點。總之壹句話：應該允許發出不壹樣的聲音。再來評論壹下網易評論，我認為許多網易網友缺乏正常的思維習慣，或者說整體素質偏低。地域攻擊就不說了，經常是壹樓發表觀點，下面的人就開始沒理由地罵，這壹點知乎就好得多。我們的教育很少教我們怎麽證自己的觀點，怎麽有效反駁別人的觀點，國外的小孩很小就學寫議論文，課堂上也經常進行辯論。有壹本書叫《批判性思維》，很值得壹讀。網易網友所持觀點往往是，妳是五毛，妳是美狗，我就是不跟妳講理，妳就該罵，這樣的罵戰不會產生價值。當然某些精彩的段子作為笑料來說是合格的，網易也在有意無意地利用這些有特點的評論來吸引用戶。