張醒來後，打開床頭燈，兩人對視了壹會兒。孫想停下來，張示意孫繼續。原來，在孫的妻子和她最好的朋友睡覺後，她的妻子突然接到了她母親的電話。當父親不舒服時，她趕到父母家帶父親去醫院。
強奸是壹種侵犯婦女決定性行為的權利的犯罪，也就是說，完全由婦女決定與誰、何時、何地以及如何發生性行為。強奸罪是指行為人違背婦女的意願，以暴力、脅迫或者其他手段與婦女發生性關系的行為。
其中，行為人采取的暴力、脅迫或者其他手段與違背婦女意誌有關，行為人采取的暴力、脅迫或者其他手段使婦女不敢反抗、不能反抗、不知道如何反抗，然後與婦女發生性關系，這是違背婦女意誌的。相反，在違背婦女意願的行為中必須使用暴力、脅迫或其他手段。
程序正義不等於事實正義。例如，如果壹個人去衙門投訴，這本身是合理的，但由於缺乏證據而輸掉了訴訟。然後，所有的審判程序都符合法律規定，沒有人主觀邪惡，也沒有人偏袒惡人，但審判的結果是讓好人受苦。
當然，不能說古代法律好。畢竟他們沒有徹底懲惡揚善，也沒有實現公平正義。古代法律具有道德屬性，而且相當武斷，尤其是在執行時。考慮到道德，會有賄賂和枉法，不容易監管。換句話說，古代的法律本身並不具有善惡的性質，但在執行過程中存在很大的問題，這往往會讓人們特別是普通人失望。
客觀上講是強奸，但是當行為人沒有使用暴力、脅迫或者其他手段時，不可能實施強奸，比如過失強奸。在這種情況下，因為他的妻子暫時離開了，他最好的朋友睡在自己的床上。根據當時的具體情況，孫無法預測睡在自己床上的不是妻子。
還是因為疏忽大意，孫某對張某的性行為是過失強奸還是意外。根據刑法規定，過失犯罪只有在刑法有規定的情況下才構成犯罪。我國刑法規定強奸罪只能構成故意，因此過失強奸不構成犯罪。
強奸罪是故意犯罪，即明知以暴力、脅迫或者其他行為與婦女發生性關系會侵犯婦女的性自主權，仍然希望或者放任這種情況發生。本案中，孫某誤以為張某是其妻子而發生性關系，屬於過失強奸，不構成強奸罪。在查明與其發生性關系的並非其妻子的情況下，孫某仍以暴力、脅迫或者其他手段強行繼續與張某發生性關系，其行為已構成強奸罪。本案的實際情況是孫某查明真相後，張某自願繼續與孫某發生性關系。因此，本案中，孫某未構成強奸罪。
人民賦予政府權力，政府引用法律對人民負責。雖然中國的古代人和現代人都“厭訟”，但他們都想在壹定的約束下趨利避害，不願意在訴訟上花錢。但是，在現代法律建立之後，應該引導人們訴諸法律來爭取自己的權利，進行法律宣傳，提高公民的權利意識，更應該提供壹種上訴途徑，包括正式的訴訟機制和其他非訴訟機制，使人們能夠實際獲得權利。
當張打開燈時，孫和張知道了真相。如果張某阻止孫某繼續其性行為，則孫某涉嫌強奸罪。本案的實際情況是，當孫某發現與他發生性關系的不是他的妻子時，他想停止性行為，但張某並沒有停止的意思，而是示意孫某繼續，這意味著孫某與他發生性關系，並沒有違背婦女的意願。按照張的意思，其實我喜歡妳很久了。
法律是中立的。成立之初，它以人人都應該違法為前提，將每個人都視為惡棍，並設定了底線和懲罰規則。對法律抱有很大的幻想是錯誤的，輕視法律並認為從來沒有公平正義是錯誤的。現在畢竟不是古代了。當人們自己的權利受到侵犯時，他們應該勇敢地拿起法律武器，但前提是他們知法守法，而不是對法律壹無所知。