為了驗證梧桐樹量子計算機的能力,谷歌還設計了壹系列對比測試,將梧桐樹與美國能源部的超級計算機Summit進行比較。最終,谷歌的Sycamore量子計算機僅用200秒就完成了253個隨機數的概率計算,但美國能源部的Summit超級計算機卻用了1億年。
然而,谷歌的老對手IBM對這壹說法表示反對,他們還專門發表了壹篇文章來反駁谷歌量子計算機的真實性。IBM表示,谷歌的假設算法沒有充分發揮超級計算機的計算優勢。IBM團隊修改算法後,預計超級計算機的計算時間將從654.38+0萬年大幅縮短至2.5天。
由於IBM的原因,量子計算機有優勢,但200秒和1萬年之間沒有那麽大的差距。美國的超級計算機運算需要2.5天才能完成。此外,IBM認為量子計算機和超級計算機各有所長,它們應該相互合作。量子計算機的發展並不是要取代傳統計算機。具有諷刺意味的是,谷歌的聲明過於誇張和誇張。
目前,谷歌並不是唯壹壹家正在研究量子計算機的公司。IBM和壹些計算機公司也在探索量子計算機,但谷歌取得了更快的成果。IBM也在幾年前開始了量子計算機的研發工作,但與谷歌相比還是差了壹點。