第壹，用報警的方法固定證據。
女方和房東的聊天記錄是非常重要的證據。這個可以截圖，可以在法庭上作為證據提供。法律已經認可聊天工具截圖的效力，通過報警摧毀自己的水果店讓警察調查取證。
警察調查取證的不僅僅是這些物證，還有人證和雙方的陳述，這些都可以在法庭上作為證據使用。女方要和房東聊天，讓他告訴我們破壞的時間和相關細節，以便更好地記錄和提供當時在法院山的情況。
報警的好處是，作為第三方，警方發布的內容更加公正權威。女性向法院提起訴訟，可以要求法院調取相關筆錄，讓房東付出代價，至少承擔相應的責任，主要是賠償責任。
樓主可能覺得在當地還是有些熟人的。就算被砸了，雙方也會對簿公堂。那麽，租客再出租的可能性就很小了，他可以再租給別人。樓主的如意算盤打得挺溜的，但是他忘了我們是法治社會，他的行為已經違法了。
租客向他提起訴訟的可能性很大。雖然他說“告我”，但他大概以為對方不會告，因為雙方是合作關系，如果事情鬧僵了，合作的可能性就降低了。租客除了報警，還應該向人民法院起訴。
第二，也是用法律手段解決兩者之間問題的方法。
雖然租客沒有采用報警的方式，但是她采用了新聞曝光的方式，試圖通過這種方式達到搶占輿論先機的目的。看到新聞的人應該站在她這邊，因為她是受害者。不遵守合同的房東；砸店面的是房東；吵著說怕被起訴的是樓主。
租客接受采訪時表示，溝通無效後，房東對待他們的方式非常惡劣，比如斷水斷電，砸店內物品；還用車堵住了門。這些方法是非法的。故意停水停電，幹擾了人們的正常運轉，是壹種尋釁滋事。這應該受到法律的制裁。
未經允許處理別人的東西是違法的。他這樣做只是為了獲得更多的經濟利益。這種行為應該受到批評。租客可以固定證據，然後去人民法院起訴房東。以後可能沒有合作了，但他得先賠償損失。
我們常說，法律為解決復雜的社會矛盾提供了依據。樓主的行為確實惡劣，要付出代價，不僅要承擔民事責任，還要承擔壹定的刑事責任。如果妳對他寬容，就是對租客的不尊重。
有人說，在這個經濟時代，不僅僅是這對夫妻，很多人都為了經濟利益鬧翻了。他們中的壹些人這樣做只是為了獲得經濟利益。不管什麽原因，這種砸別人店的方式都是不可取的。畢竟大家都是生意人。正如謝若琳所說，只要價格合適，妳仍然可以做生意。
樓主這樣做，讓新聞報道。他的店想租壹個好的租戶，所以要花點功夫。就算這個租客走了，去別處謀生，其他租客看到這壹幕會擔心自己嗎？擔心像這樣成為下壹個房客。
第三，維權方式要理性。
從新聞報道中可以看出，租客還是比較理性的。相比之下，樓主的行為有點過於激動了。他可能認為他不擔心出租他的房子。就算這個女的不租，別人還是可以的。但女方的訴求是賠償損失，繼續履行合同。
繼續履行合同不壹定能被樓主接受。如果他還強行斷水斷電，就去法院再起訴。不要生這種人的氣。容易生氣的人應該沒有那麽高的情商。如果有，就不存在砸的問題。
租客的做法很理性。在鏡頭前哭訴這件事，以微弱的方式引起大家的同情，也是壹種維權方式。這樣比較好。效果應該更明顯！租客或者房東，面對問題，可以好好商量，沒必要搞得那麽緊張。
如果女方和房東認真協商後各退壹步，這個問題可能就不會出現了。問題本身就是錢造成的。君子以正當的方式賺錢。我們應該記住古人留下的教訓。所謂有道就是有道理。如果有道理，就應該講道理，而不是暴力！
暴力從來不是解決問題的方法。樓主給大家，也就是租客，提供了壹個錯誤的示範和壹個很好的模板。租客的維權方式是通過示弱來實現的。對許多人來說，她的經歷值得同情。如果妳是租客，妳會怎麽處理這件事？