竊以為，這個問題可以分為三個方面。首先，中國的社會制度問題，市場經濟，過度的依賴，在所謂的西方市場自主調節的方式，導致的政策指導，在熱行業產能過剩，導致私人資本和金融資本產業集中的不平衡過高，並沒有滿足我們目前的經濟發展狀況，導致無效投資和財務損失過大，的最終消極後果的人及企業，最終支付反映了中國的市場經濟管理的大的缺陷，的基礎上的市場經濟，合理的政府應該采取的“窗口指導”，而不是光為他的崗位和取得的成就的政府官員的義務，鼓勵私人資本和金融資本的盲目投資。銀行監管系統介紹3方式的壹系列方針並沒有滿足的監管政策，在當前經濟形勢，我國引進國外財務管理模式應該是符合中國的國家條件和融資習慣的考慮，並不是完全照搬可以也成功，但應該與中國的具體國情，內部經濟環境，企業管理，水的產品，國家的金融意識和資金的習慣，以配合，幾十年來僅次於美國的金融發展水產品整體情況，認為中國人經濟，金融，投資的整個模式和美國模式，往往會事與願違，中國銀行業監督管理委員會監管的現狀的心情可以理解，但實際效果卻適得其反。第三，缺乏企業和私人投資的思路和方法，合理的發展遠景板的大小，其資金實力和風險承受能力是不適合標準的經營行為，政府和金融機構，助長了金融監管當局的公路急踩剎車，在緊張的環境和經濟作為壹個整體的崩潰。
個人愚見，僅供參考。