然而，由於國際油價仍在上漲，損失正在擴大。自2004年6月26日10以來，中國航油集團命令中國航油在高位削減所有頭寸，5.5億美元的損失成為現實。2004年6月30日，中國航油公司向當地法院尋求債務重組。
事件曝光後，中國和新加坡輿論高度重視。在新加坡，CAO事件被認為是自1994巴林銀行破產以來最嚴重的金融事件，它再次引發了新加坡金融管制當局是否在監管中失職的爭論。在中國，該事件再次暴露了國有企業管理制度的問題。
最近，輸給曹國偉5.5億美元的陳九霖改名為陳九霖，成為大型央企葛洲壩國際公司的副總裁。有才華的網友寫了壹副對聯:第壹部分:不知名的人必須用真實姓名上網；下行:知名罪犯可以改名為官員；橫向批評:中國特色2005年6月9日，包括陳九霖在內的中國航空油料公司五名高級官員被正式起訴。陳九霖面臨多項指控，包括未如實發布信息和涉嫌內幕交易。最高刑罰是94年監禁和25萬新元罰款。幾天後，陳九霖在籌集了200萬新元（約654.38美元+20萬美元）後被保釋。2006年3月21日，新加坡初級法院判處陳九霖有期徒刑四年零三個月，並處罰金33.5萬新加坡元。
《商業雜誌》等媒體曾撰文稱陳九霖為棄子，即類似國際象棋中“丟卒保車”的棄子。陳九霖在新加坡監獄度過了1035天，之後經歷了多次災難，以壹種曲線的方式重新進入了SASAC企業的“隊伍”。
據《Caijing.com》報道，49歲的陳九霖現任中國葛洲壩集團國際工程有限公司副總經理。與他之前任職的中國航油集團壹樣，新東家葛洲壩國際公司的“娘家”也是SASAC。
陳九林重返央企工作引發社會各界廣泛關註。有人援引《公司法》和《企業國有資產法》的相關規定，質疑陳九林再次擔任央企高管職務的合法性:《公司法》第147條第1款第2項規定，曾因貪汙、賄賂、侵占財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經濟秩序被判刑的自然人不得擔任公司職務。此外，《企業國有資產法》第二十三條第1款也規定:“履行出資人職責的機構任命或者擬任命的董事、監事、高級管理人員應當符合下列條件:（壹）品行良好；（二）具有符合崗位要求的專業知識和工作能力；（三）具有能夠正常履行職責的身體條件；（四）法律、行政法規規定的其他條件。”
中國民商法學碩士、博士生導師、清華大學法學院教授馬軍舉在回答提問時表示，陳九霖復出根本不違法。馬軍舉教授表示，判斷陳九霖重新任職合法性的關鍵是他在新加坡受到的處罰和在中國重新任職是否違反了上述規定。這取決於陳九霖在新加坡的處罰在中國大陸的法律效力。《刑法》沒有明確規定中國公民在國外受到的處罰在國內的法律效力。根據主權原則，新加坡法院根據其國內法對陳九霖在新加坡的行為作出的判決不壹定在中國產生直接效力。從這個角度來看，陳在新加坡的行為並沒有通過中國的刑事訴訟程序被認定為犯罪，自然不能被認定為中國刑法規定的犯罪。因此，陳九林連任不存在法律障礙，其未違反《公司法》和《企業國有資產法》的上述規定。因此，根據新加坡法院作出的判決，不能認定陳九林回國工作存在法律缺陷。
壹些媒體還質疑，為什麽造成國有資產特別重大損失的陳九林不應終身擔任國有公司的董事、監事和高級管理人員。事實上，這些媒體並沒有準確解讀《企業國有資產法》第七十三條。《企業國有資產法》第七十三條規定:“國有獨資企業、國有獨資公司、國有資本控股公司的董事、監事、高級管理人員違反本法規定被解聘的，自解聘之日起五年內不得擔任國有獨資企業、國有獨資公司、國有資本控股公司的董事、監事、高級管理人員；造成國有資產特別重大損失的，或者因貪汙、賄賂、侵占財產、挪用財產、破壞社會主義市場經濟秩序被判處刑罰的，終身不得擔任國有獨資企業、國有獨資公司、國有資本控股公司的董事、監事、高級管理人員。”《公司法》第三條規定:“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有獨立的法人財產權”。據此，中國葛洲壩集團公司雖為中央企業，但其投資於中國葛洲壩集團國際工程有限公司的資本的法律性質為企業資本而非國有資本。因此，陳久林任職的中國葛洲壩集團國際工程有限公司不是國有資本控股公司，也不是國有獨資企業和國有獨資公司，因此不適用《企業國有資產法》第七十三條的規定。
2011 10陳九林受聘為安徽大學商學院MBA兼職教授。陳九霖非常榮幸被聘為安徽大學MBA兼職教授。他希望借此機會與同學們分享他對商業的理解和經驗，做壹名稱職的MBA兼職教授，培養更多的商業精英。
在安徽大學商學院首屆聘任儀式上，陳久林就中國經濟如何“避免重蹈窄視野綜合征的覆轍”發表了自己的看法。並回顧了中航油（新加坡）有限公司資本運作的成功和失敗案例，對這場風波進行了客觀總結和生動點評。