正方的觀點是只看見現象，不思考本質。就好像到底是槍殺人還是人的問題壹樣。肉食不是罪魁禍首，不能把環境汙染的問題都歸結在吃肉上。
就算能找出壹千壹萬個證據證明所謂“肉食汙染環境”，也不能證明“素食保護環境”。
舉例：草原上的牧民吃了幾千年的肉，沒有汙染環境；海邊的漁民吃了幾千年的魚，沒有汙染環境；中國人在這塊土地上幾千年也吃了不少肉，同樣沒有汙染環境。
所以說，人吃什麽其實不造成汙染。那麽造成汙染的根源是什麽？
壹個根本原因是最近這壹個多世紀人類數量的爆炸式增長。 聯合國統計顯示，世界人口從10億增長到20億用了壹個多世紀，從20億增長到30億用了32年，而從1987年開始，每12年就增長10億。聯合國最新發布的《世界人口展望：2015年修訂版》報告預計，世界人口將在2030年之前達到73億，2050年達到97億，2100年達到112億。
顯而易見，是否汙染關鍵不在於 “人吃什麽” 而在於 “多少人吃”。
另壹個根本原因則是人類生產方式的大變革，即工業化的迅速發展。工業化提升了人類利用、改造自然的能力；同時也提升了人類破壞環境的可能性。農業在這個過程中同樣被工業改變了，提供肉食的養殖業確實造成了汙染，但是提供素食的種植業就沒有汙染嗎？半斤八兩而已。
同樣顯而易見，是否汙染不在於 “人吃什麽” ，而在於 “人如何獲得食物” 。
總而言之，人吃素吃肉，和環境汙染或保護並無本質聯系。保護環境根源在於控制人口和優化生產方式。 正方的觀點“素食是環保行為”無異於隔靴搔癢 。
（以下分析正方簡陋思維方式的潛在危害）
這種不觸及本質的思維，對於解決問題不但無效，甚至有害。
舉個例子，比如中國學生的減負問題。為什麽減負減了許多年學生負擔沒見減輕？家庭的負擔反而越來越重？因為負擔是現象，優質教育資源稀缺造成的競爭壓力才是本質。學校不補課，其實是把很多課業壓力轉嫁給了家長，家長需要使用很多時間在家為孩子補習，但因為家長不專業，補習是低效率的。許多無力輔導孩子的家長只能花錢讓孩子上補習班。最後結果是學生學習的負擔沒下來，整個家庭在時間和金錢的負擔又上去了。總體來說負擔更大了。