如何看待和金錢的關系，是人生的重要課題。
最近朋友圈裏最火爆的壹個話題，莫過於上海人民公園相親角大爺的驚人之語了：“五千塊壹萬塊壹個月（工資），那是討飯啊！”
圖來自網絡
這句針對壹線城市收入水平的言論，隔空戳中了很多網友的肋骨。
@52赫茲等待：我93年的，要飯的。
@小婷婷的冬冬：壹萬月薪是討飯我們這3000壹個月的豈不是乞丐了
@dis婷子：真榮幸和月薪過萬的人壹起加入丐幫。
@翁先1991：要飯的還真不止5000。
當然，大家也有表示理解大爺的——
@賣老公買糖112：大爺說的沒毛病。
@雪霏Sophia：在上海月薪壹萬真的感覺還不如要飯?
前有微博用戶說過：“年薪百萬剛剛脫貧”，後有為女相親大爺的紮心點評。雖然可能是說者無意，但這壹談錢，還是攪亂了我們敏感的神經。
這已經不是壹個“拜金年代”了，但對經濟需求和自我實現需求的同時渴望，讓我們更容易陷入迷惘了。
在階層分化和固化都十分劇烈的今天，被焦慮和恐慌浸沒的我們，能否找到壹種更好的看待金錢和生活的方式？
我們到底賺多少錢才算夠啊？
幾天前剛剛采訪了財經自媒體人簡七，談到這個話題時她說：
“金錢是讓我去自我實現的壹種手段之壹，那它只要能夠達成我的自我實現，那個金錢就夠了，它不是壹個絕對的數字。”
所謂的窮與富之間，差的絕不是數字。
態度之差：“仇視金錢”與“唯錢驅使”同樣可怕
挪威著名劇作家易蔔生寫過壹部名劇《玩偶之家》，裏面的女主人公娜拉壹直活在傳統的婚姻制度下，跟丈夫的關系非常不平等，最終她覺醒了，終於離家出走開始了新的人生。
圖來自網絡《玩偶之家》劇照
和大多數讀完這部戲劇後都會贊揚娜拉追求自由平等之反叛精神的讀者不同，魯迅讀後寫下了不同的話：
“她除了覺醒的心以外，還帶了什麽去？倘只有壹條像諸君壹樣的紫紅的絨繩的圍巾，那可是無論寬到二尺或三尺，也完全是不中用。”——《娜拉走後怎樣》。
是的，她還須更富有，提包裏有準備，直白地說，就是要有錢。
很多人壹談到賺錢、理財，神經就開始變得敏感或者消極。
“我是搞藝術的，賺的錢怎麽可能比搞金融的多？”
“我總是有還不清的信用卡賬單，沒關系，年輕人不用存錢。”
仇視財富和富人，並不能對貧窮的妳有所助益。
客觀地說，如果精英和成功人士比普通人僅僅強在他的出身，那我們完全有權利鄙視他們。可是，如果精英的成功是基於努力程度和見識水平，那我們的道德優越感還有多大意義呢？
當然，另外壹個極端是，有些人把快樂、幸福完全寄托在金錢的數量上。
比如2017年1月胡潤發布的報告稱，金錢自由的門檻比2016年上漲了50%，其中壹線城市達到2.9億元，二線城市達到1.7億元。
按這個標準，那大部分人只能天天活在苦悶裏，想不郁悶都難了。
“壹味迷戀數字的增長，就如同巴爾紮克筆下的葛朗臺，積攢了大量的財富，卻從未真正地活過。事實上，有很多人活成了自己喜歡的樣子，這跟金錢的絕對數量沒有那麽大的關系。”
思維之差：窮人思維——我為錢而工作；富人思維——我要讓錢為我工作
《窮爸爸，富爸爸》裏描述了兩個爸爸，他們都有著豐厚的收入。
壹個爸爸有大學學歷，博士頭銜，但壹生都在個人財務問題的泥沼中掙紮，另壹個連初中都沒念完，但卻成了夏威夷最富有的人之壹。
作者回憶到，壹個爸爸總是說：“我可付不起”；另壹個爸爸則禁止他們說這樣的話，他堅持讓我們說：“我怎樣才能付得起？”
壹個爸爸教他寫壹份讓人印象深刻的簡歷，以便找到壹個好工作；另壹個爸爸則教他寫雄心勃勃的事業規劃和財務計劃，進而創造創業的機會。
壹個爸爸鼓勵他成為壹名工作穩定的專業人士，比如律師，會計師，另壹個爸爸則鼓勵學會成為富人，了解錢的運動規律，並讓錢為自己工作。
“我不為錢工作，我要讓錢為我工作。”這就是窮人思維和富人思維的壹個根本差別。
有個詞叫做資源反轉力，意思就是首先去想“我有什麽，我能做什麽”，然後去沿著這個方向找自己的目標。而不是在沒有資源的時候先說“我不行吧，因為我沒有這個，沒有那個。”
要知道，錢是壹種力量，更有力量的是財商教育。如果妳了解錢是如何運動的，妳就獲得了駕馭它的力量。
所謂的財商教育，其實就是練就壹種對金錢的控制力，控制金錢，而不是被金錢所控制，才算擁有掌控自己人生的力量。
真正的富有壹定是經濟和精神上***通的體驗。
與其說是貧窮限制了妳的想象力，不如說貧窮限制了妳的思維方式，先從思維方式上做壹個“富人”，才有望走出貧窮的陷阱。
方法之差：人生需要做減法，會花錢的人才更會賺錢
梭羅說，壹個人的富有程度跟他能夠忽略的東西的數量成正比。
這壹點，我深刻地贊同。最近接觸的行業精英大咖們，都反復強調了同樣的心得：成功的人生多是極簡的，因為寶貴的時間只應留給最珍貴的人和事。
生活中，如果遇到什麽都囤、什麽都要、無法取舍的人，往往他的人生也壹團糟。
喬布斯曾經因為找不到滿意的家具，整個客廳只放了壹盞落地燈。這其實就是壹種與其將就、不如堅持講究的態度。我們擁有的東西不在於多，而在於每壹件都恰當好處。
人的天性是喜歡增加而不喜歡減少，喜歡獲得而不喜歡舍棄，但是，很多時候減少和舍棄會讓我們過得更好。
由於這種做法有時違背人的天性，因此很多人做不到，當然，這樣也就給了那些能做到的人更多的機會。
那些能夠刪繁就簡，拋除雜念、雜欲、雜物的人，往往可以從事物的本質出發，找到那些隨大溜的人忽視掉的機會。
商業的本質是讓人多花錢，而不是省錢。至於如何讓人們願意花錢，這是藝術。
所謂“富人思維”，首先要做到不把囤積金錢本身當做金錢的價值體現，而是通過金錢獲取的好處來衡量它的價值。
《格調》壹書中曾提過，在真正看不到的上流社會的生活裏，完全沒有我們想象的奢侈品，他們會花錢去定制自己喜歡的、真正舒適的東西。
奔向財務自由的人生，絕對不是靠節省得來的。把錢投資到合適的地方，將它變成壹種力量，讓自己創造和實現更大的價值，才是財富的意義。
理財就是理人生，而最好的投資，是投資自己。
最好的投資是投資自己
矽谷投資人吳軍說，當壹個人對社會產生了極大的正向影響力後，他不僅可以獲得物質（比如金錢）和精神（比如名譽）的財富，而且會有壹種由衷的幸福感。
而這種以獲得自我成長、為社會創造價值的積極人生目標為動力，持續努力，增長見識，投資自己，把賺錢和成功作為壹種手段的人，才能體會到這種由衷的幸福感。
在最新壹期的《讀者》雜誌中刊登了科學作家萬維鋼的壹篇文章——《為什麽見識這麽重要》。
文中他用“精英”和“普通人”兩個假設概念討論了“富人思維”和“窮人思維”的差異。
1、精英探索未知，而普通人恐懼未知；
2、精英能從長遠打算，普通人缺乏自控力；
3、精英註重個人選擇和自由，普通人認為別人應該和自己壹樣；
4、精英擁抱改變，普通人拒絕改變；
5、精英愛討論想法，普通人愛討論人和物；
6、精英把自由時間花在學習上，普通人把自由時間花在娛樂上?
還有壹個區別非常值得壹提，那就是精英特別註重效率，而普通人強調公平。
這項結論來自於2015年的意向新研究。結果，越是精英人物——比如耶魯大學的學生——越傾向於選擇有挑戰激勵大、而不是均勻公平的選項。
從思維方式，基本可以看到壹個人的未來。不信，可以對身邊的人進行對號入座。我們都看看自己，是否需要從思維開始發生轉變了。
金錢觀，是壹門值得壹生探討的學問。妳學會了這門課，會成為壹個聰明、富有和快樂的人。如果沒有學會，就只會終生抱怨工作和老板，望錢興嘆。
而這壹切與金錢絕對的數量無關。
我們也想成為精英，但現代世界跟我們的直覺、“心靈雞湯”、寓言故事截然不同。所以我們應該學會用“富人”的眼光和思維模式去理解、玩轉和改變這個世界。
最好的辦法當然是親身參與，而最快的途徑則是讀書。
站在讀書這個最低門檻面前，怎麽去邁出這壹步，全看妳自己了。