谷歌為了驗證梧桐樹量子電腦的能力，還設計了壹系列的對比測試，將梧桐樹和美國能源部的超級電腦Summit做對比。最終Google的Sycamore量子電腦，僅花200秒就完成253個隨機亂數的發生概率，但是美國能源部的Summit超級電腦，需要耗時1萬年。
不過，谷歌的老牌競爭對手IBM卻反對這個說法，他們還專門發了文章來反駁谷歌的量子電腦的真實性。IBM表示，Google假定的演算法並沒有發揮超級電腦的運算優勢，經過IBM團隊重新修改算法以後，預計超級電腦的運算時間，將從1萬年大幅縮減至2.5天。
IBM的結果就是，量子電腦存在優勢，但是並不是200秒和壹萬年這麽大的差距，美國的超級電腦運算需要2.5天就能完成。而且，IBM認為量子電腦與超級電腦各有所長，兩者應該互為合作關系，發展量子電腦並非要取代傳統電腦，諷刺Google說法過於誇大，太浮誇。
目前正在研究量子電腦的並非只有谷歌壹個，像IBM以及壹些計算機也都在量子電腦上進行 探索 ，不過谷歌出成績更快壹點而已，IBM在幾年前也開始了量子電腦的研發，但是和谷歌比還是差了壹點。