顯然，“民間藝人”和“諾貝爾文學獎”的組合格外引人註目。因為不懂民謠，所以暫時不討論民謠。考慮到獎項是文學獎，我其實對這個結果有點震驚。畢竟民謠、歌曲或者歌詞都不屬於個人理解範圍內的任何壹種文學形式。怎樣才能獲得諾貝爾文學獎？且不說村上春樹，這些年來和我或多或少相處過壹兩次的作家，有什麽讓我覺得尷尬的呢？但轉念壹想，這是諾貝爾文學獎，世界級的文學獎，應該是有原因的。
為了回答本題的問題，我們需要重點關註以下三個方面:
1.？諾貝爾文學獎的評選標準是什麽？為什麽總有人猜測結局？總會引起爭議。
2.？諾貝爾文學獎今年給鮑勃·迪倫的頒獎詞是怎麽寫的？(官方原因很重要)
3.？鮑勃·迪倫的作品符合文學界瑞典學院的評價嗎？(名副其實也很重要)
首先，諾貝爾文學獎的評選標準是什麽？
可以肯定的是，諾貝爾文學獎的評選必須遵循諾貝爾本人的意願；在遺囑中，關於文學獎，諾貝爾給出了壹個簡單的標準:“獎給在文學領域中，在理想方向上創作出最傑出作品的人。裏面有兩個關鍵詞，壹個是“朝著壹個理想的方向”，壹個是“最傑出的作品”。但是，什麽是“理想方向”，什麽是“最傑出的作品”卻沒有具體限定，這就導致很多大眾公認的優秀作家，比如列夫·托爾斯泰、左拉沒有獲獎，而作為哲學家的羅素，作為政治家的丘吉爾，在諾貝爾文學獎面前，文學技巧並不那麽重要。它更看重的是作品能促進文學的發展，獲獎能促進優秀作家被全世界接受。
按照這個標準，村上春樹拿不到諾貝爾文學獎也不算委屈。作為壹個世界知名的作家，這個獎項既不能推動文學的發展，也不能讓優秀的作家被全世界接受。同理，我個人認為，文學瑞典學院的最佳做法應該是選擇泰戈爾，這讓泰戈爾從壹個印度著名詩人變成了壹個具有世界影響力的作家，他的作品被翻譯成多種語言在世界各地傳播，極大地推動了文學的發展。
那麽鮑勃呢。迪倫獲獎的原因是什麽？
他符合諾貝爾文學獎的頒獎標準嗎？或者說，他的作品是否符合文學界瑞典學院的評價？
據BBC報道，2016年諾貝爾文學獎授予鮑勃·迪倫的原因如下:
這位75歲的音樂家周四被瑞典學院授予“在偉大的美國歌曲傳統中創造了新的詩意表達”的榮譽
周四，瑞典學院文學獎授予75歲的音樂家鮑勃，以表彰他“在偉大的美國音樂傳統中創造了壹種新的詩意表達”。迪倫。
通過獲獎感言，可以確定兩點。根據瑞典學院的文學，壹方面，鮑勃？迪倫在歌曲中創造了新的詩意表達，推動了文學向理想的方向發展；另壹方面，鮑勃？迪倫的作品是最好的。在回答記者提問時，瑞典學院文學獎的成員PerW？斯特伯格認為:鮑勃？迪倫可能是當代最偉大的詩人。諾貝爾委員會常任秘書長薩拉達尼烏斯認為，古希臘作家荷馬和薩波的作品也是“為表演而創作，經常用樂器演奏，鮑勃？迪倫也壹樣。”這也意味著，鮑勃？迪倫獲得諾貝爾文學獎更多的是作為壹個作家。資料顯示，他除了是民謠歌手外，還出版了超現實小說《狼蛛》、自傳《像滾石》和《編年史》，而正是《編年史》讓人們再次關註和討論他的文學價值和地位。
另外，民歌是否是文學作品，細想之下，確實有待商榷。根據英國文學史的記載，在盎格魯-撒克遜時期或者喬叟的《坎特伯雷故事集》之前，文學確實是通過口頭歌唱來表達的，《貝奧武夫》是其中的典型作品之壹，這也印證了薩拉·達尼烏斯的觀點。撕下民謠的外衣，他真正推動了文學的發展，是“在美國歌曲的偉大傳統中創造了新的詩意表達。”
值得壹提的是:如果妳看百科詞條，可以發現這不是鮑勃？迪倫第壹次提名諾貝爾文學獎，他也獲得了奧斯卡獎。因為很喜歡劇作家蕭伯納，所以之前壹直關註只有蕭伯納同時獲得了諾貝爾文學獎和奧斯卡獎。昨天呢，鮑勃？迪倫也做到了65438年到0925年，蕭伯納作為戲劇家獲得了諾貝爾文學獎，推動了戲劇研究在文學研究領域的發展。可以預測:這次鮑勃？迪倫獲獎將極大促進文學研究者對民歌的研究；可以肯定的是鮑勃。迪倫作品中的詩性將是重點研究方向。同樣，歌詞的詩性研究也可能進入文學研究的範疇，或者再過幾年，民歌將成為文學專業的選修課。從這個角度來說，在“推動文學向理想方向發展，給文學帶來新的活力”方面:與其他候選人相比，鮑勃？迪倫也更符合諾貝爾遺囑中的獲獎標準。
當然，很遺憾我個人並不了解鮑勃。顯然，僅僅看迪倫的簡歷或者通過維基百科或者網易雲音樂了解他的歌詞，是無法對他的創作內涵下結論的。所以我無法準確判斷他的作品如何為宋傳統創造了新的詩意表達，但我相信在接下來的壹年裏，會有很多文學研究者討論這個問題，這就是文學研究的魅力所在。讓我們拭目以待吧~