我覺得外山滋比古的《亂讀術》想要傳遞的就是壹個這樣的理念——妳喜歡怎麽看書就這麽看吧，不要在意別人的看法和要求。
喜歡讀小說的人，就從小說讀起，喜歡讀財經的人，就從商業財經讀起好了，那麽喜歡看漫畫的呢？答案顯而易見，就從漫畫開始讀就好了，挑選質量上乘的作品，那麽讀書的收獲就不在於我們讀什麽，而在於如何設身處地的感受作品的情感及觀點表達，“條條大路通羅馬”的可不僅是諺語，道理亦是如此。所以從自己喜歡的刊物開始讀起，就能擺脫那種不舒服的感受。
關於閱讀的深度，讀的深不深和久不久是兩個維度，可惜很多人認為把壹本書讀的時間越久，就能越深。在這壹點上，閱讀和吃東西又不壹樣了，用細嚼慢咽的方式吃東西，對身體是好事；可是用咬文嚼字的方式讀書，也許對大腦就是壹番折磨。通曉這個道理，就能知道壹本書看的快與慢，這本身與深不深並不形成正相關關系。與其說“泛讀（走馬觀花式）”不如“精讀（逐句推敲式）”，倒不如說泛讀是泛讀，精讀是精讀，有高超閱讀技巧的人泛讀起來既能深又能淺，而閱讀水平低下的夥伴也許壹番精讀反而抓不住重點，導致誤入歧途。由此可見，不要把“讀的久”與“讀的深”劃等號，我記得有人說過：“slow and beauty不如quick and dirty”。要是讀的快會忘記怎麽辦？放心吧，首先讀的慢也許壹樣忘記，另外，書不是壹次性筷子，書是要對比著讀，經常翻閱，才能發揮出價值的。
關於讀書的意義，從出發點來講，我認為讀書是目的，不是手段。很多人把讀書當成手段，在《權威與個人》這本書裏，羅素說“人類在很多方面和其他動物不同，其中之壹是，他樂於從事那些本身未必令人愉快的事情，因為這些事情是他想要達到的目的的手段”，如果讀書於己而言是達到某壹目的的手段，那根據這句話可以判斷出這個人的閱讀過程是不怎麽令人愉快的。我不認為強扭的瓜會甜，就像我不認為只是為了通過考試的學習能給實踐帶來多大啟示壹樣，這些行為把閱讀功利化了，就仿佛聽說了“書中自有黃金屋”，於是到處在書裏找“黃金屋”，聽說了“書中自有顏如玉”，於是到處在書裏找“小黃文”壹樣。這樣的閱讀不叫閱讀，應該叫線下百度。回過頭來，閱讀本身就是目的所在，起於興趣，止於滿足。這個過程中或哭或笑，或嗔或怒，或拍案而起，或愁眉不展……，達到這樣的“心流”，就是閱讀的快活所在。
最後，關於書和錢的***性我還想簡單的談兩點，毫無疑問，書也好，錢也好，都是紙張，書不翻閱，就像錢不流動，久而久之也就都成了廢紙。壹頁壹頁閱讀起來的興奮感，就像點鈔壹樣，如此說來，所以說“書是人類進步的階梯”，這麽看是不是也覺得二者之間特別相像了呢？