新能源車換電模式正在借著"新基建"站上風口。
在2020年兩會期間，工信部部長苗圩曾提出，將繼續加大充換電基礎設施建設，鼓勵各類充換電設施互聯互通。並且，2020年政府工作報告將"建設充電樁"擴展為"增加充電樁、換電站等設施"。
日前正式發布的《新能源汽車產業發展規劃（2021~2035年）》中，明確指出，要加強充換電基礎設施建設，鼓勵開展換電模式應用。
根據中國電動汽車充電基礎設施促進聯盟、中商產業研究院整理發布的數據顯示，截至2020年9月，我國換電站保有量總計525座。
其中，換電站保有量排名前十的依次為北京、廣東、浙江、江蘇、福建、上海、湖南、四川、海南、河北。
從換電運營商來看，截至2020年9月擁有換電站數量排名第壹的運營商為奧動，總計276座；蔚來排名第二，總計155座；杭州柏坦第三，總計94座。
在每日經濟新聞的報道中顯示，與全國範圍內525座換電站並存的是4.2萬座充電站，壹字之差，讓前後者的比例成為0.0125：1。
報道還提到，壹座換電站的設備、電池以及相關的配套等建設投資總成本在600萬元左右，是同等輸出功率充電站的10倍。
也就是說，蓋壹座充電站需要600萬成本，幾乎等同於新建壹個標準汽車4S店的投入。
但是，即便"換電模式"作為壹項重資產投入項目，卻也在逐漸開辟車企的新思路。
據新浪財經報道顯示，今年8月，北汽藍谷披露非公開發行股票預案，擬募資55億元，投入ARCFOX品牌高端車型開發及網絡建設項目、5G智能網聯系統提升項目、換電業務系統開發項目，並補充流動資金。
其中，換電業務系統開發項目計劃總投資約11.7億元，8.7億元來自定增募集資金，另外3億元還需自籌解決。而換電業務系統開發項目主要包括開發兼容換電模式旗艦車型與建設高端智能換電站等配套設施，並計劃投放自營換電站82座。
10月，北汽藍谷宣布將對外投資1.07億元，向藍谷能源進行增資，繼續加碼換電業務模式。此時，據北汽藍谷發布的10月產銷快報數據顯示，當月，公司銷售新能源車2037輛，同比下降76.32%，前10個月累計銷售23123輛，同比下降78.39%。
在此之前，又有相關數據顯示，今年前三季度，北汽藍谷歸屬於上市公司股東的凈利虧損28.84億元。而今年中報披露的虧損金額18.63億元，表明經營業績仍在持續惡化。
且不論北汽藍谷如何在銷量下滑和巨額支出之間尋求利潤折中點，反觀旗下北汽新能源今年銷售的2萬多輛新能源車、2019年銷售的逾15萬輛新能源車，以及2018年銷售的10萬輛新能源車等幾十萬輛汽車，大多數是普通充電模式。
在時代財經曾經的報道中顯示，北汽新能源支持換電的基本只有EU系列車型。甚至，EU系列車型也並非全數支持換電，車系中僅有EU220（已淘汰）、EU260、EU300、EU5快換版等車型支持換電，之前推出且被納入到BEIJING品牌下的EU7並未支持換電。
但在北汽新能源官網上公示的卻是：已在北京、廈門、蘭州、廣州四個城市投放了7000余輛換電出租車，累計建成換電站121座。
這意味著，北汽藍谷投入大量資金打造的換電站，目前僅用來服務包括三款車型在內的7000余輛車，換電站使用率明顯不高。
這些接近"閑置"的換電站能否後期被利用於更多北汽新能源車型的換電上？
根據對北汽新能源高端品牌ARCFOX旗下的新車α-T觀察發現，ARCFOX?α-T使用的是韓國SK制造的高密度大容量電池組，最大容量可達93.6kW·h，規格明顯有別於目前支持換電的EU系列車型，這就又暴露出來了換電站兼容性差的問題。
那麽，換電模式的下壹個階段到來時，亟需北汽新能源對新車搭載的換電技術和體系做出匹配現有換電站的升級。
10月18日，吉利科技集團在山東濟南正式落地了第壹座換電示範站。這是吉利科技集團9月16日在重慶首發智能換電站之後，落地運營的第二座示範換電站。
按照吉利科技集團的計劃，2021年將在重慶建成100座換電站，2023年計劃落成200余座換電站，將重慶打造成換電示範城市；並以重慶為中心，同步向浙江、山東等全國各地輻射布局，覆蓋全國範圍內各大城市、省際、高速路網等。
有消息稱，吉利科技集團已經在全國簽約的換電站超過1000座。
吉利科技集團布局的換電站未來將會如何利用？短期來看，吉利智能換電站將會主攻網約車市場，主要作為?楓葉80V車型的配套設施，從而來提升自身在純電動網約車領域的市場占有率。長期來看，據有關報道顯示，吉利科技集團未來也將面向C端消費者開放換電站。
看上去，吉利科技集團對於換電模式短期和長期的發展方向規劃地很清晰，但實際上會面臨執行層面的難度。
首先，楓葉汽車是今年4月份才進行的品牌，伴隨品牌發布的是首款車型楓葉30x的亮相。現在去搜索關於這款車型的銷量數據，只能在個別數據網站看到僅有的幾百臺銷量。對於壹款已經上市半年有余的車型而言，明顯是無法幫助新品牌建立起市場口碑的。
這也就從側面佐證了，楓葉汽車旗下的車型大概率將被投放到B端市場，借助吉利集團旗下的曹操出行、小靈狗出行等子公司布局網約車板塊——也就為未上市的楓葉80V車型鋪出壹條道路。
只是，從目前媒體曝光的楓葉80V車型信息看到的卻是，這款新能源車近乎於吉利MPV車型嘉際的翻版，甚至說是壹款"油改電"車型都不為過。
這種制造邏輯就讓人聯想到吉利另壹款新能源車型——幾何A。
從幾何A的具體參數觀察，其軸距2700mm，跟吉利旗下的入門級燃油車帝豪GL的軸距是壹致的。雖然吉利對外宣稱幾何A是由"純電動平臺"打造，但是官網上幾何A的電池布局又讓人心生疑惑。
由於燃油車沒有預留布局電池的空間，所以只能見縫插針地放置電池。但是生搬硬湊很容易侵占到艙內深度，要麽後排陡升、要麽擡高地臺、要麽侵占後備箱或是備胎空間，導致"油改電"車型的電池大多呈現不規則形狀，我們稱為"異形"。
按照官網公示的幾何A電池布局，基本就是"異形"布局。由此延展的是，楓葉80V如果和嘉際脫不了幹系，它的電池或許也存在"異形"問題。
這就很考驗整套電池組在頻繁換電過程中的強度和安全性。而是否我們的推論會在楓葉80V上得到驗證，仍需要在新車上市後才能知曉。
另壹個角度來看，如果吉利對楓葉80V車型的"換電"僅僅是更換電池包的壹部分電池組，從而達到快速補充電量的目的，難免出現效能低的"老電池"會影響到效能高的"新電池"的結果，換電也就失去了意義。
假如吉利換電站的發展重心是被更多地放到了未來C端市場，就會出現另壹個考驗所有車企現有換電模式的最主要問題：匹配度。
畢竟，正在運營的換電站基本上都是只能對單壹品牌的單壹車型進行換電操作，如果想為不同車輛進行換電操作，那就需要壹個十分龐大的運算過程，包括機器對於電池的拆裝、電池的選取以及後續充電操作等等方面。
其次，就是運營成本高，換電站需要對換電所需電池有極其龐大的數量儲備，而且目前市面上的純電動車品類眾多，先期建立換電站的投資數額就會非常龐大，投資回收周期無法得到保證。
當然，在吉利換電模式的長期規劃裏，也包括將以壹個新的理念來解決上述問題。就是吉利科技集團未來會開放***享換電站平臺架構，將換電站打造成為集換電技術研發、換電車制造和換電站運營"三位壹體"的商業模型。
並且，對於匹配度問題，吉利科技集團也有過"智能換電站采用了高兼容性換電平臺模塊化架構，可適配多種車型，更利於市場普及。"類似的回應。
只是，從壹個模式到壹個模型，就要求吉利科技集團除了資金投入之外，在技術、人才方面必須投入更多的精力。
前幾日，蔚來宣布自家的"電池租用服務BaaS"服務模式閉環，實現了"車電分離，電池租用，可充可換可升級"，可以說這是對於中國造車新勢力而言，壹件具有"裏程碑"意義的事。
其實，換電模式並不是壹個技術壁壘，無法推廣的主要原因在於車主、整車廠、換電運營商、三方利益不統壹的商業模式阻力。以至於此前以色列新能源汽車公司Better?Place和美國新能源汽車公司特斯拉均嘗試過換電模式，但都以失敗告終。
現在蔚來建立的換電模式，是以對整車有足夠的話語權，自建換電站並且主推換電的方式，讓之前復雜的三方博弈簡化為車主和整車廠之間的兩方博弈，利益就變得簡單很多。
和蔚來壹樣，北汽新能源和吉利科技集團也是采取的這種發展方式。而這種方式驅動的換電模式，指向的意義就是實現電池的"***享"，以實現對私市場的電池梯次利用，挖掘電池全生命周期的價值，並促進能源的可循環使用。
可以說，換電模式給了電池企業和車企在補貼退潮之後的另壹選擇，更高成本之下也要求企業具備更高的成本控制能力，適應市場生存的同時逼迫企業進步。
再加上利好政策頻出，也激發了更多車企參與到"換電"中的熱情。譬如長安新能源日前宣稱通過與寧德時代的合作，旗下換電站具有兼容7大主機廠換電服務的能力；近日，來自新勢力頭部車企的威馬汽車也傳出入局換電模式的消息。在最新壹批的新車申報目錄中，疑似威馬EX5換電版車型的申報信息被曝光。
似乎，換電模式在進入壹個發展"快車道"。
只是，"換電"的本質雖說是要解決充電"慢"的問題，但這個模式本身不是壹個"快"的過程。
尤其是壹座換電站的建成需要車企為之投入大量資金，為了保證換電的效率，就需要在城市中建立多個換電站。如果換電站的利用率不高，但是越來越多嘗試換電模式的企業不斷進入，或將出現廢舊電池回收不當的情況——這無疑會占用巨大的土地資源和社會資源。
這就需要參與到換電模式的企業明白，如今政策是在提倡"車電分離"，但是"分離"斷然不能將企業發展、消費者利益、模式成本剝離，它要求的是全社會能夠從這個方向中受益，而不是由全社會來承擔後果與風險。
（圖片來自網絡，如有侵權，請聯系作者刪除）
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。