很多人用《三國演義》作為《兵家聯盟》情節的借口。這種說法要麽是粗心大意的閱讀，要麽是鸚鵡學舌，因為在書中很明顯周瑜想要為了群體的利益而殺死孔明。當魯肅建議他用諸葛瑾去挖角時，周瑜同意了。
至於最具爭議的曹操，演義中也誇大了“背信棄義”的部分，他的“英雄主義”在詩歌和破壞敵人巢穴等段落中並不含糊。後來，鮑國安的表現也是神中之神。相比之下，先生的表現也很出色，但他總覺得自己與包先生有點不同。這不是演員的問題，而是劇本太弱，兵家聯盟達不到《三國演義》的膝蓋。
《三國演義》基本上是沿著《三國誌》的歷史進程和主要人物朱培和《世說新語》創作和塑造的。然而，軍事家聯盟首先篡改了時間線，第二個角色崩潰了。曹丕、司馬懿、夏侯惇和曹真在《演義》和《三國演義》中都有壹個角色的名字，他們的性格在書中很難對應。第三是於迅之死，而於迅之死是為了幫助曹丕成為太子。但事實上，於迅壹直在許都，從未去過鄴城。
事實上，歷史只是過去的事情。在非官方版本中，使其更符合現代價值觀，更具娛樂性，更容易被現在的人們接受，這是壹件好事。所謂“正史”的版本不能因為這些其他娛樂版本的出現而改變。