誇克是由什麽組成的？

妳好！壹般認為物質由分子組成，分子由原子組成，原子由電子、質子和中子等基本粒子組成，而基本粒子由比基本粒子堿性更強的亞粒子組成。亞粒子也被稱為誇克或層子。分子、原子和基本粒子不僅通過實驗被發現，而且被應用於實踐。誇克（或層子）自20世紀60年代科學家提出這壹想法以來，世界各地的物理學家花費了巨大的財力、物力和人力來設計各種誇克模型和建造高能電子對撞機。盡管壹些實驗現象“證實”了誇克（或層子）的存在，但迄今為止還沒有發現單個誇克（或層子），人們永遠無法知道廬山的真實面目。對此，粒子科學家的解釋是:由於誇克（層子）是極其不穩定和短命的粒子，它們只能以束縛態穩定存在，而不能單獨存在。2月26日，1996，《光明日報》發表天津大學崔俊達教授的文章《誇克存在嗎》，對“誇克理論”提出質疑。崔說，早在1979年3月，他就在SU3（誇克模型）中提出了壹個全新的“3”理論，即復合衰變理論。根據這個理論，誇克模型中的誇克、層子模型中的層子和希格斯粒子都不存在！無論人們尋找什麽，誇克總是不見了。1993 6月10日，經過長時間的聽證會，美國國會通過了壹項決議，停止為已經實施了四年的SSC（超高能超導對撞機）項目提供資金。崔教授的文章實際上是關於誇克是否存在的爭論的開始。隨後，人民日報、光明日報、中國科學報、中國科協等7家中央報刊的8名資深記者致信中央領導，建議中央認真考慮是否實施基礎科學理論的戰略轉移，暫停或減少對“鐵子理論”研究的資助。中央領導指示國家自然科學基金委員會於8月6日召開科學家會議（1996），討論崔俊達教授的文章和8名記者的來信。被邀請參加會議的大多數人都是粒子科學家，他們贊成“分層理論”。崔本人和八名記者沒有被邀請。會議由著名物理學家、北京大學校長陳佳洱主持。何若瑪院士作了典型發言。何院士說:“全世界有那麽多物理學家做了那麽多實驗，充分證實了誇克或層子的存在。誇克的存在是全世界物理學家公認的，也是毋庸置疑的。”何院士說崔教授的“復合時空理論”是“病理科學”，崔教授是“病理科學家”。這篇演講發表在9月2日的科技日報上，1996。2月2日，《科技日報》發表了崔俊達教授對何院士文章《復合時空理論不是病態科學》的反駁。崔天凱在文章中進壹步指出，誇克在物理學中並沒有得到普遍認可。分歧可以追溯到20世紀70年代。中國物理學家朱宏遠和諾貝爾獎得主、量子力學奠基人海德堡都認為，全世界許多物理學家花了這麽大力氣尋找誇克。如果誇克真的存在，他們早就應該發現它們了。崔在文還特別提到，在1994中，M？首次提出了誇克模型之壹。蓋爾曼寫了壹本書《誇克和美洲虎》。他在書中說，SU3中的U3實際上是壹個數學符號，它並不代表“真正的”誇克，物理學家對它有誤解。他最後宣稱:“我不相信誇克存在。”在《科技日報》發表崔俊達文章的同壹天，《中國科學雜誌》也發表了諾獎得主李政道教授的演講。李在講話中指出...另壹個謎團是，所有強粒子都是由誇克組成的，但我們無法分離單個誇克。”事實上，早在1993，李政道在清華大學演講時，他就提出了這個問題。李政道稱誇克（或層子）的存在是壹個未解之謎。這場在中國持續了兩年多、始於中國的公開辯論引起了國際科學界的關註。美國物理學界邀請崔俊達約稿，崔俊達的文章《SU3理論中誇克假設是不必要的》發表在美國《強子》雜誌第四期（1999）上，並被接受為“本千年突出的科學基礎問題”集，被美國國會圖書館收藏。美國基礎科學研究所所長r？m？桑蒂利就崔的文章寫了壹篇長文。他在評論中說...認為誇克是物質現實的粒子是壹種真正的科學欺騙，尤其是當它是由所謂的“專家”說出來的時候。事實上，誇克只能在SU（3）對稱的純數學U空間中定義，而不能在真實時空中定義。”看來壹場關於誇克和層子存在的世界性爭論是不可避免的。這場大辯論始於我們中國的科學家之間。這壹事實表明，我們中國的近代物理學有著深厚的基礎。希望這有所幫助