隨著方靜重返熒屏，間諜醜聞也告壹段落。然而，這場始於名人博客的風波，不能不引起人們對博客媒體屬性的聯想。
壹個名人博客中的幾句話，經過口口相傳的放大，對另壹個名人造成了極大的困擾，進而演變成壹個娛樂事件，顯示了網絡時代網絡媒體的傳播力，也凸顯了博客等新興媒體的殺傷力。
隨著網民數量的爆炸式增長，壹個新聞事件從博客“出發”，通過網絡傳播，再傳到傳統媒體的例子已經很多了。所以從某種意義上說，我們正在進入“人人都是記者”的時代，尤其是TWITTER、FACEBOOK、blog等新媒體時代。
毫無疑問，網絡在信息的快速傳播和民意的體現方面發揮了重要作用。但與此同時，對於虛假信息的傳播仍然缺乏懲罰機制。事實上，當博客、BBS、視頻的媒體屬性越來越強，成為公共信息傳播的來源之壹時，博客或其他網絡信息就不再是簡單的個人表達，任何人的“直言不諱”都可能給他人帶來極大的困擾。這方面的例子很多，“史上最毒後媽”事件就是壹個令人印象深刻的案例。壹張小女孩滿身傷痕的照片引發了“史上最惡毒後媽”的人肉搜索。然而，最終的真相是，這個繼母“比竇娥更委屈”。
類似的事情之所以會不斷發生，是因為網絡信息的傳播量巨大，但真實性無法考證。這些渠道的信息是否被相信，完全取決於網民的個人判斷才確定。這樣壹來，壹條小小的信息很可能被無限放大，進而形成壹個公共事件。
這場風波來自名人博客，這也是近幾年常見的。網絡上的博客是否是名人自己自由註冊的，很難證明。記得有個明星曾經以粉絲的身份瘋狂關註自己博客上的帖子，崇拜自己。雖然這很惡心，但是並沒有造成什麽嚴重的後果。我怕的是名人的幌子下，背後有假貨。在類似的風波中，網民無法判斷名人博客的真偽，也增強了人們傳播虛假信息的興趣。
就其前景而言，網絡媒體是未來傳播力的重要方向，這壹點恐怕很少有人懷疑。然而，壹直以來，人們普遍認為互聯網提供的內容的可靠性和權威性不如傳統媒體。這場風波再次表明，網絡媒體要想發揮更大的作用，還必須跨過真實性和公信力的門檻。對於當事人來說，也應該建立虛假信息的懲罰機制，反思如何加強博客這種典型的web2.0的自律和規範。