冒名頂替上大學者按刑法處理，相關處理案例如下：
隨著大數據的廣泛應用，指紋識別、人臉識別、虹膜識別等技術，讓隱藏在部分民辦高校的冒名頂替黑幕浮出水面。武漢壹位在某民辦學校工作的負責人透露，目前，因涉及“冒名頂替上大學”案件，武漢已有多所民辦大學的招辦主任被警方帶走調查。
據了解，刑法修正案（十壹）草案二次審議稿目前處於征求意見期間。對於“冒名頂替上大學”入刑，多數網友持支持態度，認為該條文回應了社會關切，有助於嚴厲懲處冒名頂替者，給意圖冒名頂替之人以威懾，進而維護教育公平和社會公平。
與此同時，網絡上也存在壹些不同的聲音，認為“冒名頂替上大學”行為無入刑必要。因為目前報道和清查出的“冒名頂替上大學”事件，基本發生在2010年以前，新法不溯及既往，犯罪嫌疑人無法真正受到處罰。
更為重要的是，隨著科學技術的不斷發展，學籍、戶籍管理制度的不斷完善，未來可以通過指紋識別、人臉識別、虹膜識別增強身份認證的精準性，“冒名頂替上大學”的難度越來越大，操作可能性微乎其微，此法條壹經出臺便會“沈睡”，被束之高閣。
北京市壹教育部門的官員表示，這些高校在2018年至2019年查出這麽多冒名頂替情況，並不意味著亂象在這兩年裏密集發生，這只是高校倒查之下翻出的舊賬。很多亂象是前些年附著在學籍管理漏洞與錄取通知機制紕漏上的遺留問題，是積累已久的“歷史欠賬”，只是前兩年得到了集中清查。
嚴查冒名頂替上大學的歷史遺留問題，司法實踐並非無法可依。高考頂替不僅是民事侵權，相關涉事人員既可能涉嫌濫用職權、玩忽職守犯罪，更有可能涉嫌偽造、變造國家機關公文、證件罪，盜竊國家機關公文、證件罪，盜用身份證件罪，招收學生徇私舞弊罪等多個罪名。
如果涉事工作人員存在收受賄賂等行為的，還涉嫌受賄罪。法院對王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學案審理後，對王佳俊的父親王崢嶸就是以犯偽造國家機關證件罪、受賄罪數罪並罰，判處有期徒刑四年。
中南財經政法大學教授郭澤強則認為，冒名頂替操作復雜，必定有地方教育部門、學校、戶籍管理部門的人員涉及其中，所以當地機構很難查清真相，應該在國家層面成立專項調查組，全面清查全國各地發生的冒名頂替案。
雖然案件集中在山東曝光，但顯然這不太可能只是山東壹地存在的現象。如果開展全國徹查，對每個個案背後的違規操作鏈條都深挖到底，才能夠糾正風氣明確價值導向，彰顯法治立場與公平態度，真正樹立“高考頂替不可為”的紅線，讓參與者有敬畏之心。
擴展資料：
被冒名頂替上大學維權方式：
壹般認為，冒名頂替上大學行為，所竊取的表面上是姓名，實際上是盜用他人身份名義，其危害性不局限姓名，而是整個身份信息。故在刑法上，雖然沒有頂替身份罪，但其冒用手段如涉及偽造戶籍、身份證的，則涉嫌偽造國家公文罪、偽造居民身份證罪。
在民法上，應當認定為侵犯個人身份權，包括並不限於姓名權、受教育權，還包括其他各種身份權，譬如銀行貸款名義等，被侵害人可以向法院提起訴訟，要求註銷冒名身份、恢復真正身份，賠償損失等。冒名者所獲得各種國家許可，譬如公務員資格、教師等，是欺詐取得，應予以撤銷。
中國刑法網-中華人民***和國刑法
人民網-冒名頂替上大學者：陳某某
全國人民代表大會-“冒名頂替上大學”擬入刑引發熱議