綜上所述不難看出，該安全帽專賣店采用這種“舊帽換新帽八折”的促銷活動，針對不同消費者的需求定價的方法，不僅不會使其減少營業收入，反而會吸引那些本不想購買新帽的消費者前來購買，增加了收益。因此，我認為：認真研究消費者心理，了解市場需求，針對本行業的特點，制定出適合自己的價格策略，壹定會給單位、公司帶來豐厚的利潤。
為什麽演唱會的門票價格高需求也不減少，是因為其他條件發生了變化，在實踐中，我們則要經常考慮“其他條件”。如果大雨連天，雨傘的價格上升，而其需求量也增加了。從現象看，這顯然是與需求定律不容，這是否意味著需求定律是錯的?不是，因為我們還沒有考慮“其他條件”。依次類推，股票價格上漲，買的人反而多了，是因為存在“其他條件”，如投資者預期該股票的價格還會上漲，有錢可賺。同理，在土豆價格上漲，需求量反而上升，是因為消費者收入較低，買不起其他食品，或者說，消費的主食因收入的限制而只好采用土豆，當土豆價格上漲時，他們預期價格還會漲，於是就去搶購了，這就是經濟學所說的“吉芬商品”。
我們再來分析演唱會門票的價格如果想聽演唱會的人增加了，而歌手的供給不變，則門票的價格就會上升，由於演唱會舉辦方與歌手都能從高價格的門票中得到更多的收益，他們還增加演唱會的場次；同理可以推出，如果沒有那麽多歌迷，需求減少，門票的價格必然下降，他們會減少演唱會的場次。如果歌手增加，門票的價格也會下降，演唱會的場次增加；同理可以推出，歌手減少，門票的價格也會上升，演唱會的場次會減少。這就是經濟學分析的供求規律。
歌星的高收入是由歌星的供給和公眾的需求決定的，這是市場機制作用的結果，既然對歌星的消費需求如此之大，而供給方又稀缺，也就是說在市場上少數著名歌星有完全壟斷地位，因此他們的高收入不僅是合理的也是公正的，少數歌星是競爭出來的。當看到壹夜走紅的歌星收入高於十年寒窗苦讀的教授許多時，難免有不平衡之感，但從經濟學的理性來看，歌星的高收入是市場決定的。