(2)個人感觸 因為收入和職業規劃等原因，同學們中類似的專業背景的很少在律所實習，這些同學大都在券商等金融機構實習。
我近大半年來壹直在券商投行或固收等部門實習，都說學會計和法律的是投行最需要的人，但財務更重要。投行員工中基本上都有財會金融經濟專業背景或考過了註會主要幾科，會所審計出身做投行會基礎更牢固。法律專業或律所出身在投行的較少。
我工作當中工作量最大的還是財務部分。法律部分當然也重要但從材料制作的角度來看較容易。有的新三板掛牌項目法律部分直接交給實習生做了(我知道的個例，看團隊)，有的較復雜的IPO項目券商也會請律師來協助。總體而言，財務部分要用掉更多精力，監管機構也會更關註財務真實性。
雖然研究生讀了法律，但工作中更重要的還是財務部分，我也在力爭有壹天自己可以獨立的完成財務核查等所有工作。也在努力考CPA
因為是司考後開始準備考研的，準備本專業的考研肯定來不及，不考數學的法碩是我的很好選擇。現在就讀的學校為我提供了壹個很好的平臺，個人感覺這個平臺(考慮到專業後)是要好於壹些綜合類985高校的會計碩士或者壹些普通211財經院校的會計碩士，比名校的金融會計專業相比差了點。
(3)妳說的函授是指自考本科?我現在同學裏也有以自考本科身份考上的，但該同學高考曾考上某知名高校，可惜大二退學了。
既然妳已經有了自己的方向了，那麽看看哪些學校可以滿足妳這個要求以及同類型學校的會計碩士和法律碩士的難度比較。
至於難度，我自己是考上了覺得挺容易的，不知別人怎麽看。管理學聯考我沒看過，看有同學沒考過，覺得最近幾年難度加大了。這些純屬個人感覺。
(4)其他
法碩的就業方向還挺廣的，妳說的方向法碩都可以去。會計碩士也可，其他專業的比如管理類的碩士也可以。考上後可能妳不限於目前的方向了，自然會有更好的選擇，這方面兩個專業的選擇又不相同。